«Подлость не может получить квалификацию как то, что должно защищаться под флагами принципа равенства» — Виталий Исаков об иске «Родины» о снятии списка «Яблока»

В Псковском областном суде началось рассмотрение иска псковского регионального отделения партии «Родина» к Избирательной комиссии Псковской области с требованием отменить регистрацию единого списка кандидатов в Законодательное Собрание Псковской области от «Яблока». Дело рассматривает судья Игорь Панов.

В процессе участвуют: Игорь Кулаков (партия «Родина»), Борис Соколов (Избирательная комиссия Псковской области), Наталья Петрова (прокуратура Псковской области), Виталий Исаков, Максим Копытов, Мария Урюпина, Артур Гайдук и Яна Иванова (партия «Яблоко»).

По словам Игоря Кулакова, регистрацию единого списка Псковского «Яблока» надо отменить, потому что в доверенности на уполномоченного представителя по финансовым вопросам, представленной в Избирательную комиссию для заверения списка 19 июля, не было оттиска печати Псковского «Яблока», а значит комплект документов был не полным и дальнейшая регистрация списка кандидатов от «Яблока» каким-то образом нарушила принцип равенства кандидатов.

В позиции Избирательной комиссии Псковской области, озвученной Борисом Соколовым, сказано, что постановление о регистрации единого списка кандидатов «Яблока» от 14 августа принято в пределах установленных полномочий и в установленном законом порядке, и на момент принятия оспариваемого решения комиссия полагала нарушения несущественными, не препятствующими регистрации списка.

Юрист Виталий Исаков озвучил правовую позицию «Яблока»:

1. Срок представления доверенности с оттиском печати соблюдён

Избирательное объединение имеет право вносить изменения во все представленные документы, кроме подписных листов, в том числе заменять их. Это прямо предусмотрено законом, методическими рекомендациями ЦИК, правовой позицией Конституционного Суда и практикой судов общей юрисдикции.

2. Основания для регистрации единого списка кандидатов соблюдены

При рассмотрении вопроса о регистрации пакет документов «Яблока» был в распоряжении избирательного комиссии в полном объеме и в полном соответствии требованиям закона. Поэтому ИКПО приняла законное и обоснованное решение о регистрации.

3. Довод административного истца об истечении 18 июля срока для представления доверенности является неправильным

18 июля — это последний день представление единого списка кандидатов. Единый список кандидатов был представлен в установленный срок.

4. Отсутствие доверенности не влияет на факт представления единого списка кандидатов.

Закон не содержит формулировки «единый список кандидатов считается представленным, если представлены иные документы, включая доверенность».

5. Избирательная комиссия не извещала Псковское «Яблоко» о недостатках

Извещение о всех (устранимых и неустранимых) недостатках является обязанностью избирательной комиссии. В извещении, которое получило Яблоко 10 августа, ничего про доверенность не было. Иные недостатки партией были устранены. Если избирательная комиссия не извещала о недостатках, то по закону суд не может отменить регистрацию.

6. Истец пропустил срок на обращение в суд

Фактически «Родина» пытается оспорить заверение списка, последний день на обращение с таким иском был 29 июля. Сроки восстановлению не подлежат. Это обстоятельство является самостоятельным доводом для отказа в удовлетворении исковых требований.

7. Истец не доказал нарушение принципа равенства

«Родина» не указала, какие преимущества перед другими партиями получило «Яблоко» при регистрации списка кандидатов.

8. Вменяемое нарушение не является достаточным основанием для отмены регистрации

За недостатки в доверенности уполномоченного по финансовым вопросам закон предусматривает иную публично-правовую санкцию — отказ в регистрации финансового уполномоченного. Это и было сделано избирательной комиссией.

В заседании объявлен перерыв до 16:00 для формирования позиции прокуратуры.

Фото: Псковское «Яблоко»

Поддержать нашу работу
Присоединиться к команде