Кандидаты в депутаты Госдумы из общефедеральной части списка партии «Яблоко» Яна Иванова и Кирилл Гончаров обсуждают, зачем сегодня нужны выборы. Присоединяйтесь к разговору, задавайте вопросы в чатах!

Прямой эфир будет доступен сразу на нескольких площадках:

ВКонтакте
YouTube
Telegram
Одноклассники
Rutube
X

Поддержать нашу работу
Присоединиться к команде

Кирилл Гончаров и Яна Иванова / Зачем нам выборы? // Люди мира

20 июля в 19:00 на канале «ГражданинЪ TV» — новый выпуск проекта «Люди мира». Гость эфира — Кирилл Гончаров, седьмой номер федерального списка партии «Яблоко» на выборах в Государственную Думу, председатель Московского «Яблока». Эфир проведёт заместитель председателя Псковского «Яблока», третий номер федерального списка партии на выборах в Государственную Думу Яна Иванова.

Тема эфира — «Зачем нам выборы?»

Мы поговорим о том, что сегодня означают выборы для общества и для каждого человека. Почему право выбирать остаётся важным даже тогда, когда многие сомневаются, что их голос способен что-то изменить? Что происходит с политическим участием, когда доверие к выборам снижается? Можно ли вернуть людям ощущение, что от них действительно что-то зависит?

Обсудим, почему «Яблоко» продолжает участвовать в выборах, несмотря на давление, уголовные и административные преследования своих кандидатов, и какие задачи партия ставит перед собой в нынешней кампании. Поговорим о том, как сегодня выглядит политическая конкуренция, кто приходит в политику и что мотивирует людей продолжать заниматься общественной деятельностью в непростых условиях.

Этот эфир — часть проекта «Люди мира», который вёл Лев Шлосберг. Сегодня он находится в СИЗО — мы убеждены, что это политически мотивированное решение. Пока он не может выходить в эфир, мы продолжаем его работу — быть на связи, говорить честно и поддерживать друг друга.

Прямой эфир будет доступен сразу на нескольких площадках:

ВКонтакте
YouTube
Telegram
Одноклассники
Rutube
X

Поддержать нашу работу
Присоединиться к команде

Свидетель обвинения по делу Льва Шлосберга на допросе у следователя признался, что «испытал неприязнь» к политику, но в суде передумал

17 июля в Псковском городском суде допросили Михаила Семенкова — четвёртого свидетеля обвинения по объединенному уголовному делу Льва Шлосберга. Он, как и трое других — Александр Семёнов, Игорь Иванов и Анатолий Лукин — оказался сотрудником регионального отряда содействия обороне и безопасности «Дружина», которых, по словам Иванова, привлекают к участию в оперативно-розыскных мероприятиях.

Семенков сообщил суду, что в 2022 году Лукин прислал ему ссылку на пост из телеграм-канала Льва Шлосберга, который его возмутил. Речь об обложке британской газеты Daily Mirror, из-за репоста которой, сделанного в феврале 2022 года, политика обвиняют в распространении «фейков об армии» (ч. 2 ст. 207.3 УК РФ).

Сначала свидетель отвечал на вопросы гособвинителя Анастасии Головиной:

— Информация была такого характера, якобы президент Российской Федерации нападает на Украину и бомбит мирных жителей. И там была женщина, которая была в повязке перемотана, и якобы она пострадала от нападений, которые разрешил наш президент.
— Вы как для себя восприняли эту информацию?
— Категорически отрицательно, потому что Российская Федерация и президент не нападают на мирных жителей.
— Дальнейшие какие ваши действия были?
— Я обсудил это со своими знакомыми и всё, выразил свою негативную информацию.
— Вас вызывали в отдел полиции?
— А потом да, спустя время в 2026 году, в январе меня вызвали в полицию, я подтвердил эти слова и всё.

Настала очередь вопросов стороны защиты. Адвокат Владимир Данилов спросил Михаила Семенкова, возмутили ли его ещё какие-то публикации и участвовал ли он в связи с этим в других делах как свидетель. Семенков отрицал, но адвокат поймал его на лжи: в обвинительном заключении по делу против псковского журналиста Дениса Камалягина есть показания Михаила Семенкова и Игоря Иванова, допрошенного двумя днями ранее. Как только адвокат это озвучил, судья Виктория Малямова сняла вопрос:

— И дело там такое же политическое, в отношении публикации ...
— Какое политическое? У нас политическое дело рассматривается?
— Конечно, а какое? Общеуголовное? Кто-то что-то украл или убил кого-то?
— Вопрос снимается, потому что он не относится у настоящему уголовному делу.

На вопрос о политических взглядах Семенков ответил, что «просто поддерживает политику нашего президента», но «старается быть вне политики». Давал ли он какие-то пояснения по делу Льва Шлосберга сотрудникам Центра «Э» — не помнит.

Так как в суде свидетель заявил, что не испытывает неприязни ко Льву Шлосбергу, а в протоколе его допроса от 27 января 2026 года такая формулировка фигурирует, политик заявил ходатайство об оглашении протокола в части противоречий.

Владимир Данилов зачитал фрагмент документа:

Далее я, используя переводчик, перевёл данные записи и испытал неприязнь к Шлосбергу Л.М. Я как гражданин РФ, житель города Пскова знаю, что Вооруженные силы Российской Федерации не запустят ракеты по мирным жителям Украины, а эта запись, размещенная Шлосбергом, является фейком, так как Шлосберг с давних времен дает всевозможные интервью иностранным газетам и поддерживает их враждебную позицию по отношению к Российской Федерации.

Свидетель, ранее заявивший, что до 2022 года вообще не знал, кто такой Лев Шлосберг, объяснил, что на допросе сказал это «в эмоциях», потому что «пост вызвал у него негатив», а сейчас «эмоции у него прошли».

Лев Шлосберг уточнил, откуда у свидетеля информация, что он транслирует антироссийскую позицию в различных интервью. Семенков ответил, что «из СМИ» и «из общения со своими коллегами». На этом допрос свидетеля завершился.

Прокурор Анна Горячева сообщила, что на понедельник в суд вызваны два последних свидетеля обвинения — Дарья Павлова и Виталий Исаков.

Судья сделала перерыв в заседании до 10:00 20 июля.

На фото: Свидетели обвинения Игорь Иванов, Михаил Семенков и Александр Семенов / соцсети

Поддержать нашу работу
Присоединиться к команде

Облизбирком заверил единый список кандидатов от Псковского «Яблока» в ЗакСобрание региона

На заседании 19 июля Избирательная комиссия Псковской области также зарегистрировала уполномоченных представителей Псковского «Яблока». Финансовый уполномоченный не был зарегистрирован из-за формального нарушения, которое в ближайшее время будет устранено.

С 26 июля по 10 августа региональное отделение должно представить в избирком документы для регистрации единого списка кандидатов.

Все кандидаты от «Яблока» идут на выборы под лозунгом «За мир и свободу! За жизнь без страха!»

Поддержать нашу работу
Присоединиться к команде

Исследователя Холокоста Татьяну Пасман оштрафовали за демонстрацию «нацистской символики» из-за чужой публикации в Facebook*, которой нет на её странице

В субботу, 18 июля судья Псковского городского суда Инна Бондаренко признала педагога Татьяну Пасман виновной в демонстрации «нацистской символики» (ст. 20.3 КоАП) и оштрафовала её на 1000 рублей.

Заседание прошло в закрытом режиме. Процесс начался в 11:00 и закончился после 16:30, постановление было оглашено в 19:00. Журналистов и слушателей не пустили не только в зал заседания, но и в здание суда.

Поводом для административного преследования стал несуществующий пост на закрытой странице в соцсети Facebook**, заблокированной на территории России. 

Публикация, которую вменяют Татьяне Пасман, — это иллюстрация, посвященная трагическим событиям 7 октября 2023 года в Израиле, в которой действия ХАМАС сравниваются с действиями нацистской Германии. На одной из картинок есть карикатурное изображение Адольфа Гитлера со свастикой.

Полиция пыталась представить ситуацию так, будто пост принадлежит Татьяне Пасман. При этом в протоколе полиции в качестве автора указан другой человек, зафиксированная в документе персональная ссылка ведёт на его страницу, а не на страницу Татьяны Пасман.

В письменной правовой позиции Татьяна Пасман пояснила суду, что заключение специалиста из материалов дела датировано 30 июня, а вопросы, подлежащие выяснению в ходе исследования, сформулированы только 1 июля, а значит заключение является подложным.

Она также апеллировала к примечанию к ст. 20.3 КоАП РФ: если нацистские символы используются с целью показать отрицательное отношение к идеологии и при этом в действиях человека нет пропаганды или оправдания этих идей, то использование таких символов разрешается.

Кроме того, согласно норме КоАП РФ, оштрафовать можно только за нарушение, которое произошло на территории Российской Федерации, а соцсеть Facebook* в нашей стране заблокирована Роскомнадзором в 2022 году, значит «публичного демонстрирования» не происходило и событие правонарушения отсутствует.

Постановление суда будет обжаловано в апелляционной инстанции.

Татьяна Пасман много лет занимается исследованием темы Холокоста и сохранением памяти о его жертвах на Псковской земле, постоянно принимает участие в мемориальных мероприятиях, организованных Научно-просветительным центром «Холокост» (Москва), Международным центром истории Холокоста и геноцидов РГГУ и Музеем «Новая синагога Калининграда».

В 2012 году в канун годовщины «Хрустальной ночи» Татьяна Пасман в составе делегации исследователей и педагогов участвовала в дискуссионном форуме «Возрождение памяти: история Холокоста и образование в России» в штаб-квартире Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке.

Является действующим депутатом Псковской гордумы от «Яблока», четвёртым номером списка партии и кандидатом по одномандатному избирательному округу №1 в Законодательное Собрание Псковской области, а также кандидатом, включенным в региональную группу Псковской, Смоленской и Калужской областей в составе единого списка партии «Яблоко» на выборах в Госдуму.

Штраф по ст. 20.3 КоАП РФ на год лишает людей возможности участвовать в выборах в качестве кандидатов. Подобная практика отстранения оппозиционных кандидатов широко используется с 2021 года. С апреля 2026 года по этой статье были оштрафованы председатель Псковского «Яблока», депутат регионального парламента Артур Гайдук, член бюро регионального отделения Татьяна Федорова и депутат Собрания Пустошкинского муниципального округа Светлана Василькова.

На фото: Татьяна Пасман у мемориала жертвам Холокоста в Калининграде, ноябрь 2025 года

* Принадлежит компании Meta, которая признана экстремистской и запрещена в РФ

Поддержать нашу работу
Присоединиться к команде

Прямо сейчас в интернете разворачиваются три кампании против «Яблока». «Новые люди» рассказывают, что у «Яблока» нет позитивных инициатив, в то время как они-то в Думе столько «полезного» сделали. Одновременно они же запустили фейковые аккаунты, в которых рассказывают, что яблочники выступают против закона о домашнем насилии. Боты КПРФ плодят комментарии о том, что «Яблоко» поддерживало повышение пенсионного возраста. Наследники «псевдоумного голосования» рассказывают, что «Яблоко» не преодолеет барьер, поэтому следует голосовать за «Новых людей» и КПРФ, чтобы обыграть партию власти. В одной точке сошлись непримиримые оппозиционеры, коммунисты и кремлевские самозванцы, выдающие себя то ли за «либералов», то ли просто за «здравомыслящих людей». Все они делают ставку на манипуляции и технологические игры с голосами вместо ценностей, совести и убеждений.

Переживающие за результаты «Яблока» верят мифу, согласно которому голоса непрошедших партий якобы переходят «Единой России». На самом деле, голоса вообще никуда не перетекают. Непрошедшие просто не проходят, их голоса не учитываются при распределении мандатов. Проценты имеют значение только для прохождения барьера, а мандаты распределяются между партиями, преодолевшими барьер, от числа голосов, поданных за списки прошедших в Госдуму партий (погуглите, что такое квота Хэйра). Поэтому голосование за «Яблоко» – это голосование за «Яблоко» и его программу из 43 слов. А голосование за НЛ, КПРФ, СР, ЛДПР – это не голосование против «Единой России», а голосование за эти партии и за их программу, включающую поддержку политики Путина и СВО. Напоминаю, что все парламентские партии, согласно подсчетам «Ведомостей», в 97,5% случаев голосуют одинаково.

ЕР выиграет подавляющую часть одномандатных округов, по списку ей хватит и 25-30%, чтобы обеспечить себе большинство. Хотя бы потому, что административный ресурс и принцип «победитель получает все» в округах работают на всю катушку. Поэтому бороться за прохождение в парламент списка партии мира и свободы имеет смысл, а попытки переиграть шулеров – нет. Хватит этих иллюзий. Вопрос лишь в том, подадут ли избиратели голос за мирное урегулирование и ценность человеческой жизни или поддержат партии, выступающие за СВО, цензуру и изоляцию страны.

Впервые за многие годы выборы в стране обретают политический смысл. Россияне устали от блокировок, ограничений, беспилотников и ура-патриотизма. В этих условиях выдумывать громоотводы в виде ручной партии, созданной в Кремле (НЛ), или имперцев-сталинистов – это добровольно отдавать свою судьбу в руки людоедов и манипуляторов. Все, кто между голосованием по совести и голосованием по технологиям выбирает технологии, в итоге и совесть потеряют, и жизнь в стране не изменят.

Протестное голосование сложно прогнозировать, его не видно в начале кампании, недовольство латентно формируется и выплескивается в последние дни. И если все, кто беспокоится за результаты «Яблока», придут и проголосуют за него, то заградительный барьер партия преодолеет.

И первые признаки мы видим уже сейчас. Консервативные опросы ФОМа, на протяжении последних 10 лет показывающие «Яблоку» рейтинг в 1%, на этой неделе зафиксировали 2%. ВЦИОМ показал рост поддержки непарламентских партий за две недели с 5,6% до 10%. А мы знаем по их же опросам, что у «Яблока» в этой группе более трети, а значит, рейтинг партии уже 3,3%, от числа планирующих голосовать и определившихся с выбором – 4,2%. С 15 до 18% выросла доля тех, кто рассматривает возможность проголосовать за «Яблоко». Кусочки роликов из выступления Николая Рыбакова на партийном съезде без всякой рекламы набирают в интернете более 1 млн просмотров менее чем за сутки.

Рост поддержки «Яблока» налицо. И вместо того, чтобы ныть в интернете, что партия не преодолеет барьер, нужно прийти на выборы и проголосовать по убеждениям, за мир и свободу, за жизнь без страха, за соглашение о прекращении огня, против репрессий и цензуры. Кроме «Яблока» с такой программой не идет никто другой.

Псковское «Яблоко» представило на заверение в облизбирком единый список кандидатов в ЗакСобрание региона

Уполномоченные Конференцией председатель регионального отделения партии Артур Гайдук и его заместитель Яна Иванова подали в Избирательную комиссию Псковской области единый список, в который вошли 44 кандидата. Решение о заверении должно быть принято в течение трёх рабочих дней.

В общеобластную часть списка вошли пять человек: глава крестьянского фермерского хозяйства «Прометей», президент ассоциации «Псковский фермер» Александр Алексеевич Конашенков, руководитель аппарата депутата ЗакСобрания Псковской области Артура Гайдука, менеджер Яна Николаевна Иванова, капитан первого ранга запаса ВМФ, агроном Евгений Геннадьевич Васильев, педагог, историк, исследователь Холокоста Татьяна Борисовна Пасман, врач скорой помощи Вера Владимировна Реброва.

В составе списка сформировано 13 региональных групп, каждая состоит из трёх человек.

13 июля облизбирком заверил список кандидатов Псковского «Яблока» в ЗакСобрание региона по одномандатным округам.

Кандидаты от «Яблока» идут на выборы под лозунгом «За мир и свободу! За жизнь без страха!»

На фото: Председатель Псковского «Яблока» Артур Гайдук, кандидаты от партии Вера Реброва, Яна Иванова и Алексей Канищев, юрист Псковского «Яблока» Мария Урюпина и финансовый уполномоченный Юлия Доронда

Поддержать нашу работу
Присоединиться к команде

Суд завершает исследование доказательств обвинения. Заседание по объединенному делу Льва Шлосберга отложено на 17 июля.

На сегодня сторона обвинения планировала допрос Дарьи Павловой. Так как в суд свидетельница не явилась, прокурор Анна Горячева подала ходатайство об оглашении её показаний. Лев Шлосберг и его адвокат Владимир Данилов были против. Судья Виктория Малямова учла мнение стороны защиты и отказала гособвинению в удовлетворении ходатайства.

Анна Горячева сообщила, что на 17 июля в суд повторно вызван Михаил Семенков. Местонахождение свидетеля Виталия Исакова «устанавливается». Прокурор попросила отложить заседание.

Судья постановила, что процесс продолжится 17 июля в 10:00 и объявила, что 20 июля суд перейдёт к исследованию доказательств стороны защиты.

Хронология судебных заседаний по существу:

22 июня. Защита Льва Шлосберга потребовала вернуть дело в прокуратуру из-за дефектов обвинительного заключения.
2 июля. Общественным защитником Льва Шлосберга в объединенном деле стала его жена Жанна.
13 июля заседания перешли в ежедневный режим. Лев Шлосберг заявил отводы судье и гособвинителям. Защита ходатайствовала об исключении заключений экспертов. Прокуратура предъявила обвинение.
14 июля. Прокуратура перешла к исследованию доказательств по объединенному делу Льва Шлосберга.
15 июля. В суде допросили трёх свидетелей обвинения. Ими оказались знакомые друг с другом участники «Русских маршей», члены регионального отряда теробороны и серийные «незаинтересованные лица».

Поддержать нашу работу
Присоединиться к команде

⤵️ Продолжение

🔻Последним был допрошен самозанятый Анатолий Лукин. Уже на этапе установления личности Лукин заявил, что он сосед Льва Шлосберга по двору, но у него к политику «другие вопросы», связанные с выступлениями в СМИ.

Свидетель сообщил суду, что с 2018 года он был подписан на разные телеграм-каналы, в том числе Льва Шлосберга. Зимой 2022 года он увидел там фото обложки газеты The Daily Mirror, где были изображены окровавленная женщина и Владимир Путин. Лукин заинтересовался и стал переводить написанный там текст с помощью Яндекса.

Мы запустили ракеты в город Чугуев — так я расшифровал, изучал. Я так понял, что как «Нет войне» некоторые пишут, точно так же и Шлосберг выложил это для того, чтобы разделить общество, — объяснил свидетель.

Своим возмущением Анатолий Лукин поделился с Михаилом Семенковым (четвёртым свидетелем обвинения, который не явился в суд) и «через некоторое время» их вызвал сотрудник полиции. Позже выяснилось что «некоторое время» — это два с половиной года.

Гособвинитель Анна Горячева попыталась выяснить, знает ли Лукин официальную позицию властей по поводу СВО, и предложила сформулировать своими словами.

То, что они наказывать стали этих людей, — это правильно. Это если своими словами, — сказал свидетель.

Тогда прокурор спросила, смотрел ли он брифинги Министерства обороны и помнит ли, что в них было:

К Киеву подошли сначала, а потом отошли, — ответил Лукин.

Было ясно, что не такого ответа ждали гособвинители от своего свидетеля. Тогда Анастасия Головина спросила, шла ли увиденная в канале Льва Шлосберга публикация вразрез с позицией властей.

Говорится [на обложке газеты — прим.ред.], что мы стреляем по мирным жителям, то, что это клевета, ничего не было. То что наши колонны шли, наши колонны жгли — это я видел, — ответил свидетель.

Затем к допросу приступила сторона защиты. Владимир Данилов спросил, как именно Лукин с Семенковым оказались в полиции. Свидетель сказал, что их вызвали и они приехали в Центр «Э».

— Каким образом вас вызвали? Повестку вам направили?
— По телефону позвонили и всё.
— Кто вам позвонил по телефону?
— Я уже не помню этих людей, честно сказать.
— Вам позвонил кто?
— Мужчина. Я их не знаю, они в штатском были.
— По телефону в штатском были?
— Да, я их не знаю.
— А что он вам сказал?
— Подъедьте, пожалуйста, в отделение «Э».
— По какому поводу?
— По поводу вот этого вот снимка.
— Откуда они узнали, что вы его видели в 2022 году?
— Не знаю, может Семенков кому-то проговорился, сказал. Я никому ничего не говорил.
— Вы раньше в Центр «Э» ездили?
— Никогда не ездил, слава богу. Зачем мне туда ездить?
— Может вас возмутили какие-то другие публикации ещё?
— А у нас и других людей таких нет публичных, чтобы на «Дожде»* и «Настоящем времени»**, только Шлосберг.

Вера Ковальчук продолжила задавать вопросы свидетелю.

— Тогда с какой целью вы подписались на канал Льва Шлосберга, если вам не понравилось?
— А я был в этом, покойного — Навального***, его передачи тоже смотрел. Надо смотреть врагам в лицо, сразу замечать.
— То есть Лев Шлосберг для вас враг?
— Ни то что враг, человек просто закопался. Считаю, его лучшие друзья — это Урсула фон дер Ляйен и Кая Каллас, я так понял.

Владимир Данилов спросил, как Лукин по фотографии понял, что речь на ней идёт о российских ракетах? Свидетель ответил, что это было в «комментариях журналов».

— Написано было «на его руках её кровь».
— На русском языке?
— Да. На английском языке.
— А вы знаете английский?
— Журнал этот английский. Понятно, что это вставка из английского журнала.
— Скажите, вы владеете английским языком?
— Я переводить стал с помощью русского переводчика, стал изучать, почему такое вообще выложено, что это такое.
— То есть сами вы не владеете?
— Плохо.

Вера Ковальчук уточнила:

— А вы не помните источник опубликования? Был там какой-то источник?
— Ничего уже не помню, честно скажу. Только увидел вот это.
— А какая-то сопроводительная надпись была?
— Не было.

Анатолий Лукин подтвердил, что состоит в «Дружине», которую поддерживает губернатор Псковской области. Он также признал, что участвовал в «Русском марше».

— Разделяете ли вы националистические взгляды?
— Знаете, у меня двое детей сейчас, жена, я уже не знаю, что я разделяю. Мне главное, чтобы Родину не уничтожили эстонцы или ещё кто-нибудь.
— Знаком ли вам один из активистов псковского националистического движения Георгий Павлов, он же Гоша «ариец»?
— Я с ним поругался, мы с ним разошлись. Он уже давно уехал в Санкт-Петербург, мы с ним не общаемся.
— Если вы разделяли какое-то время националистические взгляды, являетесь ли вы антисемитом?
— А вы своего Нетаньяху спросите, кто он такой.

Свидетель отрицал, что имеет отношение к профсоюзу работников инновационных и малых предприятий, которым руководит Игорь Иванов. Вера Ковальчук спросила, почему тогда эта организация в августе 2025 года вручила ему грамоту.

Это не мне, это жене, — объяснил Лукин.

Анатолий Лукин подтвердил, что знаком с Александром Семёновым, он его старый товарищ, но сейчас они не общаются. С Игорем Ивановым он встречается на собраниях в «Дружине», как и с Михаилом Семенковым.

— Имеете ли вы какое-то отношение к мормонам?
— Вот это вот я не понимаю вообще. Откуда вы выкопали это?
Судья сняла вопрос.

Лев Шлосберг спросил, каких политических взглядов, по мнению Лукина, он придерживается.

Размыльчивых вы взглядов придерживаетесь. Вы вроде как и не прямой «95-й квартал», но и к Владимиру Владимировичу тоже отрицательно относитесь, — ответил свидетель.

В конце допроса Анатолий Лукин уже не скрывал откровенно враждебного отношения ко Льву Шлосбергу и прямо заявил о нём:

— В чем суть вашего отношения ко мне?
— Понимаете, Лев Маркович, вы всё время идёте вперёд паровоза. У вас что-то случилось в том — вы уже в «Дожде»*, что-то случилось в другом месте — вы уже в «Настоящем времени»**. Вы не можете на нашем телевидении только выступать? Вам самому-то не противно выступать на их каналах, где «95-й квартал», где их правительство, которое убивает наших ребят, которые сейчас бомбят — летят дроны на нас. А вы до последнего момента даже на «Дожде»* выступили ...
— Уточните, пожалуйста, о каких эфирах на телеканале «Дождь»* идёт речь?
— Я думал, кстати, все эфиры ваши поймать, но последний чуть ли не в марте ещё был, на «Дожде»*.
— Какого года?
— Этого года, по-моему [с 11 июня 2025 года Лев Шлосберг находился под домашним арестом, с 5 декабря 2025 года находится в СИЗО — прим. ред.]
— Анатолий Михайлович, как вы можете объяснить более чем двухлетнюю паузу между тем, как вы увидели в телеграм-канале обложку иностранного издания и вашим приходом в полицию. В течение двух с половиной лет вас ничего ...
— Я думаю, надо накапливать материал на вас, правильно сделали. Потому что если бы они это сделали только по этому журналу, вы бы выкрутились.

Последний вопрос свидетелю задала адвокат Вера Ковальчук:

— Вы теперь испытываете удовлетворение, когда Лев Маркович получил наконец уголовное дело?
— Удовлетворение буду испытывать, когда наши в Киеве будут.

На этом допрос свидетелей завершился. Судья хотела отложить процесс до 10:00 16 июля, но Вера Ковальчук попросила вообще не назначать заседания на 16 и 17 июля, так как у неё есть занятость по другим делам в Москве. Кроме того, подчеркнула адвокат, из-за ежедневных заседаний Лев Шлосберг уже три дня лишен прогулки и свежего воздуха, нормального горячего питания и помывки.

— У нас инквизиционный процесс, пытки.
— Осторожнее в выражениях.
— Я выразила своё отношение. Это может понять только тот, кто находится в СИЗО, из этого кабинета этого не понять.

Судья объявила, что заседание продолжится 16 июля в 14:30.

С 13 июля заседания по решению судьи Виктории Малямовой проходят в ежедневном режиме.

* В июле 2023 года Генеральная прокуратура РФ признала «Дождь» нежелательной организацией, её деятельность запрещена
** Минюст РФ внёс телеканал «Настоящее время» в реестр «иностранных агентов», «Настоящее время» входит в состав организации, включённой в перечень нежелательных организаций, деятельность которой запрещена 
*** Внесён в перечень террористов и экстремистов, посмертно не исключён

Поддержать нашу работу
Присоединиться к команде

Знакомые друг с другом участники «Русских маршей», члены регионального отряда теробороны и серийные «незаинтересованные лица» стали свидетелями обвинения по уголовному делу против Льва Шлосберга

15 июля в Псковском городском суде допросили свидетелей обвинения. Одиозный псковский политик Игорь Иванов, который неоднократно писал доносы на Льва Шлосберга и был одним из инициаторов лишения его мандата депутата Псковского областного Собрания в 2015 году, оказался понятым и свидетелем в уголовном деле против него.

Все три допрошенных в суде свидетеля — Александр Семенов, Игорь Иванов и Анатолий Лукин:

оказались членами отряда содействия обороне и безопасности «Дружина»;
были участниками шествий националистических организаций «Русский марш»;
имеют отношение к Псковскому областному комитету профсоюза работников инновационных и малых предприятий;
связаны с партиям ЛДПР и «Справедливая Россия — Патриоты — За правду!»;
неоднократно были задействованы как понятые и свидетели в других делах, в том числе политических.

Свидетели подтвердили в суде, что знакомы между собой, а также с четвёртым свидетелем Михаилом Семенковым, который на допрос не явился.

🔻Первым в зал заседаний вызвали Александра Семенова. Он сказал, что за ним приехал давно знакомый ему Игорь Иванов с «товарищем» и попросил поучаствовать в следственных действиях — посмотреть видео дебатов Льва Шлосберга с Юрием Пивоваровым в Одноклассниках. Он сказал, что на видео высказывалось «негативное отношение к СВО».

Из протокола стало известно, что события происходили 4 февраля 2025 года. Свидетель не смог вспомнить этого сам и сказал, что события происходили в 2024 году.

Семенов сообщил, что Льва Шлосберга знает по деятельности партии «Яблоко» и скандалам, которые «периодически возникают». Адвокат Владимир Данилов попросил уточнить, о каких скандалах идёт речь. Семенов сказал, что Лев Шлосберг «находил какие-то могилы и фотографировал их» (В 2014 году Лев Шлосберг просил провести проверку по факту гибели военнослужащих 76-й дивизии ВДВ — прим. ред).

— Как относитесь к партии «Яблоко»?
— Не скажу, что позитивно я к ней отношусь, конечно. На мой взгляд, это партия вчерашнего дня. Была перестройка, они были на коне в то время, а сейчас немножко другие времена настали, надо догонять поезд ушедший и вот создали такую партию.

Вера Ковальчук спросила свидетеля, есть ли у него политические взгляды. Прокурор Горячева попросила снять вопрос. Адвокат уточнила, является ли он политическим оппонентом Льва Шлосберга. Семенов сказал, что не доверяет его партии, но «есть и нормальные яблочники».

Александр Семенов в ответ на вопрос адвоката подтвердил, что участвовал «Русском марше», когда состоял в ЛДПР. Кроме того, согласно данным системы ГАС «Выборы», с 2004 по 2024 год свидетель восемь раз участвовал в выборах — один раз как самовыдвиженец, пять раз от ЛДПР и дважды от партии «Справедливая Россия — Патриоты — За правду!».

Семенов подтвердил, что участвовал и в других оперативно-розыскных мероприятиях, в том числе по делам Льва Шлосберга.

Почему Ваши показания следователю Васильеву 12 марта 2026 года совпадают с допросом Игоря Евгеньевича Иванова даже в знаках препинания?, — спросил политик Александра Семенова.

Прокурор просила снять вопрос, так как эти протоколы допроса свидетелей в суде не исследовались. Семенов не смог вспомнить, был ли он на допросе как свидетель в 2026 году, однако подлинность своей подписи в протоколе подтвердил.

🔻Следующим допросили председателя Псковского областного комитета профсоюза работников инновационных и малых предприятий Игоря Иванова (заместителем которого раньше работал свидетель Семенов). На вопрос гособвинителя Анастасии Головиной, как он оказался на оперативно-розыскных мероприятиях, Иванов сообщил, что в феврале прошлого года шел по Летнему саду от дома на работу, к нему подошел незнакомый молодой человек в гражданской одежде:

Он спросил вопрос, не могу ли я стать понятым по каким-то мероприятиям. Это был, как оказалось, сотрудник Центра «Э». Спросил, есть ли паспорт. Я сказал: "Приграничный город, паспорт всегда с собой, конечно".

После этого Иванов позвонил Семенову, они вместе с полицейским заехали за ним и поехали в Центр «Э», чтобы посмотреть дебаты, где «возможно, была дискредитация в адрес руководства страны». Сотрудник, по словам Иванова, разъяснил, что этот контент нарушает федеральное законодательство.

Позже выяснилось, что номер Центра «Э» записан в телефоне Игоря Иванова, а сотрудники полиции часто сопровождали его, когда он вёл «публичную общественную деятельность».

Иванов сообщил суду, что позицию партии «Яблоко» никогда не разделял, сам 20 лет состоял в партии ЛДПР, а сейчас — в «Справедливой России».

Отвечая на вопрос адвоката, Иванов подтвердил, что участвовал и в других оперативно-розыскных мероприятиях, в том числе по делам Льва Шлосберга «волею судеб», так как является членом «Дружины», а их «иногда привлекают».

Адвокат Вера Ковальчук спросила, связана ли «Дружина» с губернатором Псковской области Михаилом Ведерниковым. Иванов ответил, что идея создания принадлежит губернатору и недавно организация отметила трёхлетие. Вопрос о том, являются ли Михаил Ведерников и Лев Шлосберг политическими оппонентами, судья сняла.

Свидетель, не отвечайте, — сказала Виктория Малямова.

Иванов подтвердил, что участвовал в «Русских маршах», более того, проводил их будучи в ЛДПР.

В ходе допроса также стало известно, что Игорь Иванов:

в 2014 году был одним из подписантов обращения в комиссию по депутатской этике против деятельности Льва Шлосберга;
24 сентября 2015 года, в день, когда Льва Шлосберга лишали депутатского мандата, ходил возле Дома Советов с плакатом «Болотная в Пскове?»;
называл Льва Шлосберга «пятой колонной, западником, либера****», писал негативные комментарии о нём в соцсетях;
в 2019 году обращался в прокуратуру с просьбой проверить пост Льва Шлосберга на предмет оскорбления чувств верующих.

Игорь Иванов отрицал, что испытывает ко Льву Шлосбергу личную неприязнь, а все перечисленные события назвал «политическими баталиями». Был ли свидетелем по рассматриваемому уголовному делу он, как и Александр Семенов, сразу вспомнить не смог.

Сказал, что подписал протокол, потому что его мнение совпало с мнением сотрудника Центра «Э».

🔽 Продолжение

🎥 Три конвоя, семь ходатайств защиты и одно объединённое дело. Что происходит на суде Льва Шлосберга

Команда «Эха Псковы» подготовила большой видеорепортаж сразу с двух заседаний по объединённому уголовному делу Льва Шлосберга, прошедших 22 июня и 2 июля. В одном ролике собраны главные события процесса: рассказывается, из каких эпизодов состоит объединённое уголовное дело, в чём заключаются обвинения, какие доводы приводит сторона защиты и как на них отвечает прокуратура.

Отдельное внимание в репортаже уделено происходящему в зале суда. Перед одним из заседаний туда пришли сразу три конвоя судебных приставов, а из помещения вынесли скамейку для слушателей. Кроме того, в ролике рассказывается о появлении второго государственного обвинителя, допуске Жанны Шлосберг в качестве защитника и других событиях, сопровождавших рассмотрение дела.

Всего за два заседания суд рассмотрел девять ходатайств: семь были заявлены стороной защиты и два — стороной обвинения. Из них были удовлетворены только два ходатайства защиты и оба ходатайства прокуратуры.

Подробнее о том, как проходит этот судебный процесс, смотрите в видеосюжете:

ВКонтакте
YouTube
Одноклассники
Rutubе
Дзен

Поддержать нашу работу
Присоединиться к команде

Прокуратура перешла к исследованию доказательств по объединенному делу Льва Шлосберга

14 июля в Псковском городском суде продолжилось рассмотрение по существу объединенного уголовного дела Льва Шлосберга. Заместителя председателя партии «Яблоко» обвиняют по двум статьям Уголовного кодекса — ч. 1 ст. 280.3 УК РФ (повторная «дискредитация армии») из-за дебатов с историком Юрием Пивоваровым, в которых Лев Шлосберг отстаивал необходимость скорейшего прекращения огня, и ч. 2 ст. 207.3 УК РФ («фейки об армии») — из-за репоста публикации в телеграм-канале, сделанного в феврале 2022 года. Вину он не признаёт ни по одному эпизоду.

В первой половине заседания гособвинитель Анна Горячева зачитывала письменные доказательства из материалов дела. Это были протоколы осмотра страниц Льва Шлосберга в соцсетях Одноклассники и ВКонтакте, а также телеграм-канала, постановления судов о привлечении политика к административной ответственности, распоряжение о включении его в реестр «иностранных агентов», результаты слежки за Львом Шлосбергом и его женой, отслеживания его звонков и личной переписки, ответы из наркологической и психоневрологической службы, что на учете не состоит, из поликлиники, что за помощью не обращался, в качестве владельца гражданского оружия не значится, как безработный на учете не состоит, в реестре маломерных судов не зарегистрирован и так далее.

Анна Горячева озвучила также заключения Калининградской и Костромской лабораторий судебной экспертизы, об исключении которых из числа доказательств вчера ходатайствовала защита. Напомним, объектами психолого-лингвистической экспертизы являются вырванные из контекста фразы, произнесенные Юрием Пивоваровым, а политологическая экспертиза, якобы установившая мотив политической ненависти, проводилась без участия Льва Шлосберга, что грубо нарушает методологию.

Последним документом, который зачитала Анна Горячева, была подробная характеристика на Льва Шлосберга от председателя партии «Яблоко» Николая Рыбакова, также названная доказательством обвинения.

Когда гособвинитель завершила чтение, судья Виктория Малямова объявила перерыв на обед.

После перерыва гособвинение перешло к исследованию вещественных доказательств — оптических дисков с аудио- и видеофайлами. В материалах дела семь таких дисков, но Анна Горячева продемонстрировала участникам процесса три из них.

🔻На первом записан брифинг Министерства обороны от 24 февраля 2022 года, где официальный представитель ведомства, генерал-майор Игорь Конашенков рассказывает, что «в украинских городах проведены постановочные видеосъемки с якобы массовыми жертвами среди гражданского населения Украины».

🔻Второй диск содержит аудиозапись разговора Льва Шлосберга и Виталия Исакова, где они обсуждают стратегию защиты по делу о «плашках иноагента», в котором Виталий Исаков был общественным защитником политика. Запись получена с помощью прослушивающего устройства, установленного в квартире Льва Шлосберга. Именно на неё ссылалась Анна Горячева, когда обосновывала необходимость вызвать Виталия Исакова в суд как свидетеля.

🔻На третьем диске была запись дебатов Льва Шлосберга и Юрия Пивоварова под названием «Похабный мир или справедливая война». Присутствующие в зале прослушали их целиком.

Гособвинитель заявила ходатайство об отложении заседания. Судья не возражала. Процесс возобновится 15 июля в 10:00. Анна Горячева сообщила, что в суд вызваны четыре свидетеля обвинения.

С 13 июля заседания по решению судьи Виктории Малямовой проходят в ежедневном режиме.

Поддержать нашу работу
Присоединиться к команде

⤵️ Продолжение

После перерыва Лев Шлосберг заявил отвод судье Виктории Малямовой. К такому шагу политик прибегнул впервые за всю историю его политического преследования, длящегося уже более двух лет. Он так мотивировал своё ходатайство:

🔻2 июля судья вызвала в качестве свидетеля Виталия Исакова, который был защитником по другому уголовному делу — «о плашках иноагента». При этом, в силу буквального указания УПК РФ, защитники не подлежат допросу в качестве свидетелей об обстоятельствах, ставших известными в связи с обращением к ним за юридической помощью или ее оказанием.

🔻Судья приняла решение о назначении судебных заседаний на все рабочие дни с 13 по 31 июля, проигнорировав мнения сторон, а также право на свидания с родственниками и защитниками, которые проводятся в СИЗО только в будние дни.

🔻Судья абсолютно необоснованно и немотивированно санкционировала проведение четырёх обысков на стадии предварительного расследования по делу «о плашках иноагента».

Виктория Малямова отказала Льву Шлосбергу в отводе судьи, то есть самой себя.

Лев Шлосберг попросил продолжить заседание в другой день, так как он не ел с семи утра, а пообедать из-за режимных процедур СИЗО ему так и не удалось. Чтобы решить этот вопрос, судья снова удалилась в совещательную комнату, после чего стала выяснять, не потратил ли политик часть обеденного перерыва на общение с защитниками, но в итоге всё же согласовалась отпустить его на обед.

В конце заседания Лев Шлосберг попытался согласовать график следующих заседаний с учетом свиданий с защитниками и близкими. Он попросил не назначать заседание на 30 июля — день свидания с 97-летним отцом и женой, которая его сопровождает. Политик объяснил, что этот день семье был согласован следователем ещё в мае.

Он также попросил не назначать заседание на вторник, 14 июля, так как в изоляторе это единственный день недели, когда можно помыться.

«15 [июля — прим.] вы тоже не можете? Сегодня вы кушать хотите, завтра вы хотите помыться», — отреагировала судья.

Затем Виктория Малямова подробно расспросила Льва Шлосберга, как устроена помывка заключенных в СИЗО:

— Вы с 9 утра до 17 моетесь?

— Ваша честь, сотрудники СИЗО сами определяют порядок, в котором уводят заключенных. Никогда заключенный не может сказать: «Выведите меня во столько-то». Когда они сочтут нужным прийти к заключенным, они приходят и говорят: «Идём в душ». Соответственно, собраны вещи и я иду в душ. Но есть ещё одно мероприятие, связанное с днём душа. В этот день заключенные самостоятельно стирают своё бельё, в ручном режиме в отсутствие горячей воды.

— На сколько вас выводят в душ? Ну, не Вас, а, соответственно, арестованных?

— На нашем посту первых заключенных выводят в 10 часов, последних — в 16.

— На какой период времени выводят?

— На полчаса.

— На полчаса помыться и постирать.

— Нет, Ваша честь, стирка длится отдельно несколько часов, в камере. У нас нет возможности стирать бельё в душе, потому что в СИЗО только три душевые камеры.

— То есть полчаса у вас душ и затем ...

— Затем четыре-пять часов стирка светлого и тёмного белья в камере при согревании воды с помощью кипятильников в пластиковой тарелке объемом 800 грамм.

Политик попросил соблюдать его право на горячее питание и назначать время заседаний таким образом, чтобы из трёх приёмов пищи в день сохранялось хотя бы два, а также проводить не больше одного-двух заседаний в неделю, чтобы иметь возможность дважды в неделю встречаться с защитниками (это возможно только по будням до и после обеда).

Выслушав все аргументы Льва Шлосберга, судья назначила заседание на вторник, 14 июля, 10:00.

— Ваша честь, а что будет с моей помывкой?, — спросил политик.

Судья Виктория Малямова не ответила на вопрос и ушла в совещательную комнату.

Поддержать нашу работу
Присоединиться к команде

Лев Шлосберг заявил отводы судье и гособвинителям. Защита ходатайствует об исключении заключений экспертов. Прокуратура предъявила обвинение

13 июля в Псковском городском суде прошло третье заседание по рассмотрению объединенного уголовного дела Льва Шлосберга по существу. Поддержать политика пришли около десяти человек, в том числе его коллеги и давние товарищи экс-депутат областного Собрания Любовь Жильцова и заместитель председателя Псковского «Яблока» Александр Конашенков.

Процесс начался с двух персональных ходатайств Льва Шлосберга об отводе гособвинителям — Анне Горячевой и Анастасии Головиной.

При рассмотрении уголовного дела государственный обвинитель совершает действия, которые указывают на личную заинтересованность в исходе дела, предвзятость и необъективность, отказ от соблюдения принципа равенства и допустимость необоснованного обвинения, осуждения, ограничения моих прав и свобод, — сказал политик.

Лев Шлосберг перечислил основания для отвода:

🔻2 июля в качестве реакции на ходатайство о привлечении Виталия Исакова в качестве общественного защитника заявили о намерении вызвать его в суд как свидетеля, зная, что ничего существенного по делу он сообщить не сможет, но статус свидетеля исключает возможность стать общественным защитником;

🔻Не свободны занимать иную позицию, так как являются подчиненными зампрокурора области Алексея Попова, принявшего заведомо незаконное процессуальное решение о возбуждении уголовного дела неуполномоченным лицом — следователем МВД.

Политик также отметил, что Анна Горячева немотивированно настаивала на заключении его под стражу на шесть месяцев, когда рассматривался вопрос о продлении меры пресечения.

После недолгого пребывания в совещательной комнате судья Виктория Малямова постановила отказать в отводе гособвинителей.

Затем адвокат Вера Ковальчук заявила ходатайство об исключении доказательств — двух психолого-лингвистических заключений эксперта Калининградской лаборатории судебной экспертизы Минюста РФ и одного политологического заключения Костромской лаборатории судебной экспертизы Минюста РФ.

🔻Калининградская лаборатория анализировала запись дебатов между Львом Шлосбергом и историком Юрием Пивоваровым, из-за которых против политика возбудили дело о повторной «дискредитации армии». При этом объектами психолого-лингвистической экспертизы являются вырванные из контекста фразы, произнесенные Юрием Пивоваровым, а не Львом Шлосбергом. Полноценная психолого-лингвистическая экспертиза всего текста видеозаписи так и не была произведена.

Вера Ковальчук сослалась на заключение специалиста-лингвиста Елены Новожиловой, выполненное по адвокатским запросам Владимира Данилова, согласно которому выводы заключений экспертов Калининградской лаборатории не являются научно и методически обоснованными.

В частности, лингвистический анализ подменен пересказом и субъективной интерпретацией речи, вывод формулируется вопреки методике, то есть при данном содержании исследовательской части вывод должен быть
противоположным.

Кроме того, на момент проведения экспертизы Лев Шлосберг не был привлечен в качестве подозреваемого или обвиняемого, не был ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы и её результатами, а значит не мог пользоваться своими правами — заявлять отвод эксперту, ходатайствовать о производстве экспертизы в другом учреждении, внесении дополнительных вопросов эксперту, присутствовать с разрешения следователя при производстве экспертизы и давать объяснения эксперту.

🔻Действия Льва Шлосберга на предмет обусловленности политической, идеологической ненавистью или враждой изучали в Костромской лаборатории судебной экспертизы. Защита считает, что эксперт вышел за рамки своей компетенции, так как для установления мотива политической, идеологической ненависти либо вражды необходимо взаимодействие экспертов с лицом, в отношении которого проводится экспертиза. Льва Шлосберга к проведению экспертизы никто не привлекал. Сторона защиты ознакомилась с её результатами лишь 10 июня 2025 года и сразу заявила ходатайства об отводе экспертов, но получила отказ, потому что экспертизы уже были сделаны.

Заключение эксперта внутренне противоречиво. В нем отмечено, что Лев Шлосберг «демонстрирует приверженность правозащитной риторике и пацифистской повестке» и одновременно делается вывод о том, что действия обвиняемого обусловлены «идеологической ненавистью и политической враждой».

Судья в удовлетворении ходатайства отказала, так как «защитником не приведены конкретные нормы УПК, нарушенные при получении доказательств», а «право представления доказательств принадлежит гособвинению». Она подчеркнула, что если экспертизы всё таки будут представлены прокуратурой, защита сможет заявить ходатайство повторно.

Лев Шлосберг снова заявил ходатайство о привлечении Виталия Исакова в качестве общественного защитника. Судья не дала политику заявить все доводы, изложенные в ходатайстве, и снова отказала, так как «никаких новых обстоятельств не приведено» и «Виталий Исаков вызван в качестве свидетеля обвинения».

▪️Анна Горячева перешла к оглашению обвинительного заключения. Она начала выступление с зачитывания хронологии событий, предшествовавших началу СВО. По мнению прокуратуры, Лев Шлосберг, будучи привлеченным к административной ответственности в течение одного года, разместил в своем телеграм-канале материал, доступный неограниченному кругу лиц. Гособвинение считает, что политик, выражая категорический протест против проведения СВО, действовал с целью подрыва авторитета власти и желал наступления общественно опасных последствий.

Обвинение исполнено на русском языке, содержание является ложью, вину не признаю. <...> Предъявленные мне обвинения являются дискредитацией права и российского законодательства и фейком с точки зрения соответствия действительности, — отреагировал на речь гособвинителя Лев Шлосберг.

Развёрнутая позиция Льва Шлосберга по предъявленному обвинению опубликована на сайте Псковского «Яблока».

Защитники также прокомментировали предъявленное обвинение. Адвокат Вера Ковальчук обратила внимание суда, что по первому обвинению (в повторной «дискредитации армии») отсутствует состав преступления, а по второму («фейки об армии») отсутствует само событие преступления, поскольку действие состоялось 25 февраля, а статья УК РФ о «фейках» на тот момент ещё не действовала, поэтому в обвинительном заключении формулировка была заменена на «неудаление информации».

Владимир Данилов сказал:

В оглашенном государственным обвинителем тексте речь идёт не о совершении преступления, а о человеке. Этот человек — Лев Маркович Шлосберг. И для этого человека приискали статьи Уголовного кодекса, по которым его и обвиняют. Используются принципы старых сталинских времен: «Был бы человек, а статья найдётся». И результатом нашего судебного заседания будет то, воплотится этот призрак во что-то или развеется.

В судебном заседании был объявлен перерыв на обед.

🔽 Продолжение

Говорим о петербургской политике и не только с Дмитрием Анисимовым — вторым номером федерального списка партии «Яблоко» на выборах в Госдуму и депутатом Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. Присоединяйтесь, задавайте вопросы в чатах!

ВКонтакте
YouTube
Telegram
Одноклассники
Rutubе
X

Поддержать нашу работу
Присоединиться к команде

Дмитрий Анисимов и Мария Урюпина / Голос Петербурга // Люди мира

13 июля в 19:00 на канале «ГражданинЪ TV» — новый выпуск проекта «Люди мира». Гость эфира — Дмитрий Анисимов, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, второй номер федерального списка партии «Яблоко» на выборах в Государственную Думу. Эфир проведёт юрист, социолог Мария Урюпина.

Тема эфира — «Голос Петербурга».

Петербург традиционно считается одним из самых политически активных городов России. Мы поговорим о том, с какими вызовами город подходит к нынешней избирательной кампании, как меняется политическая жизнь Санкт-Петербурга и какую роль региональная повестка играет в федеральных выборах.

Обсудим работу депутатов «Яблока» в Законодательном Собрании, проблемы, с которыми сегодня сталкиваются жители города, и то, какие решения партия предлагает по самым острым вопросам. Поговорим о том, как вести политическую работу в условиях усиливающегося давления, почему участие в выборах остаётся важным и что сегодня означает право петербуржцев на собственный политический выбор.

Этот эфир — часть проекта «Люди мира», который вёл Лев Шлосберг. Сегодня он находится в СИЗО — мы убеждены, что это политически мотивированное решение. Пока он не может выходить в эфир, мы продолжаем его работу — быть на связи, говорить честно и поддерживать друг друга.

Прямой эфир будет доступен сразу на нескольких площадках:

ВКонтакте
YouTube
Telegram
Одноклассники
Rutubе
X

Поддержать нашу работу
Присоединиться к команде

Облизбирком заверил список кандидатов Псковского «Яблока» в ЗакСобрание региона по одномандатным округам

В ближайшее время в Избирательную комиссию Псковской области будет представлен на заверение единый список кандидатов регионального отделения.

Кандидаты от «Яблока» идут на выборы под лозунгом «За мир и свободу! За жизнь без страха!»

Поддержать нашу работу
Присоединиться к команде

Псковское «Яблоко» представило на заверение в облизбирком список кандидатов в ЗакСобрание региона по одномандатным округам

11 июля уполномоченные Конференцией председатель регионального отделения партии Артур Гайдук и его заместитель Яна Иванова подали в Избирательную комиссию Псковской области список кандидатов по всем 13 одномандатным округам. По закону он должен быть заверен в течение трёх рабочих дней.

По одномандатным избирательным округам выдвинуты:

Округ № 1 (Псков) — Татьяна Борисовна Пасман;
Округ № 2 (Псков) — Евгений Геннадьевич Васильев;
Округ № 3 (Псков) — Алексей Анатольевич Канищев;
Округ № 4 (Псков) — Яна Николаевна Иванова;
Округ № 5 (Великие Луки) — Надежда Сергеевна Григорьева;
Округ № 6 (Великие Луки) — Константин Александрович Некрасов;
Округ № 7 (Псковский, Гдовский муниципальные округа) — Александр Алексеевич Конашенков;
Округ № 8 (Плюсский, Струго-Красненский, Порховский, Дновский муниципальные округа) — Вера Владимировна Реброва;
Округ № 9 (Островский, Новоржевский, Пушкиногорский муниципальные округа) — Дмитрий Сергеевич Шеметов;
Округ № 10 (Печорский, Палкинский, Пыталовский, Красногородский муниципальные округа) — Михаил Михайлович Бобров;
Округ № 11 (Дедовичский, Бежаницкий, Локнянский, Опочецкий муниципальные округа) — Роман Игоревич Лаврентьев;
Округ № 12 (Великолукский, Новосокольнический, Куньинский, Усвятский муниципальные округа) — Павел Аркадьевич Семериков;
Округ № 13 (Себежский, Пустошкинский, Невельский муниципальные округа) — Андрей Владимирович Вихман.

8 июля Конференция Псковского «Яблока» выдвинула максимально возможное количество кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Псковской области — 57 (44 кандидата в составе единого списка партии и 13 кандидатов по всем одномандатным избирательным округам).

Кандидаты от «Яблока» идут на выборы под лозунгом «За мир и свободу! За жизнь без страха!»

Поддержать нашу работу
Присоединиться к команде

ЦИК России на заседании 10 июля заверил федеральный список кандидатов партии «Яблоко» на выборах депутатов Государственной Думы, а также список кандидатов по одномандатным избирательным округам.

Из федерального списка «Яблока» был исключен только один кандидат. Отметим, что из списка ЛДПР были исключены четыре кандидата, у КПРФ — три, у «Единой России» и «Новых людей» — по одному.

Кроме того, ЦИК зарегистрировал уполномоченных представителей «Яблока». Финансовые уполномоченные партии будут зарегистрированы позднее, после этого ЦИК примет решение об открытии избирательного счета.

После голосования комиссии о заверении списка партии председатель «Яблока» Николай Рыбаков выступил перед членами ЦИК:

«Эти выборы, безусловно, особенные для нас и для всей страны. "Яблоко" идет на них с самой короткой программой, что для нас чрезвычайно необычно. Там всего 43 слова. Идем мы за мир, за жизнь без страха, за процветающую демократическую Россию. И если в результате выборов у нас получится хотя бы на один день приблизить мир и остановить гибель людей, то, значит, не зря все эти бессонные ночи, огромная работа».

Заверение списка — это обязательный этап избирательной кампании после проверки документов, представленных партией для выдвижения кандидатов. ЦИК подтвердил, что процедура выдвижения соблюдена, а представленные списки соответствуют требованиям для перехода к следующему этапу.

Теперь ЦИК приступит к полной проверке документов кандидатов. По итогам этой проверки избирком примет решение о регистрации федерального списка и кандидатов по одномандатным округам. Только после регистрации «Яблоко» будет официально допущено к участию в выборах депутатов Госдумы.

Решение о регистрации должно быть принято до 15 августа.

Напомним, партия «Яблоко» выдвинула на выборах депутатов Государственной Думы IX созыва 275 кандидатов по федеральному списку и 137 кандидатов по одномандатным избирательным округам. «Яблоко» участвует во всех выборах депутатов Государственной Думы с 1993 года и является единственной демократической и миротворческой партией на выборах 2026 года.

Фермер Александр Конашенков, менеджер Яна Иванова, капитан первого ранга запаса ВМФ Евгений Васильев, педагог Татьяна Пасман и врач Вера Реброва возглавили список «Яблока» в ЗакСобрание Псковской области

8 июля Конференция Псковского «Яблока» выдвинула 57 кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Псковской области — 44 кандидата в составе единого списка партии и 13 кандидатов по всем одномандатным избирательным округам.

В общеобластную часть списка вошли пять человек: глава крестьянского фермерского хозяйства «Прометей», президент ассоциации «Псковский фермер» Александр Алексеевич Конашенков, руководитель аппарата депутата ЗакСобрания Псковской области Артура Гайдука, менеджер Яна Николаевна Иванова, капитан первого ранга запаса ВМФ, агроном Евгений Геннадьевич Васильев, историк и педагог Татьяна Борисовна Пасман, врач скорой помощи Вера Владимировна Реброва.

В составе списка сформировано 13 региональных групп, каждая состоит из трёх человек.

По одномандатным избирательным округам выдвинуты:

Округ № 1 (Псков) — Татьяна Борисовна Пасман;
Округ № 2 (Псков) — Евгений Геннадьевич Васильев;
Округ № 3 (Псков) — Алексей Анатольевич Канищев;
Округ № 4 (Псков) — Яна Николаевна Иванова;
Округ № 5 (Великие Луки) — Надежда Сергеевна Григорьева;
Округ № 6 (Великие Луки) — Константин Александрович Некрасов;
Округ № 7 (Псковский, Гдовский муниципальные округа) — Александр Алексеевич Конашенков;
Округ № 8 (Плюсский, Струго-Красненский, Порховский, Дновский муниципальные округа) — Вера Владимировна Реброва;
Округ № 9 (Островский, Новоржевский, Пушкиногорский муниципальные округа) — Дмитрий Сергеевич Шеметов;
Округ № 10 (Печорский, Палкинский, Пыталовский, Красногородский муниципальные округа) — Михаил Михайлович Бобров;
Округ № 11 (Дедовичский, Бежаницкий, Локнянский, Опочецкий муниципальные округа) — Роман Игоревич Лаврентьев;
Округ № 12 (Великолукский, Новосокольнический, Куньинский, Усвятский муниципальные округа) — Павел Аркадьевич Семериков;
Округ № 13 (Себежский, Пустошкинский, Невельский муниципальные округа) — Андрей Владимирович Вихман.

Среди выдвинутых кандидатов — пять действующих депутатов от «Яблока»: Татьяна Борисовна Пасман (Псковская городская Дума), Юлия Альбертовна Андреева (Собрание Порховского муниципального округа), Алексей Васильевич Громов (Собрание Дновского муниципального округа), Евгений Геннадьевич Васильев и Александр Алексеевич Конашенков (Собрание Гдовского муниципального округа).

Напомним, Федеральный Съезд партии, прошедший 27 июня в Москве, выдвинул заместителя председателя Псковского «Яблока» Яну Иванову третьим номером в общефедеральном списке партии в Госдуму. Александр Конашенков возглавил объединённую группу Псковской, Смоленской и Калужской областей в составе единого списка партии «Яблоко». Евгений Васильев выдвинут кандидатом от партии «Яблоко» по Псковскому округу на выборах депутатов Госдумы.

Кандидаты от псковского регионального отделения Алексей Анатольевич Канищев, Дмитрий Сергеевич Шеметов, Вера Владимировна Реброва, Савелий Анатольевич Магер, Юлия Альбертовна Андреева, Роман Игоревич Лаврентьев и Екатерина Геннадьевна Никитина вошли в другие региональные группы федерального списка партии «Яблоко».

Кандидаты от «Яблока» идут на все выборы под лозунгом «За мир и свободу! За жизнь без страха!»

Поддержать нашу работу
Присоединиться к команде