Псковский областной суд оставил в силе штраф для Артура Гайдука в 1000 рублей из-за фото в Одноклассниках, несмотря на показания свидетеля, заявившего, что фотографию разместил он, а не депутат

Это может помешать политику участвовать в выборах. Постановление будет оспорено в кассационной инстанции.

27 апреля судья Вячеслав Слепченко оставил без изменений постановление Псковского городского суда от 1 апреля, которым депутат областного Собрания Артур Гайдук был оштрафован по ст. 20.3 КоАП России «за демонстрацию экстремистской символики». «Экстремистской символикой» посчитали фотографию Алексея Навального*, сохраненную в день его смерти в альбоме на странице в «Одноклассниках».

Суд проигнорировал все доводы защиты, отраженные в апелляционной жалобе. Например тот факт, что ни в одном из официальных федеральных перечней, которые ведут Минюст и Росфинмониторинг, нет данных о том, что фотография Алексея Навального* является «атрибутикой» экстремистских организаций и запрещена к публикации. Нет этой фотографии и в Федеральном списке экстремистских материалов.

Кроме того, указывает защита, фотография Алексея Навального* опубликована государственными и окологосударственными российскими СМИ (РИА Новости, Информационное агентство ТАСС, «Парламентская газета», «Российская газета» и др.), это позволяет каждому разумно предполагать, что её публикация не нарушает никаких законов. 

Помимо Артура Гайдука по ст. 20.3 КоАП РФ были оштрафованы ещё шесть членов «Яблока» — председатель партии Николай Рыбаков, депутаты Заксобрания Петербурга Ольга Штанникова и Александр Шишлов, лидер Карельского «Яблока» и заслуженный учитель России Эмилия Слабунова, зампред Новгородского отделения партии Елена Иванова и член «Яблока» Антон Кострюков. 

Практика отстранения оппозиционных кандидатов от выборов через символические штрафы за якобы демонстрацию «экстремистской символики» широко используется с 2021 года. За несколько дней до назначения последних выборов в Госдуму были приняты поправки в федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав», лишающие пассивного избирательного права людей, причастных к деятельности экстремистских организаций. «Причастность» судами трактуется максимально широко.

* Внесён в перечень террористов и экстремистов, посмертно не исключён

Поддержать нашу работу