avatar
No Flame No Game
@proproduct
06.01.2026 17:09
Вообще я помню, что мы с вами не завершили цикл про продуктовую базу, - но под последним постом было что-то мало активности, я сделала вывод, что тема не зашла 🙂 если все еще интересно, можете ретроспективно накидать реакций 🫶

И, раз уж у нас начало года, хочу поговорить с вами про несколько интересных парадигм для целеполагания и управления временем, которые мне очень зашли.

🎯 Начнем с концепта "stretching vs chasing" (растягиваться vs гнаться), который описал Scott Sonenshein, профессор менеджмента и организационный психолог. Его исследование опирается на поведенческую науку, self-regulation theory и resource-based thinking и рассказывает, как люди достигают амбициозных целей не за счет добавления ресурсов, а за счет их переосмысления. Вот отличный подкаст, если хотите углубиться, а я расскажу основные моменты.

Представьте, что вы ищете новую работу.

🏃 В режиме "погони" (chasing) вы начинаете с взгляда наружу. Что достигли мои одногодки? Чем занимаются все вокруг? Все мои друзья директора, а я что?

Цель начинает звучать как "я должен догнать".

С точки зрения психологии, это extrinsic goal orientation - мотивация, основанная на внешних ориентирах. Исследования показывают, что из-за нее:

- растет уровень кортизола
- снижается качество решений
- появляется tunnel vision
- повышается риск выгорания.

То же самое легко ложится и на бизнес-контекст - когда фаундер решает "догонять" конкурентов или гнаться за определенной оценкой бизнеса. В такой парадигме мышления ресурсов никогда не хватает: всегда нужно больше денег и больше людей.

🧘 В режиме "гибкости" (stretching) мы начинаем с того, что смотрим внутрь системы: какие ресурсы у меня уже есть и как я могу креативно их использовать или переосмыслить?

По исследованиям Соненшайна, stretching усиливает чувство ответственности, повышает устойчивость к неопределенности, улучшает долгосрочную мотивацию, и коррелирует с более устойчивыми и сильными результатами.

В бизнесе stretching часто требует большей зрелости, потому что:

- нельзя купить решение деньгами
- нельзя закрыть проблему, просто добавляя новых людей
- нельзя спрятаться за "рынок требует" или "конкурент уже запустил эту фичу" - нужна стратегия.

⭐️ Как это проявляется в личных целях

В карьере
- chasing: "мне нужно срочно добрать X скиллов, как у Любы"
- stretching: "какое уникальное сочетание навыков у меня уже есть?"

В деньгах
- chasing: "мне нужно больше зарабатывать"
- stretching: "какие расходы / риски / источники дохода я могу переосмыслить?"

В здоровье
- chasing: "мне нужен идеальный режим"
- stretching: "что реально встроить в мою жизнь сейчас?"

Да, иногда бывают моменты, когда chasing помогает сделать рывок. Но в качестве долгосрочной стратегии - не работает: людей он приводит к ощущению собственной недостаточности, а бизнесы - к постоянной погоне за инвесторами и конкурентами.

Как в беге: если кто-то бежит впереди, можно на азарте попробовать его обогнать. Но бежать марафон за кем-то, не ориентируясь на свое здоровье и состояние, - такая себе идея 😉
Telegram
No Flame No Game
Продолжаем разговор про продуктовую базу - вот здесь части 1, 2, 3. Ульяна задала в комментариях отличный вопрос про пользовательские ожидания - как выбрать, на чем нужно фокусироваться. И тут есть несколько важных моментов. Давайте вернемся к моему примеру из предыдущего поста - "мне не требуется молоток прямо сейчас, но потенциально я думаю, что неплохо было бы его иметь в доме". Если меня в этот момент спросить про ожидания относительно молотка, смогу ли я вам ответить? Конечно, да - это такой базовый предмет, что большинство людей сможет перечислить хотя бы парочку желаемых атрибутов: например, чтобы молоток был достаточно легким или хорошо лежал в руке. Давайте теперь представим, что пару дней до разговора я посмотрела рекламу, где демонстрировался молоток с титановым - а не стальным - наконечником. Возможно, это тоже проскользнет в разговор как одно из ожиданий. Ну а теперь вопрос - нужно ли нам учитывать все эти ожидания при разработке продукта? Я считаю, что это не просто бесполезно, это еще…
173
🔥 57
👏 23
👍 16
❤‍🔥 2
🤔 1
185 12.9K

Обсуждение 0

Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.

Обсудить в Telegram

No Flame No Game

39.1K
Канал про то, как создавать классные и нужные продукты.

Автор: Аня Булдакова, фаундер и продакт, AI Product Lead в Meta (London), ex Intercom & Yandex. @anna_boo

Вакансии - @hireproproduct
Открыть в Telegram