Коррупционный спрут экс-мэра Курска: дело Игоря Куцака может стать началом большого расследования
История с
незаконной приватизацией ООО «Благоустройство» в Курске все больше выглядит не как отдельный эпизод, а как
часть масштабной схемы, при которой
муниципальное имущество годами переходило в частные руки.
Суд признал
приватизацию предприятия незаконной, а среди ответчиков оказались
бывший мэр Курска Игорь Куцак и должностные лица
городского комитета по управлению муниципальным имуществом (КУМИ).
До
2023 года ООО «Благоустройство» полностью принадлежало муниципалитету. Затем предприятие вывели из собственности города, включили в
план приватизации, а будущему владельцу заранее обеспечили
муниципальные контракты.
При этом депутатам
Курского городского собрания предприятие представляли как
убыточное, хотя финансовая отчетность свидетельствовала об обратном.
Прибыль превышала 80 млн рублей и продолжала увеличиваться.
Проект приватизации
не проходил обязательные профильные комитеты,
не получил заключений юристов и
Контрольно-счетной палаты, а сам аукцион, по сути, оказался формальностью.
В результате
49% компании были проданы
ООО «Автотранссервис» всего за
55,8 млн рублей.
За новым владельцем стоит
семья заместителя начальника регионального УГИБДД Сергея Пащенко. Именно
Юлия Пащенко получила один из самых прибыльных муниципальных активов.
Позже под ее контроль перешла и
«Дирекция парков и скверов Курска», часть которой была оформлена на
родственников и
доверенных лиц. Несмотря на судебное решение, предприятие
до сих пор не возвращено муниципалитету.
Суд постановил взыскать с
ООО «Автотранссервис» 155,9 млн рублей, что соответствует реальной стоимости приобретенной доли, а также
4,2 млн рублей неосновательного обогащения.
При этом
уголовных последствий для
Игоря Куцака и других участников приватизации пока не последовало.
Биография
Игоря Куцака также вызывает вопросы. До назначения мэром он руководил
имущественным блоком Курской области и работал в
Росимуществе.
Среди его многолетних партнеров по
ЖСК «Успех» фигурируют
бывшая глава КУМИ Наталья Шпакова, которая принимала участие в приватизации
«Благоустройства», а также другие чиновники, связанные с
земельными,
имущественными и
антикоррупционными подразделениями администрации.
Наталья Шпакова ранее получила
условный срок по делу о
халатности после гибели ребенка на заброшенном муниципальном объекте. Кроме условного наказания, ей была назначена
временная дисквалификация.
Другие бывшие партнеры
Игоря Куцака продолжают работать
на государственных должностях, отвечая за
имущественные вопросы,
земельные отношения и
контрольные функции.
История с
ООО «Благоустройство» выглядит не как единичный случай, а как
часть давно выстроенной системы, в рамках которой муниципальные активы переходили в частные руки.
Если расследование получит дальнейшее развитие, то нынешнее
судебное решение может стать лишь
первым этапом более масштабного разбирательства, а список фигурантов, связанных с этой схемой, может значительно расшириться.