Мы являемся свидетелями шокирующего перераспределения (от большинства к богатым). Доля прибыли достигла своего наивысшего уровня со времён Второй мировой войны. Первый скачок вызвала инфляция продавцов, которая открыла дорогу Трампу. Второй скачок - это хаотичное казино Трампа, спроектированное для подъёма прибылей.

Высший 1% американцев давно не чувствовал себя так отлично, как при Трампе (последний раз - в 1920-е, перед Великой Депрессией).

❤️Инвестиции в термальные курорты — от 1 000 ₽

Termoland — крупнейшая в России сеть городских термальных курортов. 17 действующих комплексов, 3,3 млн посещений за прошлый год, среднемесячная выручка сети больше 573 млн ₽.

Компания привлекает частные инвестиции через ЦФА:
⏩ порог входа — от 1 000 ₽
⏩ выплаты дохода — ежемесячно
⏩ срок — 12 месяцев
⏩ без статуса квалифицированного инвестора, через приложение Альфа-Банка

За плечами — несколько выпусков, 4 из них полностью погашены, выплаты по графику. Инвесторов уже больше 10 000.

О новых выпусках и лучших условиях подписчики канала узнают первыми 🔝

@+qca7A0dR5cAzNDc6

Реклама: (ооо УК "Термолэнд" erid: 2VtzqvY7wB9 )
ЦФА не являются банковским вкладом, не застрахованы АСВ. Необходимо изучить риски перед приобретением. Для неквалифицированных инвесторов действуют законодательные лимиты на покупку ЦФА (базовый — 600 тыс. ₽; итоговое значение отображается при оформлении заявки). Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.

Пробежался по большинству развитых и среднеразвитых стран, посмотрел, какова у них величина бюджетного дефицита на начало августа.
Поразило, что в Польше дефицит бюджета составляет 7,3% ВВП. Это даже выше, чем теперь в «хронически больном» по этому показателю Китае (6,5% ВВП).

Думается, такой рост бюджетного дефицита в Польше связан с резким ростом оборонных расходов, до 4,5-5% ВВП (вместо средних по ЕС 2% ВВП).
Второй фактор – это цена экономического роста. Так, рост ВВП Польши во втором квартале 2026 года ускорился до 3,8% в годовом выражении. Для Европы, где хорошим считается рост 1-1,5% ВВП, это безумно огромная величина (для сравнения, в стране по соседству в Германии рост ВВП 0,3%, в схожей по подушевому ВВП Литве +1,7% ВВП).

Видимо, раскачка экономики до высоких темпов сегодня возможна только при очень высоких бюджетных расходах в производительные сектора (а не в социалку, как в той же Франции) – в инфраструктуру, в субсидируемые кредиты для бизнеса.
Это, кстати, мы видели и в России, где рост в 2023-2024 годах (около 4%, т.е. выше, чем в Польше) был связан именно с бюджетным импульсом.

Также мы видим, что нет ничего страшного в бюджетном дефиците, если он удовлетворяет двум условиям: способствует повышенному росту экономики (для Польши и России «естественный рост» это 1-1,5%, а рост 3,5-4,5% - повышенный), если обслуживание госдолга дешёвое. Для понимания: ключевая ставка в Польше сейчас 3,75%, средняя ставка коммерческого кредита и ипотеки 5,8%.

Кстати, инфляция в Польше составляет сейчас 3,0%, т.е. ключевая ставка выше уровня инфляции на 0,75 п.п. Это как если бы сегодня в России при инфляции в 6% у нас была ключевая ставка 6,75%.
(Сейчас же бюджетный дефицит России перестал удовлетворять одному из двух условий – он больше не разгоняет экономический рост, но при этом в обслуживании остался таким же дорогим)

PS Если бы в России был дефицит федерального бюджета, как в Польше – 7,3% ВВП, или 15,5 трлн руб., представляю, как экономические публицисты круглыми сутками наседали на финансово-экономический блок и ЦБ.

PPS В Румынии дефицит бюджета достиг 7,9% ВВП – но в стране нет ни бурного роста (+0,6% ВВП), ни больших оборонных расходов (2,4% ВВП). Похоже, страна становится самым больным членом ЕС по этому показателю.

(продолжение предыдущего поста)

Директор Департамента развития розничного бизнеса, Свой Банк (входит в финтех-группу СВОЙ) Ирина Димитрова:

Как правило, банки выводят подобные депозиты на рынок во время снижения процентных ставок. Банки не хотят гарантировать клиентам на длительный срок высокую ставку, так как идёт тренд снижения «ключа» – как только регулятор в очередной раз понизит ключевую ставку, вслед за ней снизится и доходность по вкладу. Но для клиентов в такое время, напротив, выгоднее фиксировать пока ещё высокую ставку, до того как она опустится ниже.

А вот в период роста «ключа» идёт обратный тренд: уже банкам становится невыгодно предлагать плавающую ставку, а у граждан появляется интерес к таким продуктам, потому что доходность по продукту будет расти. Так что тут у банков и клиентов разные интересы, поэтому не думаю, что он будет иметь высокий спрос.
 
Руководитель направления по развитию сберегательных и инвестиционных продуктов Инго Банка Вадим Копылов:

Сама конструкция интересна и с точки зрения банка - он получает длинный пассив по цене длинных денег, а стоимость этого пассива дальше снижается, и с точки зрения клиента - по экономике такой вклад или накопительный счет близок к биржевым фондам денежного рынка вроде LQDT, где доходность тоже идёт вслед за ставкой, только для клиента это заметно проще: не нужен брокерский счёт, нет комиссии фонда, а деньги застрахованы АСВ. Плата за простоту - это срок: из фонда можно выйти в любой торговый день, а из вклада досрочно только с потерей процентов.

Почему банки идут в это сейчас, видно из самой конструкции вклада. На коротком сроке ставка получается ниже ключевой, а на трёхлетнем выше неё примерно на два пункта.

Но смотреть тут стоит шире, чем на депозитный рынок. Кривая бескупонной доходности сейчас восходящая: короткие ОФЗ дают 13,5–13,8% годовых, среднесрочные около 15%, длинные выпуски - примерно 16% при ключевой ставке 14%. Длинные деньги на рынке действительно дороже коротких примерно на два пункта, и депозитные конструкции просто повторяют форму этой кривой: короткий вклад ниже ключевой, трёхлетний выше неё. Банки здесь не изобретают премию, они транслируют в розницу то, что рынок уже заложил в цену длины. Разница только в том, что по ОФЗ вы фиксируете доходность на весь срок, а по вкладу с плавающей ставкой получаете формулу: премия за длину сохраняется, но абсолютный уровень будет снижаться вместе с ключевой.

В России резко выросло число банков, предлагающих вклады с плавающей ставкой – с 48 год назад до 71 банка сегодня. Стоит ли вкладчиками обратить внимание на такие вклады, ведь при долгосрочном вкладе и существенном снижении ключевой ставки они получает меньше денег, чем при стандартной схеме депозита. А также, почему банки стали активно продвигать именно такие вклады? Ответы экспертов в рубрике #опросы

Аналитик Freedom Global Владимир Чернов:
 
Вклад с плавающей ставкой – это фактически обычный банковский вклад, но процент по нему не фиксируется на весь срок, а меняется вместе с определённым показателем, чаще всего ключевой ставкой Банка России или ставкой денежного рынка RUONIA. Например, условия могут выглядеть как текущая «ключевая ставка минус 1 п.п.» или «RUONIA плюс 0,5 п.п.». Поэтому доход заранее может быть известен только приблизительно.
Сейчас такие вклады действительно становятся массовым продуктом. Для банков это удобный способ привлекать длинные деньги, не фиксируя высокую ставку на год-два вперед. Особенно это актуально, когда рынок ожидает дальнейшего снижения ключевой ставки.

На мой взгляд, сейчас стоит оформлять такие вклады только в отдельных случаях. Его главный плюс в том, что если ставки неожиданно снова пойдут вверх, доходность вклада тоже может вырасти. То есть не придётся закрывать старый депозит и искать новый. Потому это даже скорее своего рода защита от сценария нового ужесточения монетарной политики ЦБ.

Но при базовом сценарии постепенного снижения ключевой ставки будет уже обратная история, так как, когда Банк России снижает ставку, вслед за ней уменьшается и доход вкладчика. На обычном фиксированном депозите сегодняшнюю доходность можно сохранить на несколько месяцев или даже на год, а на плавающем вкладе она, скорее всего, постепенно уйдёт вниз.

Главным подводным камнем я бы, наверное, назвал формулу расчёта. Нужно смотреть не на рекламную ставку сегодня, а на то, к чему именно она привязана, и какой установлен спред. Условные «ключевая минус 2 п.п.» при ключевой ставке 14% годовых дают только 12%, а если ставка ЦБ снизится до 12%, доходность автоматически станет 10%. Иногда банки также устанавливают минимальную или максимальную ставку, периодичность пересмотра процента и дополнительные условия для получения надбавки.

Ещё один важный момент - это досрочное снятие и пополнение. Здесь условия могут быть даже жёстче, чем у обычных вкладов. Высокая текущая ставка мало что даёт, если при досрочном закрытии через несколько месяцев весь доход пересчитают почти по ставке до востребования. Поэтому человеку, который хочет просто положить деньги и точно знать, сколько получит через полгода или год, сейчас, на мой взгляд, проще выбрать обычный вклад с фиксированной ставкой. Плавающий вариант интереснее тем, кто допускает новый рост ставок или хочет разместить деньги на более длинный срок, но не готов полностью фиксировать сегодняшнюю доходность.

При этом крупную сумму можно и разделить, и какую-то её часть зафиксировать на обычных вкладах на разные сроки, а небольшую часть оставить на плавающей ставке. Так будет меньше риск ошибиться с дальнейшим направлением движения ставок.
 
Начальник аналитического отдела инвесткомпании «Риком-Траст», к.э.н. Олег Абелев:
 
За последний год число таких продуктов выросло приблизительно на 20-25%. Банки предлагают депозиты, привязанные к ключевой ставке, и снижают порог входа, чтобы они были более доступны. Для банка это защита от будущих рисков, потому что банк понимает, что в условиях дефицита ликвидности необходимо привлечь клиентов высокой доходностью. По сути, это плата за ликвидность для банка. Хотя понятно, что она не гарантирована на длительный срок.

(продолжение в следующем посте)

К главной теме последних дней.
Мировые цены на пшеницу продолжают расти. В США они достигли $275 за тонну, во Франции - $285.
Но в России обратная тенденция: цены на пшеницу стремительно падают из-за затоваривания, перекрытых черноморских экспортных портов.
В ряде регионов цена пшеницы высокого, 3-го класса, опустилась до 8,2 тыс. руб. за тонну, т.е. ниже $100(!!!)
Судя же по мировым ценам, справедливая цена на пшеницу в главных зерновых регионах сейчас должна была быть, исходя из нынешнего курса рубля за доллар, не менее 20 тыс. руб. за тонну.

Непонятно, как аграрии, особенно не входящие в агрохолдинги, будут выживать при таких ценах на зерно.

Взлёт африканской солнечной энергетики, который официальная статистика ещё не может увидеть. 2026 год на пути к +45% в установках солнечных электростанций, и это новые рекорды в 36 странах континента. Новая методология показывает, что 3/4 роста приходится на распределённую солнечную энергетику, большая часть которой отсутствует в официальных данных. Проще говоря, часто это солнечная панель для дома, у которой нет доступа в общую сеть, и она обслуживает только этот дом.

В результате в Африке нас ожидает появление нового огромного рынка для солнечной энергетики. И по больше части деньги с этого рынка соберёт Китай.

Байден вывел реальный рост зарплат американцев в положительную зону за последние полтора года своего президентства, и они оставались там в течение первого года Трампа. Затем началась Иранская война, и теперь реальный рост зарплат отрицательный.

Сегодня символично евро преодолел отметку 100 рублей. Курс вернул нам август 2023 года.
(доллар преодолел отметку 86 рублей)

На самом деле девальвация рубля – процесс логичный. Несмотря на высокую цену нефти Urals (в коридоре $80-86 за баррель) мы должны учитывать физическое сокращение экспорта нефти на 10-15%. Должны учитывать полное прекращение экспорта бензина и дизеля, а это очень значительная цифра: в 2025 году общие доходы России от экспорта всех нефтепродуктов составили $60-65 млрд. Сейчас начнётся и сокращение экспорта зерновых и масличных из-за вставших портовых мощностей на Чёрном море – примерно на $1-1,5 млрд в месяц.
То есть с экспортной выручкой у России всё не так хорошо.

А на встречном курсе – рост импорта товаров и услуг. В частности, за первое полугодие 2026 года российские граждане потратили на зарубежные поездки рекордные за последние 11 лет $23,3 млрд, и до конца года сумма может достичь $40 млрд.

Ну а про наполнение бюджета девальвированным рублём мы уже говорили много раз (ослабление курса на 1 рубль за доллар дополнительно приносит в бюджет 145-160 млрд руб.)

(продолжение предыдущего поста)

Основатель компании INFOLine и бизнес-комьюнити iGlobal Иван Федяков:
 
Главная потенциальная угроза для российской экономики заключается не столько в очередном запрете для российских компаний, сколько во вторичных санкциях против покупателей российских энергоресурсов. Законопроект позволяет президенту вводить тарифы до 100% на товары из крупнейших стран — покупателей российской нефти и газа, прежде всего Китая и Индии.

Если этот механизм будет реально и жёстко применяться, эффект может быть существенным. Россия вряд ли полностью потеряет рынки сбыта, но покупатели будут требовать дополнительный дисконт за санкционные риски, усложнятся расчеты, страхование и логистика. В результате давление придётся прежде всего на экспортную выручку нефтегазового сектора, бюджетные доходы, курс рубля и инвестиционную активность. То есть наиболее болезненным сценарием будет не физическое прекращение российского экспорта, а существенное снижение доходности этого экспорта.

Есть ещё один важный долгосрочный риск, который часто недооценивают. Американские санкционные ограничения имеют свойство переживать причины, по которым они первоначально вводились. Поправка Джексона–Вэника была принята в 1974 году и увязывала торговые отношения с СССР с ограничениями на эмиграцию. Советского Союза давно не существовало, первоначальная проблема фактически потеряла актуальность, Россия вступила в ВТО, но окончательно действие поправки в отношении России США отменили только в 2012 году — почти через четыре десятилетия после её принятия.

Для российского бизнеса, в том числе металлургических и других экспортноориентированных компаний, это означало многолетнюю неопределённость и ограничения нормального торгового режима с США. Поэтому применительно к сегодняшнему законопроекту я бы опасался не только его немедленного эффекта, но и того, что новые ограничения могут закрепиться в американском законодательстве на десятилетия. Даже если через несколько лет изменятся политическая ситуация и причины введения санкций, отменить закон Конгресса зачастую значительно сложнее, чем ввести или отменить санкции президентским указом.

Поэтому в краткосрочной перспективе я бы оценивал эффект как управляемый, если Китай и Индия продолжат покупать российские энергоресурсы. Но в долгосрочной перспективе принятие такого закона является серьёзным риском: оно способно ещё глубже институционализировать экономическую изоляцию России от западных рынков и увеличить санкционный дисконт для российского экспорта, капитала и инвестиций на многие годы, а скорее десятилетия.
 
Генеральный директор коммуникационного агентства «Фабрика смыслов» Вадим Попов:
 
Вероятность одобрения законопроекта Трампом оцениваю как среднюю. Дело в том, что документ имеет двухпартийную поддержку (119 соавторов в Сенате) и предоставляет президенту США расширенные полномочия по введению санкций.
Если закон будет принят, можно ожидать введения 100% пошлин на товары из Китая, Индии и других стран за покупку российских энергоносителей, 500% тарифы на весь российский импорт в США и усиление ограничений на финансовые операции.

Автор телеграм-канала «Мобилизационная экономика» Ян Гордеев:

Санкции, предусмотренные в так называемом «законе Грэма», угрожают не столько России, сколько мировой экономике и мировой торговой системе. Возможный рост цен на нефть в случае резкого сокращения предложения, а также ответные меры со стороны Китая не принесут ничего хорошего прежде всего самим авторам санкций, то есть Соединённым Штатам. Закон с высокой степенью вероятности будет принят, но всё зависит от того в какой степени воспользуется предоставленными полномочиями президент Трамп, а также от реакции ключевых покупателей русской нефти и газа.

Американский сенатор Ричард Блюменталь сообщил, что законопроект о масштабных санкциях против России может быть одобрен Палатой представителей в сентябре. Есть ли вероятность, что далее закон может быть одобрен президентом Трампом, и если да, как «адские санкции» (как назвали их американцы) могут ударить по российской экономике? Ответы экспертов в рубрике #опросы

Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков:
 
Вероятность подписания законопроекта Трампом достаточно высока. Документ имеет широкую двухпартийную поддержку, а его обновлённая редакция предварительно согласовывалась с Белым домом. Однако принципиально важно, что закон не вводит максимальные санкции автоматически, а даёт президенту право выбирать их масштаб, сроки и конкретные цели. Поэтому Трамп может подписать документ, но использовать его прежде всего как инструмент давления на Москву и торга с её торговыми партнерами.

Главная угроза для российской экономики заключается не столько в очередных ограничениях против чиновников, банков и крупных компаний, сколько во вторичных мерах. Законопроект позволяет вводить пошлины до 100% против крупнейших покупателей российских нефти и газа, прежде всего Китая и Индии. Именно попытка поставить другие страны перед выбором между российскими энергоресурсами и доступом на американский рынок способна оказаться наиболее болезненной.

Если хотя бы часть крупных покупателей начнет сокращать закупки, России придется предоставлять дополнительные скидки, усложнять логистику и активнее использовать посредников. Это означает падение экспортной выручки и бюджетных доходов, давление на рубль, рост инфляции и дальнейшее сокращение ресурсов для гражданских расходов. Дополнительные ограничения против банков, теневого флота и финансовых посредников повысят стоимость практически каждой внешнеторговой операции.

При этом мгновенного обрушения российской экономики ждать не стоит. За последние годы она создала систему обходных расчетов, альтернативной логистики и торговли через третьи страны. Но каждый новый круг обхода делает экспорт дороже, а доходы государства меньше. Поэтому речь идёт не об одном сокрушительном ударе, а об усилении уже накопившихся проблем.

Главная неопределённость связана с самим Трампом. Полное применение закона потребовало бы от него обострения отношений с Китаем и Индией и могло бы вызвать новую торговую войну и рост мировых цен на нефть. Поэтому наиболее вероятен выборочный сценарий: Трамп подпишет закон, но максимальные меры будет вводить постепенно, используя угрозу санкций в переговорах. В этом смысле законопроект является одновременно экономическим оружием и большой дубинкой американской дипломатии.
 
Руководитель маркетингово-коммуникационного агентства «Стратагема» Роман Черёмухин:

Возможное сентябрьское рассмотрение нового санкционного законопроекта в Палате представителей – не только попытка усилить давление на российскую экономику. Документ создаёт для Дональда Трампа законодательный механизм введения пошлин до 100% на товары из стран, остающихся крупнейшими покупателями российских нефти и газа. Главными потенциальными адресатами такого давления становятся Китай и Индия.

Для России риск носит двойной характер. Прямые ограничения против финансового и энергетического секторов дополняются давлением на основных покупателей сырья. Китайские и индийские контрагенты могут потребовать дополнительных скидок и переложить на российских экспортёров растущие расходы на расчёты, фрахт и страхование. Результатом станет не остановка экспорта, а дальнейшее сокращение его маржинальности и бюджетной отдачи.

На горизонте 6–12 месяцев масштаб последствий будет зависеть от того, насколько жёстко Белый дом применит предоставленные полномочия. Для российского бизнеса приоритетом становится не очередная смена географии поставок, а создание диверсифицированных, юридически устойчивых расчётных и логистических контуров, не зависящих от одного рынка, банка или транспортного маршрута.

(продолжение в следующем посте)

Главная тема последних дней – стремительный рост цены пшеницы. За последнюю неделю она выросла на 7%, год к году – на 43%. Главная причина – перекрытый экспорт пшеницы из портов Чёрного моря, с Украины и из России. На две страны приходится 25% мирового экспорта пшеницы.

Мой личный прогноз, что всё же мы не увидим двукратного роста цены на пшеницу, т.е. до $400 за тонну, как это было в середине 2022 года, и ровно по той же причине, что сейчас – перекрытии её потока из портов Чёрного моря после начала СВО. Ну или как минимум, такая цена не будет держаться долго, максимум месяц-два.

О моих догадках говорит тот факт, что нечто похожее мы видим в сейчас Ормузском проливе, откуда до сих пор перекрыт полноценный поток нефти (около 20% мировой добычи и 25% мирового экспорта) и СПГ (а также и других товаров с большой долей в мировой торговле – азотных удобрений, алюминия, нефтехимии). Многие аналитики тоже предрекали нефти цену в $200 за баррель, но по факту мы видим её рост лишь на 30% (с $70 до $90 за баррель).

Скорее всего также будет и с пшеницей, её рост с прежних $200 максимум до $300 за тонну, и то на недолгий срок. Мир на таких сырьевых шоках сегодня уже научился купировать их относительное быстро. Несколько ходов на мировом рынке пшеницы:
- Россия и Украина имеют возможность перенаправить часть пшеницы по другим логистическим маршрутам (Россия – через порты Балтийского моря, Украина – через Дунай и шоссейные дороги в Европу). Да, это сделает доставку пшеницы сильно дороже, но правительства других стран субсидируют новую логистику. Так что речь будет идти не о дефиците 25% мировой торговли пшеницей, а скорее о 10-15%. (Такой же маневр произошёл с нефтью из ряда стран Персидского залива, когда они научились обходить Ормуз или ограничения в нём)

- Мир немного сократит потребление пшеницы, частично заменив её другим зерном, особенно на корм скоту и птице.
- Главные производители пшеницы вне бассейна Чёрного моря увеличат её посевы (при таких-то ценах) и уже через полгода компенсируют недостачу – как раз сейчас начинается её сев в Южном полушарии, в Аргентине и Австралии (их сентябрь – наш март). Через год – в США, Канаде, Франции.

- Наконец, есть мировые запасы пшеницы, они оцениваются сейчас в 270-280 млн тонн, или примерно в 30-35% от мирового её производства. Очень похоже на ситуацию с мировыми запасами нефти в хранилищах. Правительства многих стран будут маневрировать этими запасами в течение года-полутора, пока рынок окончательно не ликвидирует дисбаланс.

Также я бы отметил то, что по исторически меркам даже сегодняшняя цена пшеницы невелика. На графике видно, что в 2014 году пшеницы на мировом рынке стоила примерно столько же, сколько и сейчас. А с учётом инфляции доллара за это время (40%), в реальных ценах пшеница сейчас стоит дешевле, чем 10-12 лет назад. Это во многом объясняется тем, что выход российской пшеницы на мировой рынок обвалил цены на неё. Так что мировые производители вообще были бы рады «прикрутить» её экспорт с Украины и из России ради роста собственных прибылей. Примерно как сейчас США наслаждается ростом прибылей за СПГ, после того, как Россия была выкинута с премиального рынка газа Европы.

📈 Бизнес растёт. Налоговая тоже смотрит.

Предприниматель обычно хорошо знает свои продажи: сколько лидов, какая маржа, где бизнес растёт, а где возникают проблемы.

Но потом приходит требование ФНС или запрос от банка — и выясняется, что всё это время компанию оценивали ещё в одной системе координат.

Там смотрят:

— почему деньги ходят именно так;
— зачем несколько юрлиц выполняют похожие функции;
— почему подрядчик выглядит как технический;
— где в структуре бизнеса появляются признаки дробления.

⚠️ И часто собственник узнаёт об этих рисках уже после того, как платёж завис, банк запросил документы или пришёл вызов в инспекцию.

Налоги сегодня — это не только правильно заполненная декларация. Это ещё и то, как ваш бизнес выглядит со стороны ФНС, банка и финмониторинга.
🏛 ФИНАНСИСТ.pro — канал специалистов с опытом работы в ФНС и финансовом мониторинге.

Разбираем:

— как ФНС анализирует бизнес и выбирает компании для углублённого контроля;
— какие операции и контрагенты создают налоговые и банковские риски;
— как работают 115-ФЗ, ЗСК, предпроверочный анализ и ВНП;
— что делать, если требование или запрос уже пришли.

Не пересказываем законы — показываем, как на те же операции смотрят инспектор, банк и финмониторинг.

🤖 Для проверки контрагентов мы сделали бота @Finansists_EYE_bot.

Вводите ИНН и через пару минут получаете готовое досье: данные из государственных источников, дата проверки и скриншоты, подтверждающие каждый пункт.

Это именно то, что требует ФНС, но что на практике делают единицы.

Теперь на это уходит пара минут вместо получаса ручного сбора. А готовое досье со скриншотами можно сразу приложить к делу как доказательство осмотрительности при выборе контрагента.

Попробовать: @Finansists_EYE_bot

🎁 Первая проверка — бесплатно.

👉 Подписывайтесь на ФИНАНСИСТ.pro, пока есть время разобраться спокойно, а не за три дня до срока ответа ФНС

Долг США превысил 100% ВВП в этом году и находится на пути к достижению 188% в течение следующих 30 лет, согласно новому анализу от экономистов Боби Когана и Джареда Бернштейна.

Они выяснили, что долг вместо этого снижался бы до 48% ВВП, если бы не налоговые сокращения при Буше и Трампе. Экономическая политика Республиканцев вогнала американскую экономику в долговую яму.

Какие задачи с помощью ИИ решают офисные сотрудники в России в 2026 году.
Подавляющая часть, 83%, использует ИИ для редактирования и генерации текстов.

Совсем не высокая и часть решаемых задач с помощью ИИ: 83% работников – до 10% задач.

С такими функционалом ИИ им пока некого заменять в офисном мире.
(данные - Antal Talent, «Разница поколений. Исследование рынка труда и обзор заработных плат, 2025-2026», август 2026)

(продолжение предыдущего поста)

Руководитель направления по развитию сберегательных и инвестиционных продуктов Инго Банка Вадим Копылов:

Резкое падение нормы сбережений скорее происходит сейчас по причине «стало незачем откладывать так активно». Полтора года назад ключевая держалась на 21%, и вклад был безальтернативным решением. При этом деньги никуда не исчезли: по данным ЦБ, рост срочных вкладов за полугодие практически остановился, тогда как остатки на текущих счетах продолжали расти. Это переток из срочной формы в ликвидную, поближе к тратам, а не проедание.

Прямым индикатором сокращения доходов эти 4,4% назвать нельзя: реальные располагаемые доходы за полугодие выросли на 1,5%. Связь с доходами есть, но обратная той, что напрашивается. Проценты по вкладам входят в состав денежных доходов населения, и при ставках выше 20% это была весомая статья, которая в основном не тратилась, а капитализировалась, то есть попадала одновременно и в доход, и в сбережения. Ставка снизилась, статья сжалась, и показатель просел сразу с двух сторон. Это в значительной мере удешевление денег, а не обеднение людей.

Объективности ради 4,4% - это всё же среднее по стране, и тут классика экономики - классическое расслоение капиталов: у части людей сбережения были и приносили двузначный процент, который сжался вместе со ставкой, и там падение чисто арифметическое; а у другой части подушки не было вовсе, и там снижение действительно означает, что откладывать не из чего. Обе группы попадают в один показатель, но выводы из их поведения нужно делать разные.

Мы видим это и по клиентам: уходят не сбережения как таковые, а только небольшая часть срочных вкладов, открытых когда-то под высокую ставку. Поэтому мы конкурируем не ставкой, а тем, чтобы деньги оставались в сберегательном контуре: цели, автонакопление, автопополнение карты с накопительного счета.

Начальник аналитического отдела инвесткомпании «Риком-Траст», к.э.н. Олег Абелев:

Если говорить о рисковом падении сберегательной активности россиян, то это прямой индикатор ухудшения реального финансового положения домохозяйств. Снижение доли сбережений с 10% до 4,5% за полгода - не просто смена потребительских привычек, это следствие сразу нескольких причин.

Во-первых, реальные доходы сократились, реальные доходы развернулись вниз. В начале года наступила коррекция после зарплатного бума кратковременного прошлого года. Реально располагаемые доходы населения стали снижаться, они упали примерно на 0,2% во втором полугодии этого года по сравнению со вторым полугодием года прошлого. И когда общий такой пирог доходов уменьшается, понятно, что сберегательная доля сжимается. Плюс инфляция съедает покупательскую доходность. Доля расходов на питание достигла 40%. В среднем это максимум с 2008 года, почти за 20 лет. Чем больше денег уходит на базовые нужды, еду, ЖКХ, лекарства, тем меньше остаётся на сбережения, даже если номинальные доходы не снижаются. Плюс ко всему снижаются процентные доходы.

Тренд связан не только с тем, что у населения нет денег, но и тем, что нет доверия к банковской системе. В этом году отток вкладов рекордный с 2022 года. Люди забирают деньги из банков из-за страха перед нестабильностью.
Стагнация ведёт к падению реальных доходов, падение реальных доходов ведет к росту инфляции, и рост инфляции ведет к вынужденному снижению сбережений, а это в свою очередь ведет к оттоку вкладов из-за недоверия. То есть гражданские отрасли недополучают, основная нагрузка ложится на домохозяйство.

Сберегательная активность россиян резко упала: в первом полугодии 2026-го доля доходов, направляемых на сбережения, снизилась с 10% до 4,4%, по данным Росстата.
С чем связано такое очень резкое – более, чем в 2 раза, падение уровня сбережений? Может ли это быть косвенным индикатором сокращения реальных доходов населения? Ответы экспертов в рубрике #опросы

Главный экономист Института экономики роста им. П.А. Столыпина Борис Копейкин:

Происходящее говорит об активизации потребителей – как по причине реализации отложенного спроса, так и и из-за сохраняющихся высоких инфляционных ожиданий. Реальные же доходы, по статистике, в среднем продолжают расти. Конечно, есть много домохозяйств, у которых доходы не растут даже в номинальном выражении. Но средние показатели всё же говорят что сокращение нормы сбережений - это скорее выбор, чем вынужденное действие.

Аналитик Института комплексных стратегических исследований Елена Киселева:

Действительно, снижение доли сбережений связано с заметным замедлением роста реальных располагаемых доходов. В первом полугодии 2026 года данный показатель вырос лишь на 1,5% по сравнению с 8,7% годом ранее. При этом расходы и потребление сохраняются на высоком уровне, сокращая возможности для сбережений. Одновременно падает доходность банковских депозитов как одного из распространенных способов хранения денежных средств в связи со снижением ключевой ставки. Наконец, сохраняется высокая неопределенность относительно будущего и повышенные инфляционные ожидания - в июле они подскочили до 14,7%, максимального уровня за последние несколько лет. Сложившаяся ситуация подталкивает население к потреблению «здесь и сейчас» и приобретению товаров длительного пользования, даже когда доходы и зарплаты замедлили свой рост.

(продолжение в следующем посте)

К итогам зернового сезона.
Интересное и печальное интервью главы Российского зернового союза Аркадия Злочевского.

(Прогноз Злочевского: мировые цены на пшеницу поднимутся до $350 за тонну с нынешних $245-275)

Российский сорт нефти Urals стал стоить дороже, чем нефть сорта Brent ($86,5 против $85,7 за баррель). Ещё один российский сорт нефти, Sokol, торгуется сейчас по $88 за баррель.

Россия заинтересована как в можно более длительном кризисе в Ормузском заливе, это сейчас спасительный фактор для российского бюджета.

Уровень участия в рабочей силе среди американских выпускников колледжей в возрасте 25-29 лет растёт и в настоящее время составляет 89,4% - выше допандемического уровня. Уровень участия среди представителей этой возрастной группы, не имеющих высшего образования, снижается; он составляет 78,7%, что ниже допандемического уровня.

Это опровергает мнение многих экономистов, что ИИ-зация в первую очередь ударит по людям с высшим образованием. Скорее, она ударит по людям без высшего образования, как ранее было с другими технологическими прорывами – компьютеризацией и роботизацией.
Сегодня ИИ-зация более быстрыми темпами сокращает «белых воротничков» без ВО – секретарей и администраторов, сотрудников колл-центров, кабинетных сотрудников на складах и супермаркетах и т.п.
Так что дипломы о высшем образовании по-прежнему не теряют свою ценность.

Но справедливости ради, стоит отметить, что эти цифры относятся к возрасту 25-29 лет, когда выпускники вузов в большинстве своём уже имеют опыт работы, не считаются новичками. Тогда как ИИ оставляет без работы именно многих новичков с их первой работой. Так что эти данные надо оценивать через 3-5 лет.