ВС: суд обязан проверить факт исполнения решения при индексации

Некоммерческое партнерство «Молодежный жилой комплекс "Зеленоград"» обратилось в суд с заявлением об индексации денежных средств, присужденных решением суда от 2018 года, за период с 2018-го по 2021 год. Суды трех инстанций удовлетворили заявление, взыскав с солидарных должников (Елены и Сергея Мальцевых) более 456 тыс. рублей индексации. Заявительница кассационной жалобы Елена Мальцева указала на неправильное применение судами норм процессуального права, в том числе на неисследование факта частичного исполнения решения в рамках процедуры банкротства одного из должников.

ВС РФ отменил все судебные акты, указав на существенные нарушения: суды не проверили исполнение решения суда и не учли, что индексация допустима только после исполнения судебного акта. Кроме того, суд применил неверный индекс потребительских цен (по городу Москве вместо общероссийского), что противоречит закону и единообразию судебной практики. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Индексный метод давно применяется в рамках затратного подхода, поэтому выбор индекса является не столько техническим, сколько методологическим вопросом. Федеральный и региональный индексы потребительских цен (ИПЦ) дают различные результаты, причем с увеличением периода расчета расхождение возрастает. Применение судом московского ИПЦ вместо федерального аналогично использованию оценщиком регионального индекса там, где должен применяться федеральный: расчет может быть выполнен верно, однако методологически неверен.

– Александр Тихов, руководитель департамента финансово-экономических экспертиз консалтинговой компании «АВЕРТА ГРУПП»

Подробнее с комментарием эксперта: PROбанкротство

Читать нас в Мax