Принесла вам на хвосте выдержки Круглого стола ЛДПР в Государственной думе (17 апреля) (как и обещала ранее)

На нем было около 20 выстулений, некоторые из которых я хочу здесь осветить:

Сам стол открыл Лебедев И.В. В его выступлении большое место заняло обоснование блокировок интернета, объяснение угроз безопасности и сложностей работы операторов связи.
Котов А.А. (дир. АНО «Центр Развития Законодательства») заявил о концепции закона о цифровых правах и сравнил временный характер ограничительных мер с ковидными ограничениями; основным принципом назвал презумцию доступа в Интернет, а также право свободно выбирать устройства.
Станкевич С.Б. говорил о том, что необходимо найти баланс между безопасностью и правами граждан в разумном диалоге, потому как “Интернет – фундаментальная потребность”.
Бражников А.Е. (исп. дир. РАКиБ) подчеркнул трансграничный характер проблемы Интернета и сравнил ситуацию с “лебедем, раком и щукой”.
Мостовщиков А.А. (президент МАПП “МОСТ”) поднял проблему цифровой безопасности: “Когда мы ограничиваем [цифровые права], мы косвенно толкаем граждан в руки мошенников” (о ВПН и утечках персональных данных граждан) и призвал к взвешиванию потенциального вреда и обеспечению защиты и сохранности баз данных идентификаторов.
Богданов Е.И. (вед. спец. в области ИТ и преподаватель МГУ) отметил важность презумции доступа к Интернету дееспособных совершеннолетних граждан и подчеркнул: “разные риски должны регулироваться по-разному”, также сравнил регулирование цифровой среды и среды дорожного движения.
Казелько А.А. (ген. дир. LATAM Consulting Group) подняла проблему права на цифровую идентичность и понятия “цифровая личность”, также привела данные исследования стран Латинской Америки и стран Африки, правового регулирования по примеру Сингапура.
Васякина Е.В. (доц. МИРЭА) подчеркнула необходимость определения и закрепления порядка ограничений (конкретизировать и идентифицировать угрозы), закрепления ключевых дефиниций (чтобы избежать произвольной возможности досудебного толкования), доступа к информации о причинах запретов, а также возможности обжалования (касаемо цифровых правовых аспектов).
Комаров М.М. (проф. ВШБ НИУ ВШЭ) внес еще один вопрос по цифровым правам о том, является ли персональными данными номер телефона.
Абазов А.Х. (рук. ООО “Юридическое агентство «АБА») говорил об обязанности обеспечить граждан альтернативным сервисом и разрыве между ограниченными сервисами и отечественными аналогами, предложил закрепить быструю процедуру мотивированного обжалования (в цифровом пространстве).
Герасин Б.В. (эксперт ТПП РФ) затронул в выступлении проблему дипфейков и синтетического контента (отправная точка – отсутствие легального определения) и призвал к качественному улучшению медиаграмотности населения.
Лисецкая Д.С. (дир. по правовым вопросам ООО “ДАРЛИС”) подняла вопрос регулирования рекламы в цифровом пространстве и сложность гарантий в современных обстоятельствах.
Булушова Л.С. (преподаватель НИУ ВШЭ) затронула проблему ценообразования (через алгоритмы и искусственный интеллект) и ее связь с правом на недискриминацию (на примере такси или ценой на маркетплейсе), подчеркнула необходимость закрепления раздельной процедуры по пунктам в части согласия на обработку персональных данных.

Мной были приведены не все выдержки, но самые важные, как мне кажется. На мероприятии звучали разные доводы и разные мнения. С какими-то из них я согласна, с какими-то могла поспорить. Что-то из выступлений вызвало во мне явное несогласие (и это нормально, без этого все казалось бы нереальным, конечно) Точно хочу сказать, что проблемы необходимо обсуждать, чтобы найти выход из того, к чему они приводят.
Я надеюсь, что однажды мы шагнем к новому правовому этапу нашей истории.

Благодарю за возможность не только послушать спикеров, но и обсудить эти проблемы на (в том числе и с представителями региональных парламентов), депутата Государственной Думы от ЛДПР Новикова Дмитрия Павловича.