В апрельском рейтинге судрасходов Право.ru судья вручную сверил акты двух представителей с картотекой дела — и выяснил, что часть заявленных заседаний не существовала, а большинство остальных прошли в чужих обособленных спорах. Из 1,70 млн руб. на юристов разумными признали 104 000 руб.

В другом деле проигравший пытался срезать оппоненту 1,68 млн руб. транспортных расходов аргументом, что тот мог участвовать в заседаниях через веб-конференцию вместо перелетов из Сибири в Петербург. Но суд напомнил, что личное участие — право стороны независимо от наличия онлайн-формата.

В другом деле из подобрки стороны спорили о 6,5 млн руб. за работу представителя при победе во всех трех инстанциях. Суд снизил взыскание более чем в пять раз — до 1,20 млн руб., ограничившись общими формулировками о разумности без расшифровки, какие именно статьи расходов признал избыточными.

А еще в споре об интеллектуальных правах на архитектурный проект расходы с проигравшего истца взыскали полностью. Суд сослался на параллельный второй иск того же истца к тому же ответчику как на признак необоснованности претензий.

#практика