«Колеблющиеся государства»: Евразии: как война в Иране повлияет на ближнее зарубежье?

Нетаньяху и Трамп говорили по телефону и обсуждали перспективы возобновления военных действий против Ирана. Сбивчивые заявления самого Трампа наводят на мысль, что готовится новый этап силового давления на Тегеран - переговоры зашли в тупик.

Как бы то ни было, и какие бы издержки ни несла администрация в результате такой политики, Америка (с Трампом или без него) не откажется от давления на своих оппонентов. Их у нее, как мы помним, четыре – Китай, Россия, Иран и КНДР (есть еще Куба, но это другое).

В идеале, это давление должно осуществляться бесконтактным способом – это стратегия для XXI века. В этой связи обращает на себя внимание недавняя публикация в столичной
The Washington Post о концепции "колеблющихся государств" (swing states) Евразии.

По аналогии с колеблющимися штатами, за которые республиканцы и демократы конкурируют на каждых выборах, и позиция которых даёт победу одним или другим, "свинг-стейтс" Евразии - это фронтирные государства в "общем пограничье" главных противников Америки.
Это Венгрия, Турция, Армения, Азербайджан, Казахстан, Узбекистан, Монголия и Пакистан.

То, что сами некоторые из этих государств определяют как "многовекторность" своей политики (и прочие однокоренные вариации), в Америке рассматривают как "колебание". Понятно, что это журналистский эвфемизм, а не официальная концепция, но это тот случай, когда термин удачно схватывает суть именно политического отношения США к Евразии.

Иметь над такими государствами контроль (т.е. возможности влияния на ключевые процессы и их выбор союзников) важно с т з. удержания геополитической инициативы и транспортно-логистического контроля над Евразией.

Ничего особенного нового - старая добрая геополитика. Просто нынешняя теория облачена в более понятные (и привычные) рядовому американцу термины и подкреплена новой (впрочем, не очень-то новой) энергетической и транспортно-логистической аргументацией, почему надо бороться за влияние именно в этих государствах.

В прежние времена британские и американские доктринеры и геополитики называли это пространство "дугой нестабильности" Евразии (arch of instability). Сейчас акценты и термины другие, но сути это особо не меняет: вся международная политология - сплошное упражнение в НПЛ и состязание в камуфлировании истинных намерений элегантными концепциями.

Что до самих государств, то "колеблющиеся" американцам они видятся в силу:
⭐️своей географии на стыке Запада и Востока
⭐️желания иметь доступ к рынкам западных и восточных соседей и извлекать выгоды от торговли и инвестиций и от тех, и от других
⭐️ главное - устремлений элит этих государств жить как на Западе, а править как на Востоке.

На попытки давления и "требований определиться на чьей они стороне" эти государства реагируют болезненно, когда это идёт с российской стороны и адаптивно - если со стороны США и европейцев.
Это сейчас. Что-то будет дальше.

Словом, занятная концепция. Как с ней работать, в общем-то тоже понятно.
И ещё: тестируя новые инструменты внешней политики, США не брезгуют и старыми. Просто пытаются подходить к этому более творчески с т.з. подачи.
Эра имиджмейкеров.