❗️Школа «сверх сметы»: подрядчик не смог взыскать 37 млн. рублей за дополнительные работы.

Ключевой проблемой подрядчика стало отсутствие надлежащего оформления дополнительных работ. Суды указали: сами по себе протоколы технических совещаний не являются изменением государственного контракта. В них отсутствовали:

— конкретные объемы работ;
— стоимость;
— источник финансирования;
— согласование увеличения цены контракта.

📌Отдельное внимание суды уделили статье 743 ГК РФ. По этой норме подрядчик, обнаруживший необходимость дополнительных работ, обязан:

— уведомить заказчика;
— дождаться решения;
— при необходимости приостановить работы.

✍️Если подрядчик этого не делает, он теряет право требовать оплату дополнительных работ, кроме исключительных случаев, связанных с предотвращением гибели или повреждения объекта.

Подрядчик пытался доказать, что спорные работы были критически необходимы для ввода школы в эксплуатацию. В деле даже проводилась экспертиза, однако суды сочли ее выводы недостаточно обоснованными: эксперт не раскрыл методику и не подтвердил наличие обстоятельств, требующих немедленных действий.

В итоге суды пришли к жесткому, но уже привычному для строительных госзакупок выводу: подрядчик добровольно выполнил работы сверх надлежащим образом согласованного объема. Верховный суд спор пересматривать не стал.

Подробности на gkgz.ru

🫡😎 П.Э.С. в МАХ