Продолжение публикации: Сначала зарегистрировать, потом снять? Зачем почти все партии пошли на «Яблоко»

Для «Родины», Партии пенсионеров и «Коммунистов России» конфликт с «Яблоком» — еще и возможность получить федеральную медийность, которую самостоятельно добыть значительно труднее.

В этом варианте никакого большого заговора вообще не требуется. Просто интересы очень разных партий неожиданно "как бы" совпали. Но это одна из версий, для тех кто думает что АП запаслись попкорном и сейчас сидят и наблюдают.

✅ Версия пятая. «Яблоко» само заставило остальных объединиться против себя

Нельзя игнорировать и то. что в своей кампании «Яблоко» практически лишило остальные партии возможности занимать промежуточную позицию.
Рыбаков прямо противопоставляет «Яблоко» всем пяти парламентским партиям. На съезде прозвучала максимально простая конструкция: хотите продолжения нынешнего курса — голосуйте за любую другую партию; хотите его изменения — голосуйте за «Яблоко».

С точки зрения политтехнологий ход понятный и сильный: вместо борьбы с десятью конкурентами партия превращает бюллетень в выбор «Яблоко или все остальные».

Но у технологии есть обратная сторона.
Если ты сам объявляешь КПРФ, ЛДПР, СР, «Новых людей» и ЕР фактически одной политической стороной, не стоит особенно удивляться, когда эти партии внезапно обнаруживают общий интерес атаковать тебя.

Получается занятный эффект: «Яблоко» само строит двухполюсную модель выборов, а его противники своими нападками начинают эту модель подтверждать.

✅ Версия шестая. «Яблоко» специально оставили как противовес «Новым людям»

Эта версия сейчас тоже активно обсуждается. и некоторые проплаченные каналы одной из причин допуска «Яблока» называют то, что это могло быть желание ограничить рост «Новых людей». По этой логике часть недовольных избирателей, которая могла уйти к НЛ, получает другую точку притяжения. В результате «Новые люди» не слишком усиливаются, а привычная борьба КПРФ и ЛДПР за второе место сохраняется. Еще раз: это версия анонимных источников, а не мое мнение.

Если такая задача действительно существовала, становится особенно интересно, что в атаку на «Яблоко» включился именно Нечаев. Потому что для «Новых людей» это уже не идеология, а весьма конкретная электоральная арифметика.

Сам факт существования «Яблока» может быть выгоден одному участнику системы и одновременно крайне невыгоден другому. Российская политика не обязана работать как единый идеально синхронизированный механизм. даже когда кто-то утверждает что НЛ проект АП, это не значит что все в АП за НЛ. . Иногда разные башни, партии и штабы вполне способны тянуть одну конструкцию в противоположные стороны. Ничего мистического, Говорит только о том. что даже у самой управляемой системы есть разные интересы.

✅ Версия седьмая. Нападки должны не снять «Яблоко», а зафиксировать его политические границы

Возможно что конечной целью вообще не является снятие. Массированная критика может использоваться для того, чтобы заранее маркировать голосование за «Яблоко» определенным образом. Избирателю предлагают уже не просто выбрать одну из одиннадцати партий. Ему объясняют, что голос за «Яблоко» якобы означает гораздо больше: несогласие с основным политическим курсом, другую позицию по СВО и выход за пределы того консенсуса, который демонстрируют остальные участники кампании. "Они чужие" (враги государства и страны).
Это может отпугнуть часть умеренного электората.

То есть атаковать можно не для того, чтобы снять партию юридически, а чтобы сделать голосование за нее психологически более тяжелым решением.

Но здесь есть проблема: противники сами раскручивают «Яблоко» (о чем писал в прошлой публикации)
И вот здесь начинается политтехнологический абсурд.
Если партия имеет один процент и никому не угрожает, не надо ежедневно рассказывать стране, насколько она ужасна.
Миронов, Слуцкий, Зюганов, Журавлев, Малинкович, Нечаев и остальные фактически бесплатно проводят «Яблоку» федеральную информационную кампанию.

Главный месседж этой кампании считывается даже без желания ее авторов:
в бюллетене есть десять партий, которые спорят друг с другом о деталях, и есть одна, против которой почему-то одновременно выступили почти все.

Для протестного избирателя это может оказаться рекламой значительно эффективнее билбордов.
Чем сильнее конкуренты пытаются доказать, что «Яблоко» находится за пределами общего политического консенсуса, тем сильнее они подтверждают главный тезис самого «Яблока»: мы действительно отличаемся от остальных.

Получается классический политический эффект Стрейзанд*. Партию, которую можно было оставить вариться в собственных 1–2%, своими руками превращают в событие федеральной кампании.

Какая версия наиболее вероятна?
Возможно главная версия первая, но все же, пока снятие партии «Яблоко» не произошло, нужно иметь ввиду и другие версии.
Скорее всего, одновременно работают сразу несколько разных логик.

Допуск «Яблока» мог быть выгоден власти как демонстрация наличия альтернативы и способ измерить размер определенного электората. Он мог быть выгоден тем, кто не хотел чрезмерного усиления «Новых людей». Самим «Новым людям», КПРФ, СР и ЛДПР появление нового конкурента, напротив, может быть совершенно невыгодно. Для небольших партий атака на «Яблоко» дает бесплатный федеральный инфоповод. А судебные иски «Родины» одновременно создают юридический механизм, который при необходимости можно использовать.

Самое важное здесь другое.
После регистрации «Яблока» система сохранила себе выбор.
Если партия останется на уровне статистической погрешности, ее можно спокойно оставить в бюллетене и потом показать результат как доказательство ничтожной поддержки ее позиции.

Если же поддержка начнет заметно расти и «Яблоко» действительно превратит голосование в символический референдум по одному из самых болезненных вопросов российской политики, к этому моменту уже будет готова совершенно другая история: возмущение политических партий, обвинения, обращения в государственные органы, судебные процессы и требование снять список.

И именно поэтому вопрос «зачем было регистрировать, если собираются снять?» поставлен не совсем правильно. Возможно, на момент регистрации никто еще не решил, придется ли снимать.
Регистрация позволила сначала посмотреть, насколько партия опасна.
А происходящее сейчас позволяет подготовить вариант действий на тот случай, если ответ окажется: опаснее, чем рассчитывали.


*«Эффект Стрейзанд»: чем больше информацию пытаются скрыть, тем больше она распространяется.

ПОДПИСАТЬСЯ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»