Продолжение публикации: ТОП-30 губернаторов России по медийной активности и PR-эффективности за 19–25 июля 2026 года

9. Андрей Бочаров, Волгоградская область — 79 баллов
Бочаров без предварительного уведомления приехал на строящуюся детскую поликлинику в Волжском и публично заявил, что при нынешнем состоянии объекта сдать его в декабре невозможно. На площадку был вызван профильный заместитель губернатора.
Информационный фон: позитивный — 26%, нейтральный — 53%, негативный — 21%.
Сильный приём: незапланированная проверка, ясный конфликт и чиновник, которому приходится отвечать на месте.

Слабое место: формат легко превращается в постановочный спектакль «начальник обнаружил бардак», хотя региональная вертикаль сама должна была знать темпы строительства.

Вывод: это сильный ролик, но его PR-ценность зависит от продолжения: новый график, ответственность подрядчика и публичная контрольная дата.

10. Александр Дронов, Новгородская область — 77 баллов
Дронов встретился с жителями Окуловского округа и по итогам разговора дал конкретные поручения. В публичном сообщении формат был привязан не к абстрактному объезду территории, а к вопросам жителей и последующим решениям.

Информационный фон: позитивный — 36%, нейтральный — 61%, негативный — 3%.
Сильная сторона: понятная связка «обращение — решение — поручение».

Слабое место: без последующего отчёта формат останется очередной встречей, после которой проблемы торжественно перешли из одного блокнота в другой.

11. Владимир Владимиров, Ставропольский край — 74 балла
После атаки на складской комплекс в Невинномысске Владимиров сообщал об отражении атаки и росте числа пострадавших до пяти человек. Информация обновлялась по мере уточнения последствий.

Фон: позитивный — 4%, нейтральный — 72%, негативный — 24%.
Сильная сторона: оперативные обновления.
Слабое место: недельная повестка практически полностью определялась чрезвычайным событием.

12. Александр Шуваев, врио губернатора Белгородской области — 73 балла
Шуваев сообщил о 157 атаках за сутки и 177 уничтоженных либо подавленных беспилотниках. Масштаб обеспечил высокую федеральную цитируемость и одновременно потребовал почти непрерывного режима информирования.

Фон: позитивный — 2%, нейтральный — 67%, негативный — 31%.
Сильная сторона: числовая конкретика.

Риск: в прифронтовом регионе одних сводок недостаточно. Необходимы регулярные блоки о пострадавших, восстановлении жилья, выплатах и работе конкретных муниципалитетов.

13. Александр Гусев, Воронежская область — 72 балла
Гусев попал в федеральную ленту после атаки БПЛА, в результате которой были повреждены складские объекты маркетплейса. Ранее он также объявлял ракетную опасность в регионе.
Фон: позитивный — 3%, нейтральный — 77%, негативный — 20%.

Плюс: своевременность предупреждений.
Минус: недостаток самостоятельного послекризисного сюжета.

14. Александр Дрозденко, Ленинградская область — 71 балл
Дрозденко сообщил об уничтожении девяти беспилотников над областью. Федерализацию сюжета обеспечило само событие, а не отдельное коммуникационное решение главы.
Фон: позитивный — 5%, нейтральный — 84%, негативный — 11%.

Сильная сторона: скорость официального сообщения.
Слабое место: по сравнению с его системными форматами прямого общения эта неделя выглядела реактивной.

15. Владислав Шапша, Калужская область — 70 баллов
Шапша сообщил об уничтожении семи БПЛА над областью. Сообщение было быстро подхвачено федеральными СМИ, но заметного продолжения губернаторского сюжета не последовало.

Фон: позитивный — 3%, нейтральный — 86%, негативный — 11%.
Вывод: федеральная цитируемость была, самостоятельной PR-конструкции почти не было.

16. Дмитрий Миляев, Тульская область — 69 баллов
Миляев объявлял ракетную опасность, а позднее сообщил об обнаружении элементов БПЛА на балконе многоквартирного дома в Туле.

Фон: позитивный — 2%, нейтральный — 80%, негативный — 18%.
Сильная сторона: точная локализация последствия.
Слабое место: коммуникация ограничена фактом события. Для доверия жителей нужны данные об обследовании дома и дальнейших действиях.

17. Вадим Шумков, Курганская область — 68 баллов
Шумков продолжил выездную хозяйственную модель: проверил дороги, стадион, парк и объект водоснабжения в Куртамышском округе. Регион также анонсировал личный приём по вопросам медицинской помощи.

Фон: позитивный — 32%, нейтральный — 64%, негативный — 4%.
Сильная сторона: высокая плотность контакта с территорией.
Слабое место: набор объектов выглядит дробно. Требуется один главный вывод поездки, иначе губернаторская неделя превращается в перечень остановок служебного автомобиля.

18. Алексей Текслер, Челябинская область — 67 баллов
Текслер открыл региональный «День поля — 2026», центральным элементом которого стал первый слёт учащихся агротехнологических классов. В мероприятии участвовали 240 подростков из разных территорий области.

Фон: позитивный — 42%, нейтральный — 57%, негативный — 1%.
Сильный приём: соединение сельского хозяйства, образования и кадрового будущего отрасли.
Слабое место: региональный масштаб цитируемости.

19. Глеб Никитин, Нижегородская область — 66 баллов
Никитин провёл в Москве встречу со специальным представителем президента по цифровому и технологическому развитию Дмитрием Песковым на площадке «Точки кипения».

Фон: позитивный — 28%, нейтральный — 70%, негативный — 2%.
Плюс: технологическое позиционирование региона.
Минус: сообщение осталось на уровне встречи. Не хватает одного проекта, продукта или решения, способного жить отдельно от протокольной фотографии.

20. Василий Орлов, Амурская область — 65 баллов
Орлов проверил строительство школы с бассейном в Северном микрорайоне Благовещенска, открытие которой планируется к 1 сентября.

Фон: позитивный — 31%, нейтральный — 67%, негативный — 2%.
Сильная сторона: конкретный объект и понятный срок.
Риск: дата 1 сентября не прощает задержек. Школа либо открывается, либо весь позитивный сюжет мгновенно меняет тональность.

21. Сергей Носов, Магаданская область — 64 балла
Носов работал в Среднеканском и Омсукчанском округах, контролируя реализацию федеральных и региональных программ и состояние социальной инфраструктуры.
Фон: позитивный — 25%, нейтральный — 73%, негативный — 2%.

Сильная сторона: выезд в удалённые территории.
Слабое место: формулировка цели поездки слишком общая. Для сильного PR нужны обнаруженная проблема, принятое решение и стоимость.

22. Игорь Кобзев, Иркутская область — 62 балла
По поручению Кобзева регион организует отдых в Краснодарском крае для 250 детей из Кировска ЛНР. Одновременно негативный фон создало публичное видеообращение сотрудников иркутского предприятия по производству глюкометров, которые попросили губернатора вмешаться в конфликт вокруг завода.

Фон: позитивный — 22%, нейтральный — 49%, негативный — 29%.
Плюс: конкретный социальный проект.
Главный риск: публичное обращение коллектива превращает производственный конфликт в персональный тест губернатора. Молчание здесь тоже является сообщением, просто обычно не тем, которое хотела написать пресс-служба.

23. Артём Здунов, Мордовия — 61 балл
Здунов посетил отремонтированный по его поручению опорный пункт полиции в Саранске. Сюжет был визуально понятным, но остался узким и почти полностью региональным.

Фон: позитивный — 36%, нейтральный — 63%, негативный — 1%.
Плюс: показанный результат поручения.
Минус: слабая общественная значимость сюжета по сравнению с расходами коммуникационного ресурса.

24. Андрей Беспрозванных, Калининградская область — 60 баллов
Неделя прошла без самостоятельного крупного федерального сюжета. Накопленный позитивный фон сохранялся после решения вопроса о дополнительных поставках топлива и публичных заверений губернатора в достаточности запасов, однако ключевой материал вышел ещё 13 июля и не может полноценно считаться событием рассматриваемой недели.

Фон недели: позитивный — 16%, нейтральный — 81%, негативный — 3%.
Причина невысокого места: отсутствие нового сильного события, а не коммуникационный провал.


Продолжение публикации ниже

ПОДПИСАТЬСЯ✅Telegram-канал Политтехнологи

ТОП-30 губернаторов России по медийной активности и PR-эффективности за 19–25 июля 2026 года

Рейтинг оценивает не качество управления регионом вообще, а публичную работу главы именно за неделю: федеральную и региональную цитируемость, скорость реакции, самостоятельность повестки, прямое общение с гражданами, присутствие на местах, понятность сообщений и репутационные последствия.

Мониторинг проведён по открытой части ведущих федеральных и региональных СМИ, официальным сообщениям властей, доступным публикациям губернаторов и региональных администраций в Telegram, VK, ОК и MAX, а также по заметным материалам федеральных и региональных Telegram-каналов.

1. Виталий Хоценко, Омская область — 94 балла
Хоценко получил наиболее сильное федеральное усиление недели. Омск принял XXII Форум межрегионального сотрудничества России и Казахстана, регион посетил президент России, после чего состоялась отдельная встреча главы государства с губернатором. Хоценко вынес в федеральную повестку промышленность, транспорт, недостроенное метро и идею преобразования его в метротрам. Предварительная стоимость проекта называлась на уровне 51,5 млрд рублей.

Информационный фон: позитивный — 38%, нейтральный — 59%, негативный — 3%.
Сильные стороны: федеральный уровень события, конкретный инфраструктурный проект, личная встреча с президентом, совмещение внешнеполитической и региональной повестки.
Слабое место: история омского метро слишком старая и токсичная. Метротрам может стать решением, а может оказаться новой упаковкой многолетнего недостроя.

Вывод для политтехнологов: лучший способ использовать федеральный визит — привязать его к одному проекту, который люди давно считают нерешаемым. Но после такого публичного старта отступать уже некуда.

2. Мария Костюк, Еврейская автономная область — 91 балл
Костюк провела встречу с президентом и представила результаты социально-экономического развития ЕАО. Кремлёвская повестка отдельно зафиксировала положительную динамику промышленности и другие региональные показатели. Для небольшого субъекта самостоятельная встреча с главой государства обеспечивает уровень цитируемости, который обычными региональными мероприятиями собирать пришлось бы месяцами.

Информационный фон: позитивный — 31%, нейтральный — 67%, негативный — 2%.
Сильная сторона: резкий рост федеральной видимости без скандального сопровождения.
Слабое место: основная медийная ценность создана статусом встречи, а не ярким региональным решением.

Риск: после кремлёвского усиления необходимо быстро перевести разговор в понятные жителям проекты, деньги и сроки. Иначе останется фотография, которую пресс-служба будет перерабатывать до состояния вторичного пластика.

3. Евгений Балицкий, Запорожская область — 89 баллов
Неделя для Балицкого состояла из двух крайне сильных сюжетов. Сначала прошла его встреча с президентом, где обсуждались Энергодар и региональная обстановка. Затем удар по туристическим базам в Кирилловке привёл, по итоговым сообщениям региональных властей, к гибели 12 и ранению 19 человек. Балицкий публиковал данные о спасательной операции и объявил 26 июля днём траура.

Информационный фон: позитивный — 8%, нейтральный — 55%, негативный — 37%.
Негатив вызван прежде всего тяжестью события, а не критикой коммуникации главы.
Сильные стороны: непрерывное присутствие, федеральная цитируемость, понятные обновления по жертвам и спасательным работам.

Риск: в трагедии нельзя превращать публикации в соревнование по жёсткости формулировок. Нужны факты, помощь пострадавшим, выплаты и восстановление.

4. Александр Соколов, Кировская область — 87 баллов
После удара по предприятию в Кирове Соколов стал главным официальным источником информации. Он сообщил о шести погибших и не менее чем 26 пострадавших, тушении пожара, восстановлении электричества и водоснабжения, а также напомнил о запрете публиковать последствия атаки.

Информационный фон: позитивный — 5%, нейтральный — 58%, негативный — 37%.
Сильная сторона: последовательность сообщений от первых данных о пострадавших до информации о восстановлении инфраструктуры.

Слабое место: первоначальная осторожность была оправданна, но при быстром распространении фото и неофициальных данных информационная инициатива частично ушла к сторонним каналам.

Вывод: запрет на публикацию кадров сам по себе не заменяет информации. Чем меньше деталей даёт власть, тем быстрее пустое место занимают Telegram, слухи и люди с традиционной учёной степенью по фотографии дыма.

5. Вениамин Кондратьев, Краснодарский край — 85 баллов
Кондратьев работал одновременно в кризисной и социальной повестке. После атаки БПЛА он сообщил об одном погибшем и десяти раненых. Позднее губернатор посетил новое здание краевого филиала фонда «Защитники Отечества» и сообщил, что с начала года на поддержку участников СВО и их семей на Кубани направлено более 18 млрд рублей.
Информационный фон: позитивный — 19%, нейтральный — 61%, негативный — 20%.

Сильный приём: переход от кризисного информирования к конкретному социальному результату с измеримой суммой.

Риск: многочисленные цифры поддержки требуют расшифровки. Аудитории важны не только миллиарды, но и количество получателей, виды помощи и скорость её получения.

6. Юрий Слюсарь, Ростовская область — 83 балла
Ростовская область снова находилась в зоне массовых атак БПЛА. Слюсарь оперативно сообщал об уничтожении более 20 беспилотников за ночь. Одновременно в регионе продолжалась кадровая интеграция участников программы для ветеранов: офицер СВО был назначен первым заместителем главы Октябрьского района.

Информационный фон: позитивный — 12%, нейтральный — 71%, негативный — 17%.
Сильная сторона: высокая дисциплина кризисных сообщений и появление второго, кадрового сюжета.

Слабое место: Слюсарь всё сильнее сливается с бесконечной лентой ночных атак. Это повышает цитируемость, но не формирует самостоятельную позитивную повестку.

7. Андрей Травников, Новосибирская область — 81 балл
Травников провёл личный приём граждан по видеосвязи и одновременно вывел регион во внешнеэкономическую повестку заявлением о заинтересованности в прямом авиасообщении с городами Индии. Это редкое сочетание двух уровней коммуникации: бытовых обращений и международного позиционирования региона.
Информационный фон: позитивный — 29%, нейтральный — 69%, негативный — 2%.

Сильные стороны: содержательное прямое общение и нестандартный транспортно-экономический сюжет.

Слабое место: прямой рейс пока является намерением, а не результатом.

Вывод: перспективный проект нужно подавать по этапам: переговоры, партнёр, маршрут, перевозчик, срок. Иначе амбициозное заявление постепенно превращается в воздушное сообщение исключительно между пресс-релизами.

8. Денис Паслер, Свердловская область — 80 баллов
Паслер жёстко отреагировал на управленческий кризис в Первоуральске: глава города был отправлен в отставку. Параллельно губернатор сообщил о начале уборочной кампании и наличии топлива у аграриев, что особенно важно на фоне топливной тревожности в других регионах.

Информационный фон: позитивный — 16%, нейтральный — 64%, негативный — 20%.
Сильный приём: персонализация ответственности. Не очередное «обсудили недостатки», а кадровое решение.

Риск: увольнение главы муниципалитета автоматически переводит внимание на вопрос, почему проблема дошла до такой стадии и кто контролировал ситуацию раньше.


Продолжение публикации ниже

ПОДПИСАТЬСЯ✅Telegram-канал Политтехнологи

Продолжается конкурс-рейтинг «ТОП-122: лучшие Telegram-каналы политтехнологов и политологов»

Голосование проводится с 23 июля до 20:00 23 августа 2026 года.

ТГ-каналы участников представлены в алфавитном порядке и разбиты на две части. Всего 12 десяток. Голосование проходит в группе (чате) канала "Политтехнологи".

1-я часть: А–Н — ЗДЕСЬ

2-я часть: О–Я — ЗДЕСЬ

Канал "Политтехнологи", не участвует в конкурсе (как организатор), но ценит админов других каналов, и просит всех пользователей поучаствовать и проголосовать за каналы-участников. Голосовать можно за несколько каналов (хоть за все 122). Для вас, это минутное дело, а для админов каналов. очень приятно. Кто не имеет канал не понимает насколько сейчас сложно находить время и желание вести свой канал. Поверьте это совсем не "дело пяти минут. Помните, все мы трудимся для вас! Порадуйте админов...

по всем вопросам: @falenkov_m

ПОДПИСАТЬСЯ✅Telegram-канал Политтехнологи

26 июля 2026 года до Дня выборов 20 сентября 2026 года осталось 5️⃣6️⃣дней. (Весь список выборов ЗДЕСЬ.) + выборы губернатора)


Посмотрел ролики из Коми и подумал, что продолжение этой истории я сделал бы немного иначе.

Но просто рассуждать о том, как надо было снять, слишком легко. Поэтому взял и сделал свой вариант продолжения.
Получилось жёстко. Зато правдиво.

Создано мной с использованием ИИ, фотошопа и видеоредактора.

ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Супергерои против хозяина Пармы: война нейрокреатива в Коми

Мне нравится креатив. Особенно нравится, когда начинается война креатива: одна команда выпускает ролик, противники отвечают, а первые не делают вид, что ничего не заметили, а наносят ответный удар. В региональной политике такое встречается очень редко, но в Коми получилась полноценная нейросетевая перестрелка.

Началось всё с ролика «Команда Коми». Главу Республики Коми Ростислава Гольдштейна превратили в бронированного супергероя и назвали «Железным главой». Вместе со своей командой он летит спасать республику. Сюжет простой, образы считываются мгновенно, а большего от короткого политического ролика обычно и не требуется.

Ролик заметил Telegram-канал Mash, который включил его в публикацию о дорогостоящих региональных имиджевых видео. Подано всё было так, будто на подобные нейроролики тратятся десятки миллионов рублей..

Между тем скажу прямо: сами такие ролики сейчас стоят совсем небольших денег (к слову. я такие ролики делаю за 5-10 тыс. (10 секунд)) Разумеется, если у создателей есть руки, голова и оплаченный доступ к нейросети. Миллионы обычно появляются там, где к производству видео зачем-то добавляют десять подрядчиков, согласования, презентации, отчёты и другие традиционные способы превратить несколько секунд видео в государственный инфраструктурный проект. Для Коми, увере, там речь совсем небольших денег.

Поэтому, авторы ролика ответили Mash отдельным мультяшным видео. Сначала показали публикацию канала, а затем коротко разобрали технологию: создать карту персонажа, переодеть героя, анимировать его в Kling или Seedance и повторить процедуру для остальных участников. Финальная стоимость ролика, по версии авторов, составляет «пару банок пива». В конце они посоветовали Mash учиться.

Казалось бы, конфликт исчерпан. Mash получил ответ, креативщики продемонстрировали кухню производства, все могли спокойно разойтись. Но тут в игру включились комсомольцы Коми.

Они выпустили собственный нейроролик, в котором депутат Госдумы от КПРФ Олег Михайлов появляется в национальной одежде с луком и колчаном. Его представляют как хозяина Пармы. Михайлов выпускает стрелу в летящую «Команду Коми»: Гольдштейна и его политических соратников сбивают на землю, а в финале рядом с коммунистом появляется целая лесная дружина. Политический образ понятен без дополнительных пояснений: против команды супергероев выходит местный воин, защищающий свою землю.

Но и авторы со стороны «Команды Республики Коми» останавливаться не стали.
В ответном ролике снова появляется Михайлов с луком. На экране звучит формула: «Если не умеешь — разрушай», а затем вопрос: «Что, я — герой Пармы?» Стрела летит в команду Гольдштейна, но перед ней возникает защитный щит со словами: «Защитим республику от провокаций!» После неудачной атаки нейросетевой Михайлов сбрасывает национальную одежду и убегает по лесу практически в одном белье со словами: «Не нужна мне эта Парма». Гольдштейн поднимает оставленную одежду и произносит: «Говорил я тебе, Олег, не балуйся». В финале глава республики сам надевает меховую накидку противника, окончательно присваивая себе образ хозяина Пармы.

Это уже не просто четыре отдельных нейроролика, а нормальная креативная дуэль. Один образ порождает другой, противники перехватывают персонажей, символы и сюжетные линии друг друга. Комсомольцы попытались представить Михайлова местным защитником, который сбивает чужую команду. В ответ его превратили в незадачливого лучника, который проиграл сражение, бросил национальную одежду и убежал.

Можно спорить о качестве, вкусе и политическом содержании этих роликов. Но региональная политика благодаря им хотя бы выглядит живой. Пока большинство штабов продолжает выпускать фотографии совещаний и пресс-релизы о том, что очередная встреча прошла в конструктивной обстановке, в Коми супергероев сбивают стрелами, стрелы останавливают щитами, а противники выясняют, кто является настоящим хозяином Пармы.
Ждём продолжения.


ПОДПИСАТЬСЯ✅Telegram-канал «Политтехнологи»

Бывшая порноактриса «победила на выборах» в Колумбии. Но есть важная деталь

Ряд крупных Telegram-каналов и СМИ сообщили, что бывшая порноактриса Амаранта Хэнк победила на выборах и стала сенатором Колумбии.
Это не совсем так.

Дейси Алехандра Оманья Ортис, известная под псевдонимом Амаранта Хэнк, действительно получила место в Сенате. Но она не выигрывала отдельный округ и не одерживала персональную победу над другими кандидатами.
Парламентские выборы в Колумбии прошли ещё 8 марта 2026 года. Амаранта Хэнк участвовала в них в составе закрытого списка левой коалиции Pacto Histórico — «Исторический пакт». Избиратели голосовали за партийный список, а полученные коалицией места распределялись между включёнными в него кандидатами.

Pacto Histórico получил почти 4,4 млн голосов — 22,79% — и стал крупнейшей политической силой в Сенате. Коалиции досталось около 25 мандатов, одного из которых хватило и Амаранте Хэнк (у нее было 23 место в списке). Иными словами, самостоятельно выборы она не выигрывала: в Сенат её провёл общий результат партийного списка. Поэтому корректнее писать не «бывшая порноактриса победила на выборах», а «бывшая порноактриса прошла в Сенат Колумбии по закрытому списку Pacto Histórico».

В России эта история почему-то всплыла только сейчас — после того, как 20 июля 2026 года Амаранта Хэнк официально вступила в должность сенатора вместе с новым составом Конгресса Колумбии.

Во время кампании Хэнк обещала заниматься защитой создателей контента для взрослых, добиваться для них трудовых и социальных гарантий, правовой защиты от эксплуатации, а также более чёткого регулирования индустрии.

Вывод для политтехнологов

Эта история хорошо показывает разницу между личной победой кандидата и получением мандата благодаря результату партии.
Похожий механизм действует и в России на выборах в Госдуму по партийным спискам. Избиратель голосует за партию, хотя депутатские удостоверения затем получают конкретные люди, о существовании которых большинство голосовавших могло даже не знать.

В результате в Госдуму вместе с узнаваемыми лидерами проходят и тёмные лошадки из партийных списков,, за которых персонально никто не голосовал (правда сейчас ЕР проводила праймериз, и какая-то часть избирателей всё таки знает и кандидатов по партспискам).
Формально они такие же народные избранники, как победители в одномандатных округах. Политически разница очевидна: одни получают мандат благодаря собственной кампании и голосам округа, другие въезжают в парламент на партийном бренде, рейтинге лидеров списка и общем результате партии.

История Амаранты Хэнк именно об этом. Яркая биография обеспечила ей внимание СМИ, но сенаторский мандат дала не персональная победа, а место в удачно выступившем партийном списке.


ПОДПИСАТЬСЯ✅Telegram-канал «Политтехнологи»

25 июля 2026 года до Дня выборов 20 сентября 2026 года осталось 5️⃣7️⃣дней. (Весь список выборов ЗДЕСЬ.) + выборы губернатора)

Продолжение истории «Я всё вижу». После спальни и шкафа Миронов решил установить тотальный контроль и над тем, что люди смотрят по телевизору. И правильно: без новостей Первого канала гражданин ещё, чего доброго, начнёт сам выбирать, что ему смотреть и читать. Или, не дай бог, зайдёт на YouTube или в Telegram.

Ролик создан мной с использованием ИИ. фотошопа и видеоредактора.

ПОДПИСАТЬСЯ✅Telegram-канал «Политтехнологи»

Дайджест: Главные события в российской власти и политике и мире за 24 июля 2026 года

ТОП выборных и околовыборных событий России

✅ ЦИК исключил Альберта Селимова из зарегистрированного федерального списка «Новых людей» на выборах в Госдуму. Постановление № 29/222-9 принято 24 июля на основании личного заявления кандидата. В федеральном списке партии осталось 296 человек.

✅ ЦИК обнаружил недостатки в документах партии «Зелёные» на регистрацию федерального списка кандидатов в Госдуму. Партия вправе исправить и дополнить документы не позднее 28 июля. Рассмотрение вопроса о регистрации списка назначено на 30 июля.

✅ ЦИК обнаружил недостатки в документах Партии прямой демократии, представленных для заверения федерального списка кандидатов.

✅ ЦИК сообщил, что новое обращение председателя «Яблока» Николая Рыбакова, о котором он заявил публично, в комиссию не поступало. По данным ЦИК, последнее зарегистрированное обращение Рыбакова датировано 13 июля и касалось агитации в Санкт-Петербурге. Нового юридического решения по кандидатам или спискам вслед за этим конфликтом 24 июля не принималось.

✅ Петербургский избирком отказал «Яблоку» в регистрации списка на выборах Законодательного собрания Санкт-Петербурга. В списке находились 62 кандидата. Основанием стало признание первого финансового отчёта непредставленным: комиссия посчитала, что доверенность финансового уполномоченного не содержала необходимого полномочия на подписание отчёта. Партия заявила о намерении обжаловать отказ.

✅ В Камчатском одномандатном округе № 48 зарегистрированы Алексей Николаев от СР и Роман Литвинов от КПРФ. Оба решения опубликованы Избиркомом Камчатского края 24 июля.

✅ В Костромском одномандатном округе № 108 зарегистрирован первый кандидат в депутаты Госдумы (избирком опубликовал решение 24 июля. Ранее документы на участие в кампании представили несколько кандидатов, но статус зарегистрированного есть у 1.

✅ Камчатский избирком зарегистрировал краевой список кандидатов на выборах Заксобрания.

✅ В Сочи территориальная комиссия завершила первый этап регистрации кандидатов на муниципальных выборах.

✅ В Саратовской области зарегистрирована Антонина Галяшкина по Балаковскому одномандатному округу на выборах в Госдуму.

ТОП мировых событий

✅ В Турции Озгюр Озель и ещё 90 депутатов вышли из Народно-республиканской партии и зарегистрировали «Новую партию». Новая фракция получила 91 из 600 мест и стала крупнейшей оппозиционной группой в парламенте. У НРП после раскола осталось 44 места, у правящей Партии справедливости и развития — 277. Создание партии последовало за судебным отстранением Озеля от руководства НРП и восстановлением Кемаля Кылычдароглу.

✅ Канцлер Германии Фридрих Мерц провёл кадровые перестановки перед земельными выборами. Торстен Фрай назначен руководителем фракции ХДС/ХСС вместо ушедшего Йенса Шпана, министр здравоохранения Нина Варкен возглавила ведомство федерального канцлера и стала первой женщиной на этой должности, а Карстен Линнеман должен перейти в Минздрав.

✅ В Висконсине трое избирателей при поддержке Демократической партии обратились в суд с требованием разрешить замену уже поданных почтовых бюллетеней. К моменту иска избиратели вернули более 91 тыс. бюллетеней на губернаторских праймериз. Избирательная комиссия штата ранее проголосовала 4:2 за запрет аннулировать бюллетень и голосовать повторно. Праймериз назначены на 11 августа.

✅ В Луизиане демократ Клео Филдс отказался от переизбрания в Палату представителей после изменения границ округа. Новая карта ликвидировала прежнюю конфигурацию округа с большинством чернокожих избирателей и усилила позиции республиканцев. Филдс вместо кампании в Конгресс объявил о выдвижении в Сенат штата Луизиана.

✅ В Аризоне к праймериз приступили при более чем 755 тыс. уже поданных досрочных и почтовых бюллетеней. На республиканских праймериз губернатора участвуют конгрессмены Энди Биггс и Дэвид Швейкерт, а также Кен Мичели и Скотт Нили. Одновременно избираются кандидаты во все 90 мест законодательного собрания штата


ПОДПИСАТЬСЯ✅Telegram-канал «Политтехнологи»

Продолжение истории «Я всё вижу». Теперь Миронов претендует на то, чтобы контролировать не только то, что люди делают в кровати, но и какого цвета галстук должен надевать обычный гражданин.
«Смени галстук. На красный. Я всё вижу»


ПОДПИСАТЬСЯ✅Telegram-канал «Политтехнологи»

Миграционная политика как система: какую стратегию предлагает ЛДПР

Форум ЛДПР «Столпы миграционной политики» показывает, как партия собирается развивать одну из своих традиционных тем перед федеральными выборами.

Речь идёт уже не только о жёстких заявлениях. ЛДПР пытается объединить разные вопросы — правонарушения, нелегальную занятость, налоговые нарушения, обучение детей, знание русского языка и нагрузку на регионы — в единую систему предложений.

В основе этой системы лежит простой принцип: иностранный гражданин должен соблюдать российские законы и правила пребывания в стране, а связанные с миграцией расходы и риски не должны автоматически ложиться на жителей и региональные бюджеты.

Из этого следуют основные предложения партии: усилить контроль финансовых операций, расширить основания для выдворения нарушителей, ввести обязательное страхование ответственности и дать регионам больше возможностей регулировать миграционный поток.

Отдельное внимание уделяется русскому языку. ЛДПР рассматривает его не только как обязательный школьный предмет или формальное требование. Знание языка должно помогать человеку учиться, работать, понимать законы и взаимодействовать с государством.

С политической точки зрения форум решает сразу несколько задач.

Прежде всего, ЛДПР закрепляет за собой миграционную повестку, которая давно занимает важное место в программе партии.

Кроме того, партия стремится показать, что предлагает не отдельные лозунги, а связанный набор решений. Форум становится площадкой, где эти инициативы можно представить экспертам, обсудить и доработать.

Одновременно ЛДПР подчёркивает связь с политическим наследием Владимира Жириновского. При этом прежнюю жёсткую риторику партия старается перевести в язык законов и конкретных управленческих мер. В этом смысле линия лидера ЛДПР Леонида Слуцкого выглядит последовательной: он сохраняет узнаваемую позицию ЛДПР, но стремится подкреплять её законодательными инициативами и практическими предложениями.

По данным ЛДПР, партия внесла 52 законопроекта по миграционной теме. Из них 17 уже стали законами, ещё 20 находятся на рассмотрении.

Среди принятых мер — дополнительные требования при приёме детей иностранных граждан в школы, ограничения на получение материнского капитала, изменение порядка проведения экзаменов по русскому языку и расширение оснований для прекращения приобретённого гражданства.

Для ЛДПР эти решения служат доказательством того, что её предложения постепенно становятся частью государственной миграционной политики.

У предложенного пакета остаются вопросы практической реализации. Потребуется точно определить полномочия регионов, порядок применения санкций и основания для выдворения. От юридической проработки будет зависеть, смогут ли эти предложения работать на практике.

В более широком смысле форум показывает стратегию ЛДПР на выборах 2026 года. Партия хочет выступать не только за ужесточение миграционного контроля, но и за создание понятной системы, которая связывает безопасность, знание русского языка, ответственность и возможности регионов.


ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи

24 июля 2026 года до Дня выборов 20 сентября 2026 года осталось 5️⃣8️⃣дней. (Весь список выборов ЗДЕСЬ.) + выборы губернатора)

«Справедливая Россия» разложила по почтовым ящикам листовки с крупным планом глаз Сергея Миронова и подписью «Я всё вижу». Видимо, хотели показать внимание к проблемам людей. Но получился какой=то участковый Саурон: Миронов который лично следит за жильцами, всё фиксирует и уже ведёт записи. Мне оставалось только оживить эту прекрасную агитационную угрозу." Я ВСЁ ВИЖУ!"

ПОДПИСАТЬСЯ✅Telegram-канал «Политтехнологи»

Продолжение публикации: Китай ставит AI-пропаганду на поток

Штаб, который выпускает один-два ролика за кампанию, вынужден надеяться что каждый из этих роликов быть произведением искусства. Производство таких роликов не может позволить себе ошибки.

При этом поток слабого AI-контента быстро утомляет аудиторию. Одинаковые голоса, пластиковые лица, шаблонные движения камеры и предсказуемые сюжеты начинают узнаваться через несколько секунд.
Поэтому соревнование постепенно смещается. Наличие доступа к нейросети уже не даёт преимущества. Преимущество даёт хороший сценарий, политическое понимание аудитории и способность выбрать из десятков вариантов тот, который стоит распространять.

AI увеличивает производительность сильного креативного политтехнолога. Слабому он помогает быстрее выпускать больше мусора.

Что брать политическим штабам
✅ Первый вывод — не начинать работу с команды «сделайте нам AI-ролик». Сначала должен быть политический тезис и понятная задача. Кто хороший и плохой. Кого убеждаем, какой конфликт показываем, что зритель должен запомнить и кому приписать ответственность.

✅ Второй вывод — не пытаться вложить в один ролик всю программу кандидата. Китайские видео работают за счёт предельного упрощения. Один ролик — одна мысль, один конфликт и один эмоциональный вывод.

✅ Третий вывод — сразу проектировать серию. Один персонаж может появляться в нескольких видео, реагировать на новые события и постепенно становиться узнаваемым образом кампании.

✅ Четвёртый вывод — разделять охват и убеждение. Скандальный ролик может собрать миллионы просмотров, но часто усилить не заказчика, а его противника. Зритель иногда запоминает провокацию, а не нужную политическую позицию.

✅ Пятый вывод — помнить. что без сети каналов, посевов, повторных публикаций и адаптации под площадки ролик останется красивым файлом в штабе.

AI-пропаганда как производственная система
Китай использует нейросети не как игрушку и не как отдельный спецэффект. Они встраиваются в уже существующую машину государственных СМИ, дипломатических аккаунтов и международного распространения.

Поэтому копировать отдельный китайский ролик бессмысленно. Полезно смотреть на организацию производства. Один политический тезис получает несколько визуальных воплощений. Контент выпускается быстро. Разные версии тестируются на аудитории. Удачные образы повторяются. Скандалы используются для дополнительного распространения. Ошибки компенсируются постоянными новыми выпусками.

Пока в одних штабах продолжают месяцами согласовывать один видеоролик, другие могут за то же время проверить десятки сюжетов. Разрыв возникает не между теми, кто использует AI, и теми, кто его не использует. Он возникает между штабами, которые встроили нейросети в производство, и теми, кто запускает генератор раз в месяц ради модной картинки.


ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи

Китай ставит AI-пропаганду на поток

Китайская AI-пропаганда уже вышла из стадии отдельных экспериментов. Государственные СМИ, МИД, посольства и дипломатические аккаунты выпускают политические ролики сериями, быстро меняют упаковку одного тезиса и распространяют его через разные площадки.

,Музыкальный клип, мультфильм, Заявление чиновника, новостная статья, мем и короткий ролик могут говорить об одном и том же, но для разных аудиторий и с разной формой подачи. Нейросети позволяют построить постоянное производство политического контента.
Один тезис превращается в песню, анимацию, вертикальный ролик, мем, иллюстрацию и несколько языковых версий. Неудачный материал больше не используют, а удачный повторяют, изменяют, переводят для других аудиторий и запускают через новые аккаунты в разных соцсетях.

Пропаганда без трибуны
Классическая государственная пропаганда строилась вокруг официального лица. Министр выступил, диктор зачитал, газета перепечатала, посольство распространило цитату.
Теперь политический тезис может озвучить робот, орёл, обезьяна, кот, рабочий с фабрики или полностью вымышленный персонаж.

Это снижает дистанцию между официальной позицией государства и развлекательным контентом. Человек может не открыть заявление МИД, но посмотреть сатирический мультфильм или музыкальный клип на ту же тему.

В Look What You Taxed Us Through американские пошлины показаны через музыкальную историю о росте цен и проблемах потребителей. Вместо таблиц и заявлений — простая бытовая рамка: тарифы вводят политики, платит обычный человек.

В T.A.R.I.F.F. тарифная политика превращается в механического монстра. Он должен защищать американскую экономику, но в итоге начинает разрушать собственную страну. Политический тезис упакован в примитивный, но понятный образ: оружие, направленное против конкурента, бьёт по своему создателю.

В Another China Shock китайская сторона отвечает на американские обвинения и пытается перевернуть сам термин «китайский шок». Виноват уже не китайский экспорт, а неспособность США выдерживать конкуренцию, обновлять производство и решать внутренние экономические проблемы.

В What Kind of World Do You Want to Live In? МИД Китая продаёт не отдельное решение и не конкретную инициативу, а образ мирового порядка. Китай показывает себя сторонником сотрудничества, развития и равноправия, а своих оппонентов — источником давления, конфликтов и разделения мира.

У этих роликов разное качество, но одна технология. Сложная тема сжимается до одного конфликта, одной эмоции и нескольких символов, и главное понятное без сложностей.

Орёл, коты и распределение ролей
Один из самых показательных примеров — AI-анимация Art of Peace: Gold Flow Valley (1-й ролик), китайское название — 止戈为武：流金. США в ней представлены в образе белого орла, Иран — через персидских котов. Международный конфликт превращён в мультфильм, где зрителю не нужно знать историю региона, содержание санкций, баланс сил или дипломатические позиции сторон. Роли распределяются за несколько секунд. Орёл — агрессор. Коты — жертвы. Китай — сторонник мира и порядка. И это не объяснение международной политики. Это заранее собранная эмоциональная рамка, внутри которой зритель должен воспринимать конфликт.

Подобный приём старше нейросетей. Государства, партии и пропагандисты всегда использовали животных, карикатуры и сказочные образы. AI просто сделал такое производство быстрее и дешевле. Раньше для политического мультфильма требовались художники, аниматоры, монтаж, озвучка и недели работы. Теперь несколько версий можно сделать за несколько дней, проверить реакцию и продолжить только удачную линию.

Когда провокация съедает политический тезис
Самый скандальный пример — ролик China Daily, где Филиппины представлены в образе обезьяны, которой управляют руки США и Японии. Персонажа заставляют петь о решении международного арбитража по Южно-Китайскому морю, после чего сбрасывают в воду.
Филиппины назвали ролик расистским и направили дипломатический протест. Китайская сторона дистанцировалась от интерпретации видео как официальной позиции государства.
С точки зрения распространения, вирусности, ролик получил больше, чем мог бы получить без скандала. Его увидели не только подписчики China Daily. О нём заговорили СМИ, дипломаты и политики.

Но исходный тезис почти исчез. Вместо разговора о зависимости Филиппин от США аудитория обсуждала расизм, оскорбление и дегуманизацию. Это важный урок для политических штабов. Скандал действительно увеличивает охват, но не гарантирует сохранения нужного смысла. Провокация может распространить ролик и одновременно уничтожить его политическую задачу.

Зритель запомнит обезьяну, дипломатический конфликт и обвинения в расизме. Кто был заказчиком, какой тезис он продвигал и чего хотел добиться, вскоре забудется или останется за пределами внимания.

AI ускоряет производство контента. Он не исправляет слабый сценарий и не спасает ошибочную рамку.

Не дипфейки, а серийное производство
Разговор об искусственном интеллекте в политике обычно упирается в дипфейки. Поддельное лицо кандидата, чужой голос, вымышленное заявление, компромат. Но китайская практика показывает более полезное направление.
Ценность AI — в скорости производства, адаптации и тестирования.
Один сценарий можно превратить в реалистичный ролик, мультфильм, песню, мем, короткое вертикальное видео и версии для нескольких стран. Из одного исходного материала собираются десятки единиц контента.

Раньше штаб выбирал один сценарий, долго его согласовывал, тратил деньги на съёмку и надеялся, что ролик сработает. Ошибка стоила дорого. Теперь можно проверить несколько персонажей, сюжетов и эмоциональных рамок. Один ролик строится на страхе, другой — на насмешке, третий — на бытовой выгоде, четвёртый — на образе внешнего врага, Это постоянный конвейер тестов.

Это особенно важно для коротких кампаний, где штаб не может месяц обсуждать один видеоролик. Повестка меняется быстрее, чем проходит согласование сметы и сценария.
AI позволяет выпускать реакцию на событие в тот же день, а не через неделю, когда тема уже умерла.

Один тезис захватывает разные площадки
Отдельный ролик ничего не решает без распространения. Китайская модель строится на сети государственных и дипломатических каналов. Ролик публикует государственное СМИ. Затем его подхватывают посольства, дипломаты, связанные аккаунты, новостные страницы и пользователи. Один и тот же тезис появляется в нескольких оболочках.

Человек может не доверять заявлению китайского МИД. Но он увидит ту же мысль в песне, мультфильме, мемной картинке или сатирическом ролике. Это не простой повтор сообщения. Это заполнение информационного пространства разными версиями одной мысли.

Официальное заявление работает на журналистов и экспертов. Музыкальный клип — на массовую аудиторию. Короткий ролик и мем — на социальные сети и неформальное распространение. Мультфильм — на зрителя, который вообще не собирался читать о международной политике.

В результате политический тезис перестаёт выглядеть как единая государственная агитационная кампания. Он встречается человеку в разных местах и кажется частью общего информационного фона.

Для политтехнолога здесь важен полный цикл:
политический тезис;
понятный конфликт;
узнаваемые персонажи;
несколько форматов;
быстрое производство;
распространение через сеть площадок;
анализ реакции;
новая версия контента.

Если у штаба есть только генератор картинок, но нет этой системы, никакой AI-кампании у него нет.

Количество не заменяет качество
У китайских роликов заметны типичные проблемы нейросетевого контента. Персонажи иногда выглядят дёшево, метафоры бывают слишком прямыми, музыка звучит искусственно, а политический смысл объясняется в лоб. Часть видео легко высмеивать. Некоторые похожи на агитационный плакат, которому добавили движение и звук. Но массовое производство позволяет не зависеть от одного материала. Один ролик провалился — через несколько дней появляется другой. Один формат не сработал — тезис переупаковывают.

Продолжение публикации ниже

ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи

Китай ставит производство AI-пропаганды на поток

Пока многие ещё спорят, насколько искусственный интеллект вообще полезен в политической рекламе и пропаганде, китайские государственные СМИ, МИД и дипломатические представительства уже активно используют его на практике, и выпускают музыкальные клипы, мультфильмы, мемы, политические сказки и сатирические ролики, рассчитанные на аудиторию социальных сетей.

Один политический тезис сразу упаковывается в несколько форматов и распространяется через YouTube, X, Facebook*, Instagram* и государственные медиаканалы. США превращаются в агрессивного орла, тарифы — в робота, уничтожающего собственного создателя, Филиппины — в управляемую марионетку, а международные конфликты — в простые и эмоциональные истории.

Это уже не отдельные эксперименты с нейросетями. Китай создаёт полноценную фабрику политического AI-контента: быстро, серийно, на разных языках и под разные аудитории. Качество роликов бывает разным, но главным становится их количество, скорость выпуска и способность распространять нужные Пекину образы по всему миру.

Читайте ниже о том, как Китай превращает искусственный интеллект в инструмент государственной пропаганды и информационной экспансии, а здесь смотрите прикреплённые ролики:
Litter on Waves: Failed Maritime Karaoke
Art of Peace: Gold Flow Valley / 止戈为武：流金
Look What You Taxed Us Through — Official MV
T.A.R.I.F.F.
Another China Shock
What Kind of World Do You Want to Live In?


* Facebook* и Instagram* принадлежат компании Meta, деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории РФ


ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи