Назад в стабильность

"Возврат в СССР" - не более чем политтехнологический нарратив, призванный сплотить народ ещё больше вокруг власти и в первую очередь верховного вождя. В первую очередь это рассчитано на "глубинный народ", вывешивающий у себя на домах и балконах к 9 мая советские флаги, особенно это касается провинции, и подвержены этому люди, в основном, 45+, у которых есть ностальгические воспоминания о Союзе. На этот "глубинный народ" лучше всего и действует нарратив о возврате в СССР и сильной руке вождя.

Что же до того, что "СССР не стремился к построению устойчивой государственной модели, а оставался инструментом революционной трансформации общества", то это не совсем так. Да, СССР был революционным государством, но по схеме Сталина, а не Троцкого. Первый видел мессианскую роль СССР в том, что он принесёт модель социализма другим странам, лишь укрепившись и построив собственную, устойчивую государственную модель. Троцкий же хотел всё и сейчас - мировая революция должна происходить перманентно, не давая другим государствам укрепиться, чтобы противостоять Красной армии, несущей всем счастье на своих штыках.

И всё-таки основной причиной ностальгии по Союзу у старшего поколения считается именно порядок и стабильность, чего в революционном государстве не всегда бывает. По крайней мере в годы первого существования Советской власти было именно так, стабильность и устойчивое государство ещё построено не было, все были очарованы романтикой скоро прихода нового мира, построенного на коммунистических началах. В дальнейшем этот энтузиазм поугас именно за счёт построения устойчивого и стабильного государственного аппарата. И нынешняя российская политсистема идёт именно по такому пути - построение устойчивого государства, которое экспортом революций не занимается.