Доклад миссии ЮНЕСКО, в котором Петербургу настоятельно рекомендуют отказаться от строительства небоскребов в Лахте и реставрации колокольни Смольного, - пример того, как международные структуры, даже под эгидой вроде бы нейтральной ООН, пытаются лезть не в свое дело. Да, Петербург обладает выдающейся универсальной ценностью, и сохранение его исторического облика - задача безусловно важная, особенно для городских властей, с чем они не всегда справляются. Но когда эксперты, руководствуясь своими абстрактными представлениями о «единстве и иерархии архитектурных доминант», пытаются диктовать городу, как ему развиваться, это не забота о наследии, а что-то другое. Назовём это "культурный неоколониализм".

Угрозы внести Петербург в список наследия «под угрозой» выглядят как шантаж: делайте, как мы скажем, а иначе мы вас накажем. Но у России и Петербурга есть своя архитектурная школа, свои градостроительные традиции и, наконец, свои представления о том, как должен выглядеть современный мегаполис. Строить или не строить - это вопрос национального суверенитета, и решать его должны сами петербуржцы и российские специалисты, а не международные бюрократы из Европы, которая сама застроила свои столицы небоскрёбами так, как захотела и ЮНЕСКО чаще всего молчала, а если и не молчала, то на их предостережения, мягко говоря, плевали. Впрочем, как и на другие структуры ООН.

#питерскиестрасти