Почему живые встречи с избирателями все еще важны: случай Петера Мадьяра в Венгрии

12 апреля в Венгрии прошли парламентские выборы, которые привели к завершению 16-летнего правления Виктора Орбана. На них уверенную победу одержала оппозиционная партия «Тиса» во главе с Петером Мадьяром. Это стало возможным благодаря сочетанию множества факторов, о которых я уже несколько раз рассказывал на этом канале. Один из них — масштабная избирательная кампания Мадьяра, важной частью которой стали предвыборные митинги в регионах. Малые города и сельские территории долгое время служили опорой правящей «Фидес», поэтому переманивание регионального избирателя на сторону оппозиции во многом позволило «Тисе» одержать столь громкую победу.

Однако как оценить влияние митингов отдельно от других факторов? Этому посвящено свежее исследование в журнале Electoral Studies "Challenging the ruler by visiting the voter: Evidence from Hungary" (2026).

Впервые «Тиса» заявила о себе во время выборов в Европарламент в 2024 году: на них ей удалось занять второе место после «Фидес», заметно потеснив правящую партию. И тогда же Мадьяр впервые провел региональный тур, встречаясь с избирателями по всей стране.

Авторы исследования взяли результаты венгерских национальных выборов 2022 и выборов в ЕП 2024 года по населенным пунктам (кроме Будапешта и 12 населенных пунктов в его агломерации), составили базу предвыборных встреч «Тисы», «Фидес» и левой «Демократической коалиции» и дополнили датасет характеристиками населенных пунктов, партийной принадлежностью их мэров. Также они посчитали время дороги от населенных пунктов до ближайшего предвыборного митинга с помощью OpenStreetMap.

Затем они проверили, есть ли зависимость между долей голосов, отданных за партию «Тиса», и временем на дорогу от населенного пункта до ближайшего митинга партии Мадьяра, с учетом социально-экономических характеристик населенного пункта и его политических предпочтений (результатов парламентских выборов 2022 года и партийной аффилиации мэров) — чтобы изолировать эффект предвыборных митингов и исключить, таким образом, проблему самоотбора, когда митинги проводятся в тех городах, которые уже скорее настроены оппозиционно.

Результаты исследования показали, что доля голосов «Тисы» в охваченных митингами населенных пунктах оказалась примерно на 3,1–3,5 п.п. выше, чем в поселениях, где поблизости не проводилось предвыборных встреч (расположенных в 45+ минутах езды от ближайших митингов). Всего предвыборные встречи в регионах могли добавить партии Мадьяра 2,6–2,96 п.п. — это примерно 8,7–10% от общей доли голосов «Тисы» в 29,6% на выборах в Европарламент. Более того, предвыборные встречи «Тисы» приводили к демобилизации сторонников «Фидес», что видно по влиянию на общую явку относительно голосов за партии: то есть часть электората правящей партии просто не пришла на выборы. В случае с левой и националистической оппозицией эффект встреч на их результаты оказался незначительным.

Также авторы предполагают, что предвыборные митинги «Тисы» могли охватить большее количество избирателей, чем агитационные кампании оппозиции 2019 и 2022 годов, которые делали ставку на поквартирную агитацию избирателей (ее еще называют ОДД или door-to-door — от двери до двери). Судя по результатам более ранних исследований, их избирательные кампании проводились в более крупных городах и меньшем количестве населенных пунктов, поэтому охватывали скорее уже оппозиционно настроенных избирателей чем сомневающихся или сторонников правящей партии.

В общем, даже в эпоху глубокого проникновения интернета и растущих бюджетов избирательных кампаний на онлайн-агитацию рано списывать со счетов живую активность, вроде предвыборных встреч и митингов. Особенно в случае с оппозицией в политических режимах, при которых информационное поле значительно перекошено в пользу правящей группы, как это до недавних событий было в Венгрии.

В посте ниже см. несколько графиков из исследования.