«Блокировка» YT. Последствия. Тезисно

📌Серьезного всплеска недовольства не будет. У многих сервис давно нормально не работает. Люди ищут альтернативу на других площадках, а большинство блогеров републикует контент в Telegram, VK… куда угодно, где есть зрители.

📌Политический контент станет более востребованным. Критика решения о блокировке YouTube в связи с тем, что власть отказывается от информационной борьбы, и нишу политического контента YT полностью занимают антисистемщики, звучит вполне себе оправданно. С начала замедления YT оппозиционные политизированные каналы отчитывались о росте просмотров. Вероятно, сейчас ситуация повторится.

📌Следующими за YT окажутся VPN-сервисы. Бессмысленно что-то блокировать, если даже пенсионеры научились накатывать VPN на роутер. Борьба с инструментами обхода тихо велась и ранее, сейчас она активизируется. Интересно, что, например, Apple этому активно помогает, удаляя приложения из стора.

📌Правовые последствия. На примере YT обкатывается новая форма блокировки ресурса. Вроде как нет четкого решения о блокировке, есть набор претензий и ссылок на устаревшее оборудование. Не исключено, что в случае положительных итогов данного формата выдавливания сервиса из русегмента, практика может быть масштабирована. Пожалуй, этот подход является эхом болезненной (не)блокировки Telegram, которая в итоге ни к чему не привела.

📌Telegram как темная лошадка. Большинство наблюдателей в качестве альтернатив рассматривают VK и Rutube, однако следует присмотреться к последним обновлениям мессенджера, которые сделали внутренний плеер более дружелюбным. Прикрутить туда рекомендательные алгоритмы и прочие обвесы и вот тебе серьезный конкурент.