Обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе в Кремлевском безБашеннике точно фиксирует ощущение кризиса глобальной безопасности: ядерная риторика снова стала фоном международной политики, а демонстративные пуски ракет превращаются в часть дипломатического протокола. Автор справедливо указывает на опасное сочетание факторов: возврат к логике гонки вооружений и одновременный демонтаж системы договоров, сдерживавших ядерные и ракетные программы. На этом фоне любые визиты и саммиты действительно выглядят не попыткой создать новую архитектуру безопасности, а лишь сопровождающим шумом вокруг всё более грубой силовой игры.

Однако спорным кажется тезис коллеги, что «именно оружие теперь» стало важным дополнительным фактором в решении международных проблем. Оружие никогда не уходило с этой позиции. Даже в относительно спокойные 2000‑е годы ключевые развороты мировой политики определялись не только экономикой и дипломатией, но и силовым балансом: расширение НАТО, американские операции на Ближнем Востоке, российская кампания в Грузии в 2008‑м – всё это демонстрации того, что «языком силы» продолжали разговаривать и тогда. Разница сегодня не в том, что оружие «вдруг» стало снова центральным аргументом, а в том, что иллюзия его второстепенности разрушилась.

Конструктивный вывод из этого не в фатализме («так было и будет всегда»), а в понимании: без восстановления работающих правил игры – пусть новых, не копирующих договоры времён холодной войны – любая дипломатия будет всего лишь ширмой для наращивания потенциала удара. Оружие останется весомым доводом, но от политиков и обществ зависит, будет ли оно инструментом шантажа или последним, вынужденным аргументом в системе, где приоритет всё же за договорённостями, а не за стартовыми ключами.