avatar
Плавильный котёл
@plavkotell
27.08.2026 09:59
Плавильный котёл Ответный удар по логистике: Кремль готовит не только ракеты, но и новую картинку войны История с ударами по российским складам Wildberries и Ozon постепенно превращается из неприятности для бизнеса в удобный политический сюжет для Кремля. Владимир Путин уже заявил, что Россия будет отвечать по наиболее чувствительным отраслям украинской экономики. Теперь к этому добавляется ужесточение контроля над информацией об атаках внутри России. На первый взгляд эти два процесса выглядят разными. На деле они вполне могут оказаться частями одной стратегии. Логика достаточно простая: если украинские удары по российской логистике создают экономические издержки, то Москва заинтересована не столько в симметричном ответе по украинским маркетплейсам, сколько в создании ощущения, что за каждый удар по российскому объекту Украина получает гораздо более масштабный ответ. И здесь возникает важная оговорка. Реальная эффективность такого ответа и его медийный эффект — совершенно разные вещи. От Wildberries к украинской логистике За последние недели удары по российским логистическим центрам стали почти отдельным фронтом. Сначала Wildberries, затем Ozon — и постепенно стало очевидно, что речь идет о попытке сделать российскую логистику более дорогой и менее предсказуемой. Ответ Москвы напрашивается сам собой. Украинская экономика тоже зависит от относительно небольшого количества крупных логистических узлов, распределительных центров, железнодорожных маршрутов, портов и складов. Удары по ним способны создавать перебои даже без физического уничтожения всей инфраструктуры. Но у России есть проблема: нельзя бесконечно объяснять собственные экономические трудности действиями противника, если противник продолжает наносить новые удары. Поэтому Кремлю нужен ответ, который будет заметен. Именно здесь слова Путина о «наиболее чувствительных отраслях экономики» приобретают практический смысл. Ответная кампания по украинской логистике может стать способом одновременно решить две задачи: попытаться снизить эффект украинских атак и продемонстрировать российскому обществу, что за них следует наказание. Причем второй результат может оказаться для Кремля не менее важным, чем первый. Чем больше ударов — тем важнее телевизор Есть любопытное совпадение. На фоне разговоров об ответных ударах полпред президента в Госдуме Гарри Минх говорит о необходимости ужесточать регулирование медиа, мессенджеров и интернета и отдельно упоминает публикации фотографий и видео после атак. Это можно прочитать исключительно как очередной виток информационного контроля. И формально так оно и есть. Но есть и более практичная сторона. Если количество ударов по российской территории растет, власти одновременно сталкиваются с двумя информационными проблемами. Первая — граждане начинают видеть последствия атак раньше официальных сообщений. Вторая — изображения повреждений превращаются в доказательство того, что российская ПВО не является герметичной системой. Убрать сами события невозможно. Можно попытаться убрать их визуальное сопровождение. Отсюда возникает довольно циничная конструкция: российские удары по Украине должны становиться максимально заметными, а украинские удары по России — максимально плохо видимыми. Это уже не просто цензура. Это управление сравнением. В этом смысле «ответ» действительно может оказаться больше медийным, чем военным Продолжение 👇
«Жесткий ответ» уже перестает быть фигурой речи

Заявление Дмитрия Пескова о том, что Россия жестко ответит на удары по экономической и торговой инфраструктуре, звучит уже не как обычная дипломатическая формула. После серии атак на Wildberries и Ozon Кремль последовательно подводит общественное мнение к следующему этапу — переносу ответных действий на украинскую экономическую инфраструктуру.

При этом ждать какой-то симметричной «войны маркетплейсов» было бы наивно. Уничтожать украинский аналог Ozon в качестве мести за Ozon российской армии незачем. Для Москвы гораздо рациональнее выбирать узлы, потеря которых создает цепочку проблем: логистику, железнодорожные перевозки, энергетические объекты, порты, нефтепродукты и экспортную инфраструктуру.

Собственно, Владимир Путин уже сформулировал принцип: Украина, по его словам, «открыла ящик Пандоры», после чего Россия намерена воздействовать на наиболее чувствительные отрасли украинской экономики.

Но здесь есть важный нюанс.

России не обязательно удастся нанести Украине сопоставимый экономический ущерб. Зато ей вполне по силам сделать ответ максимально заметным.

Это две разные задачи.

Украинская кампания против российских складов работает прежде всего через накопление издержек: сгорел один объект, перестраивается логистика; второй — растет стоимость резервных маршрутов; третий — бизнес начинает закладывать военный риск в цену.

Москва может попытаться сделать то же самое, но с гораздо более сильным медийным сопровождением. Каждый крупный удар по украинскому логистическому или энергетическому объекту будет предъявляться как доказательство того, что «ответ последовал».

И это объясняет нынешнюю риторику Кремля лучше, чем разговоры о внезапном переходе к тотальной эскалации.

Песков одновременно говорит, что России не нужна военная эскалация, поскольку российские войска и без нее продвигаются вперед, но обещает жесткие ответы на атаки по российской инфраструктуре.

То есть задача может выглядеть примерно так: не обязательно изменить ход войны одним ударом — достаточно сделать продолжение украинской кампании ощутимо дороже и одновременно показать российскому обществу, что на каждый удар есть ответ.

Проблема в том, что это легко превращается в спираль.

Украина бьет по логистике — Россия отвечает по логистике. Россия бьет по экономике — Украина ищет новые уязвимые объекты. И обе стороны постепенно обнаруживают, что наиболее эффективным оружием становится не уничтожение одного большого объекта, а способность заставить противника постоянно перестраивать систему.

Поэтому «жесткий ответ» Пескова — это, скорее всего, обещание не одной акции, а новой серии ударов по украинской экономической инфраструктуре.

И самое неприятное для обеих сторон здесь то, что экономику можно научить жить с потерей одного склада. Гораздо сложнее научить ее жить в режиме, когда любой крупный склад, завод или транспортный узел приходится считать потенциальной целью.

Вот это уже действительно война на истощение.
4 9K

Обсуждение 0

Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.

Обсудить в Telegram

Плавильный котёл

51.8K
Из глубинки виднее. Самое важное о борьбе коренных народов России


По вопросам сотрудничества пишите сюда: @plavkotel_info
Открыть в Telegram