Российская наука между геоцентризмом и бюджетным минимумом: Мишустин требует прорыва при исторически низком финансировании

Пока каждый десятый россиянин убеждён, что Солнце вращается вокруг Земли, а почти половина не понимает, как работают антибиотики, премьер-министр Михаил Мишустин призвал Российскую академию наук (РАН) обеспечить страну инновациями практически во всех сферах — от здравоохранения и промышленности до экологии и инфраструктуры. При этом гражданская наука получает рекордно низкое бюджетное финансирование — около 0,36% ВВП, минимум с 2000-х годов.

Согласно свежему статистическому сборнику «Индикаторы науки: 2026» Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ, научная грамотность населения оставляет желать лучшего. 10% респондентов считают, что Земля — центр Солнечной системы (по сравнению с 2020–2021 годами этот показатель вырос на 3 п.п., хотя и ниже уровня 2011–2014 годов). 18% не знают о движении континентов, около 30% не представляют соотношение размеров электрона и атома, а 43% уверены, что радиация — исключительно искусственное явление, порождённое человеком.

Ещё хуже ситуация в биомедицине. 49% россиян полагают, что антибиотики действуют на вирусы (в 2011 году так считали 28%, в 2020–2021 — уже 41%). Растёт и доля тех, кто верит, будто гены есть только в ГМО-овощах: с 29% в 2011 году до 40% в 2023–2024 годах. Одновременно снижается восприятие ценности науки: доля считающих научные знания «нужными» в повседневной жизни упала с 43% в 2014 году до 35% в 2023–2024 годах, а доля тех, кто считает их необязательными, выросла с 51% до 58%.

На этом фоне 8 апреля Мишустин встретился с президентом РАН Геннадием Красниковым (в материалах правительства он иногда ошибочно упоминается как Красиков) и поставил чёткую задачу: РАН должна «сделать всё необходимое», чтобы обеспечить промышленность, социальную сферу и экономику открытиями и современными разработками. Премьер подчеркнул необходимость наращивать темпы фундаментальных исследований — поручение, по его словам, исходит напрямую от президента Владимира Путина, который акцентирует важность собственных компетенций и средств производства в критически важных областях.

«Речь идёт об открытиях и достижениях практически во всех сферах — это здравоохранение, промышленность, энергетика, инфраструктура, экология», — заявил Мишустин.

Подвох в том, что требовать «прорыва» предлагается в условиях жёсткой экономии. По подсчётам того же ИСИЭЗ ВШЭ, в последние годы доля расходов на гражданскую науку в ВВП опустилась до минимальных значений за десятилетия. В 2010 году она составляла 0,51%, в 2013-м — 0,58%, в 2021-м — 0,47%. К настоящему моменту показатель сократился примерно на четверть от предвоенного уровня и достиг 0,36%. Хотя в 2024–2025 годах номинальные расходы росли (в 2024 году — около 717 млрд руб., в 2025-м планировалось до 850 млрд), в относительном выражении к ВВП и доле бюджета наука остаётся на остаточном финансировании.

Эксперты отмечают и другие системные проблемы: утечку мозгов, ограничения международного сотрудничества, сложности с доступом к современному оборудованию и даже банальным высокоскоростным интернетом для исследований. В таких условиях призыв «наращивать темпы» при меньших (или стагнирующих в реальном выражении) ресурсах рискует обернуться ростом бюрократической отчётности, «бумажными» инновациями и благодарственными письмами вместо реальных технологических прорывов.

Ситуация выглядит как классический разрыв между амбициозной риторикой технологического суверенитета и финансовой реальностью. Пока значительная часть общества сохраняет архаичные представления о мире, а наука финансируется по остаточному принципу, требовать от академии немедленного обеспечения «всех сфер» инновациями — это не столько мобилизация, сколько тест на выживание научного сообщества в режиме жёсткой экономии.