Плавильный котёл
@plavkotell
Как нам кажется, обсуждения на МЭФ – это не столько попытка коренным образом переосмыслить экономическую модель, сколько площадка для продвижения альтернативной повестки, которая пока не находит отклика в политическом истеблишменте. Высокая налоговая нагрузка действительно душит развитие, но проблема не только в ставках, а в неэффективной системе распределения средств. Если думать о будущем, то нужны комплексные структурные реформы, а не просто смена декораций на пленарных заседаниях.
При этом не стоит забывать, что любые попытки ускорить экономику через "дешевые деньги" могут привести к инфляционным последствиям и финансовым пузырям, если они не сопровождаются институциональными изменениями. Можно сказать, что наши элиты ведут карточную игру, где крупные бизнес-группы и государственные корпорации давно держат козыри в руках, а частный бизнес вынужден бороться за выживание в условиях налоговых ловушек и административной неопределенности.
Комментарий Юрия Баранчика добавляет к обсуждению важный тезис: Россия обладает всеми необходимыми ресурсами для экономического и социального рывка, но систематически не использует их в полной мере. Сравнение с Турцией, сумевшей подняться с 18 на 4 место по темпам роста ВВП, показывает, что ключевая проблема — не в отсутствии возможностей, а в стратегическом выборе краткосрочной финансовой стабильности вместо долгосрочных инвестиций в развитие.
Баранчик также указывает на важный аспект — экономическая война, в которой Россия находится, не менее разрушительна, чем традиционные военные конфликты. Дискуссия о «бедняках без друзей» и о последствиях экономической стагнации для демографии подчеркивает, что экономическое отставание чревато социальными и политическими рисками. Однако возникает вопрос: если МЭФ действительно дает неангажированную аналитику, как утверждают его участники, то почему его идеи не трансформируются в реальные решения?
Государство продолжает видеть себя "проводником" развития, но без прозрачных механизмов поддержки и разумного перераспределения бюджетных средств это остается лишь риторикой. При этом сам факт существования МЭФ и его критических оценок — показатель того, что запрос на перемены есть, и он растёт. Проблема в том, что пока он остается в экспертном круге и не выходит на уровень реальной политики. На повестке дня должна быть не просто "жесткая правда", которую готовы озвучивать эксперты, а реальные шаги по изменению системы – с опорой на запрос не только со стороны экономистов, но и со стороны бизнеса и общества. Только тогда экономическая повестка перестанет быть предметом форумных дискуссий и начнет превращаться в программу действий.
При этом не стоит забывать, что любые попытки ускорить экономику через "дешевые деньги" могут привести к инфляционным последствиям и финансовым пузырям, если они не сопровождаются институциональными изменениями. Можно сказать, что наши элиты ведут карточную игру, где крупные бизнес-группы и государственные корпорации давно держат козыри в руках, а частный бизнес вынужден бороться за выживание в условиях налоговых ловушек и административной неопределенности.
Комментарий Юрия Баранчика добавляет к обсуждению важный тезис: Россия обладает всеми необходимыми ресурсами для экономического и социального рывка, но систематически не использует их в полной мере. Сравнение с Турцией, сумевшей подняться с 18 на 4 место по темпам роста ВВП, показывает, что ключевая проблема — не в отсутствии возможностей, а в стратегическом выборе краткосрочной финансовой стабильности вместо долгосрочных инвестиций в развитие.
Баранчик также указывает на важный аспект — экономическая война, в которой Россия находится, не менее разрушительна, чем традиционные военные конфликты. Дискуссия о «бедняках без друзей» и о последствиях экономической стагнации для демографии подчеркивает, что экономическое отставание чревато социальными и политическими рисками. Однако возникает вопрос: если МЭФ действительно дает неангажированную аналитику, как утверждают его участники, то почему его идеи не трансформируются в реальные решения?
Государство продолжает видеть себя "проводником" развития, но без прозрачных механизмов поддержки и разумного перераспределения бюджетных средств это остается лишь риторикой. При этом сам факт существования МЭФ и его критических оценок — показатель того, что запрос на перемены есть, и он растёт. Проблема в том, что пока он остается в экспертном круге и не выходит на уровень реальной политики. На повестке дня должна быть не просто "жесткая правда", которую готовы озвучивать эксперты, а реальные шаги по изменению системы – с опорой на запрос не только со стороны экономистов, но и со стороны бизнеса и общества. Только тогда экономическая повестка перестанет быть предметом форумных дискуссий и начнет превращаться в программу действий.
Telegram
Юрий Баранчик
Итоги МЭФ-2025: Россия обладает всеми ресурсами для экономического и социального рывка
Если проследить эволюцию самого самобытного экономического форума из проводящихся в России, то за 12 лет МЭФ оформился в качестве одного из тех немногих мероприятий подобного уровня, которые дают объективную экономическую картину в России и мире. Картина эта, как правило, далека от мейнстрима, и тем она ценнее. Потому что «клиповое» сознание, в котором принято обвинять Запад, в полный рост работает и у нас. Только об этом редко говорят, потому что это сознание в самом деле работает.
Например, только на МЭФ напомнили о существовании такой позабытой, но не отмененной вещи, как Майские указы Президента от 2012 года – ни один из которых не выполняется по ключевым показателям. Из 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест, минимальной зарплаты в 24 000 и средней в 70 000 получилось приблизиться только к зарплатным показателям – но цены с момента указа выросли более чем вдвое, что дает цифру минимальной зарплаты в 50 000. По темпам роста ВВП Россия сместилась за 15 лет с 16 места на 40-е. Турция была на 18 месте, а оказалась на 4 месте. И так далее.
МЭФ прекрасно справляется с задачей независимого института, который даёт неангажированную аналитику происходящего и рекомендации по выходу из кризисов. Это важно, потому что без признания существования проблемы её невозможно решить, а предстоящие пара десятилетий будут в первую очередь периодом экономического противостояния.
От слайдов и отчётов мы уже натерпелись (и продолжаем) в ходе СВО, а экономическая война по степени ожесточённости не хуже, чем обычная. Если есть ошибки в экономической стратегии и тактике, а экономический потенциал не развивается, то это приводит к закрытию предприятий, обнищанию населения – и, как бесспорно доказали те же дискуссии на МЭФ, демографической катастрофе. То есть, по итогу разница между проигранной экономической войной и обычной не особенно велика. А дальше бывает только хуже. Очень понравилась ёмкая фраза, прозвучавшая на форуме, что у «бедняков друзей нет».
Главная мысль МЭФ-2025, которую озвучил известный промышленник и организатор форума Константин Бабкин - Россия обладает всеми ресурсами для экономического и социального рывка, но продолжает отставать на глобальной арене. Основная проблема этого отставания заключается в выбранном приоритете краткосрочной финансовой стабильности над долгосрочными инвестициями.
В списке экспертов МЭФ те самые люди, которые сейчас формируют экономические и мировоззренческие смыслы, а также представители крупного бизнеса, разделяющие точку зрения Константина Бабкина. То есть, проверку практикой теоретические наработки МЭФ проходят успешно. Наличие патриотического пула экономистов и практиков игнорировать не просто глупо, а глубоко ошибочно.
27 16.5K
Обсуждение 0
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram