В 1896 году одна из бенгальских газет рассказала читателям о некоем адвокате М. К. Ганди, который безуспешно вёл борьбу за избирательные права индийцев в Южной Африке. Это было чуть ли не первое упоминание Ганди в индийской прессе, но нам в статье интересно совершенно другое. Автор заметки сетовал: индиец может быть членом британского парламента, может командовать бразильской армией, а вот голосовать в Южной Африке не может.

Стоп, подумал, админ, читавший эту газетную статью. Член парламента — это Дадабхаи Наороджи, один из основателей Конгресса, который действительно сумел избраться в палату общин. А вот что за бразильский офицер имеется в виду? Не присочинил ли автор?

Нет, история вполне реальная. Естественно, бразильской армией интересующий нас персонаж не командовал, но офицером в Бразилии скорее всего был. «Скорее всего» — потому, что в его мюнгхаузеновской биографии правду от вымысла отделить очень сложно. Но мы это сделать всё же попробуем — а заодно попробуем понять, почему его биография так интересовала и вдохновляла индийцев на рубеже XIX-XX вв.

(А за продолжением рассказа я вас бессовестно отсылаю в филиал Шлема на Бусти. Это только первая часть первого из текстов, подписывайтесь) — https://boosty.to/raaj/posts/c2613504-2e50-49cd-9b02-f7ae5f8141a9