Эта ситуация с Никой Останиной страшная. Мы не знаем истинных причин, по которым за девочку так бьются опекуны.
Но мы видим огромное количество нарушений, которые допустили органы опеки, которые допустили суды.
Но никто не обращает внимания на эти нарушения, никто не принимает во внимание предоставленные доказательства и объяснения.

Мы понимали, что на местном уровне будет именно так. Небольшая надежда на то, что может произойти чудо, и суд разберет по существу нарушения, была. Но после того, как прошло первое заседание апелляционной инстанции, все стало понятно.
Дело оказалось закрытым, при этом никакое определение об этом не поступало сторонам, не оглашалось в суде. Отвод судьям отклонен. А поступившую жалобу истца на 11 страницах, аппарат суда распечатал в 8 экземплярах и раздал всем сторонам в процессе.
Я впервые столкнулась с таким рвением суда помочь стороне ответчика и органам, которые на стороне ответчика.
При решении вопроса об отложении дела, суд обратился к ответчику с вопросом согласования даты.
Адвокатами истца были предоставлены подтверждения невозможности участия, в связи с отпуском одного адвоката и госпитализацией второго.
Суд не посчитал это уважительной причиной и назначил ту дату, которую удобно было второй стороне.
На втором заседании нас от входа суда до мест в зале заседаний встречало не менее 10 людей в форме, бронежилетах и масках.
А в судебном процессе в удовлетворении ходатайств для обеспечения необходимых по делу доказательств, было отказано.
В том числе о запросе записи разговоров между органами опеки и Ольгой Михайловной.
По мнению суда и всех оппонентов, эти доказательства не имеют никакого отношения к делу.
Тем не менее напомню, иск был подан о нарушениях допущенных органами власти при назначении опеки и о возможном конфликте интересов, в связи с занимаемой должностью мужа опекуна.

Суд по существу рассматривал совсем другой вопрос, о характеристике личность прабабушки.
Об этом спора не было, все документы содержащиеся в материалах дела говорят о том, что Ольга Михайловна может быть опекуном.
Но тем не менее суд по своей инициативе запросил ряд документов, не относящихся к делу.
Без ходатайств сторон.
В данном судебном процессе никакой речи о состязательности сторон не шло.

В данном деле настолько много явных нарушений при назначении опекуна, что
Уполномоченный по правам ребенка при Президенте РФ не только прислал свою позицию в пользу прабабушки в первой инстанции, но и направил апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции.

Новгородским областным судом было отказано и Истцу и Уполномоченному по правам ребенка.

Следующая судебная инстанция будет в Санкт-Петербурге.

Уголовные дела, которые уже пять раз возбуждались в Новгородской области, там же прекращаются Прокуратурой.
Несмотря на контроль Председателя СК РФ Бастрыкина Александра Ивановича, несмотря на то, что дело забирал центральный аппарат, дело опять оказывается в Новгородской области и прекращается там же.
Все наши обращения в Вышестоящие органы в Москву, спускаются в Новгородскую область. Включая обращение в администрацию Президента, его вообще спустили через несколько инстанций до Министерства труда и социальной политики Вологодской области (?!).

Нам еще предстоит много работы по всем направлениям.
Ольга Михайловна не опускает руки, мы не на день не прекращаем работу.