К вопросу о мармеладных червяках.

За эти дни несколько раз в чате были комментарии вида: «Через червяков извращенные глобалисты приучают нас кушать жуков вместо нормальной еды! Это вызывает вопросы. Это такая технология изменения мышления. На всякий случай лучше запретить».
 
Друзья, это во всех отношениях неправильное мышление. Я знаю, что именно к нему вас старательно приучали некоторые авторы, но не надо так.
 
Искать и усматривать во всем «технологии» и подвохи – очень опасный и плохой путь.
 
Причем он не ведет к уменьшению проблем и рисков – ровно наоборот. Он ведет к двум очень плохим последствиям:
 
Во-первых, у людей все начинает сводиться к тем конкретным "угрозам", о которых им рассказали раньше, красивее, убедительнее и художественнее. И они во всем начинают видеть только их.
 
Это бывает заметно, увы, даже в нашем с вами чате. Пишешь, например, о достоинстве семьи и природе государства – но непременно придет кто-нибудь и сведет все написанное к угрозам от цифровизации и цифрового рубля. Ну или к жукам и Швабу.
 
Умственный кругозор на таком пути очень сужается, он стягивается в одну точку. У человека, мыслящего таким образом, может остаться одна извилина, а все остальное мышление отключается. Да и эта извилина не собственная – обыкновенно такие люди повторяют некие конструкции, придуманные совсем не ими.
 
И это – совсем не то, что мне хочется видеть в людях, скажу прямо.
 
Во-вторых, это развивает параноидальный склад ума. А он очень редко когда является оптимальным.
 
Дело в том, что человек с параноидальным складом ума никогда не сможет построить нормальное, здоровое общество. И даже начать его строить. Для него все становятся подозрительны – и все становится подозрительным.
 
В архаической первобытной культуре некоторых аборигенов Австралии люди жили маленькими деревнями, огонь прятали, чтобы никто их не увидел и не нашел. А любого приблизившегося чужака обычно убивали. На всякий случай – вдруг это разведчик вражеской группы.
 
Такое отношение к миру лишено фундаментального доверия. Мало того, что оно превращает жизнь в осажденную крепость параноика – оно еще и делает невозможной никакую настоящую жизнь внутри этой крепости. И, в конце концов, она превращается в мертвую цитадель с темными бойницами-глазницами, в которой остались только сухие скелеты и мумии – и их безумный защитник.
 
Опять же – это совсем не то, что я стремлюсь видеть в людях. Я вовсе не хотел бы превратить наш народ в группы австралийских архаичных аборигенов. И надеюсь, что вы тоже этого не хотите.
 
Кстати, идея «это рискованно, на всякий случай надо бы запретить» – это ровно то, что родило поток безумных запретов и блокировок от наших депутатов и министерств.
 
А еще именно идея «предотвращения всех рисков», а не какая-то иная, родила ювенальное законодательство.
 
Так вот, жизнь по своей природе полна рисков. Они ей всегда присущи. Пытаться полностью избавиться от рисков – значит пытаться избавиться от самой жизни.
 
Не рискованна только смерть. Тому, кто мертв, никто ничего плохого сделать уже не может.
 
Поэтому постоянно искать и видеть во всем скрытые угрозы (особенно однотипные) – не стоит.
 
Мальчишки возились с отвратительными червяками и крутили за хвосты дохлых кошек (см. «Тома Сойера») задолго до явления на мировой сцене ужасных глобалистов.
 
А шоколадные Деды Морозы – это не способ приучить детей к каннибализму. Это шоколадные Деды Морозы.
 
Смотреть на мир стоит здоровым взглядом. А взгляд, который лишь постоянно ищет болезнь, слепнет ко всему иному и сам делается больным.
 
P. S. Да, я в курсе, что Минпросвет заявил, что не выпускал методических рекомендаций против мармеладных червяков и бежевых мам.
 
Но я замечу, что в исходных публикациях – скажем в ТАСС – не говорилось ни о каких методических рекомендациях. Речь шла об утверждениях, содержащихся в неком письме из Министерства.
 
Весьма вероятно, что никто формально и не врет. Письмо правда есть – вряд ли ТАСС его придумало. Но это не методические рекомендации, а просто некое бесполезное и не совсем адекватное письмо невнятного содержания. Ну то есть вполне подлинный ненормативный артефакт, из каких и состоит 90% деятельности Минпросвета (и других министерств и ведомств).