Яна Вагнер “Тоннель”
Ну да, я не удержалась, и тоже прочитала самую громкую книгу последнего месяца. Начать отзыв я хочу с оды современным аудиокнигам. Многих раздражает, когда книга выходит шумно, с отзывами известных критиков и большой рекламной компанией, а я в это время радуюсь, потому что у такой книги аудио будет абсолютным шедевром. На фоне современных аудиоверсий те записи классики, что 10 лет назад считались отличными, сейчас выглядят блекло и невыразительно (поэтому, если вы когда-то давно пробовали аудиокниги, и вам не понравилось, пробуйте еще). Нынешние снимают сериал у вас в голове, тут даже неидеальная книжка выглядит великолепно. Это меня безумно радует. Побочный эффект – я почти не читаю современную русскую литературу глазами, ну серьезно, как можно читать, когда в рассказчиках стоит Григорий Перель?

“Тоннель” – не исключение, тут 8 (!) звездных чтецов и потрясающая работа со звуком. Мне было тесно, душно и клаустрофобно, и в этом огромная заслуга именно аудиоверсии.

Теперь к самому роману. Это моя первая книга Яны Вагнер, у меня в списке давно живут “Вонгозеро” и “Кто не спрятался”, но как-то не хватало многочисленных волшебных пинков, как случилось с “Тоннелем”. Первое, что я написала друзьям, когда начала слушать “Тоннель”: “Яна Вагнер очень талантливая, мне нравится, как она пишет”, и это мнение не изменилось – написан роман очень-очень хорошо. Но всегда есть “но”.

Знаете, когда говорят об авторах-гигантах, типа Донны Тартт или Абрахама Вергезе, которые пишут одну книгу 10 лет, всегда восхищаются плотностью и проработанностью текста. Говорят о том, что такие авторы очень много всего убирают в финальной версии, но выброшенное все равно чувствуется между строк, придает истории дополнительный объем и глубину. Вот все время, что я слушала “Тоннель”, у меня было ощущение, что передо мной такая версия тщательно проработанного романа ДО того, как из него убрали все лишнее. Да, все эти детали и мысли персонажей выписаны хорошо и качественно (я уверена, Донна Тартт тоже не ерунду вычеркивает), но они абсолютно избыточны и лишние. Тут тесно не словам, а только читателю.

На что похоже чтение романа Вагнер? Вас забрасывают в голову к очередному герою, вы слышите все его мысли, даже самые глупые и отвлеченные, при этом этот герой болезненно зафиксирован не на том, что происходит вокруг, а на своем теле: вы чувствуете, как у него течет пот, как ему жмет одежда, как ему хочется в туалет и пить одновременно, но вы очень слабо воспринимаете, что происходит вокруг героя, внешние события доходят как будто через вату. Потом вас перекидывает в голову следующего героя, и все по новой. Плох ли этот прием? Нет, он отличный, если нужно описать человека растерянного, отчаявшегося, уставшего. Но всю книгу, с каждым персонажем? Да, они все там устали, но человек в экстренных ситуациях мобилизует силы и обнаруживает в себе доселе невиданные стороны.

И это еще один вопрос. Герои Вагнер, попав в критическую ситуацию, продолжают отыгрывать привычные социальные роли. Маски не слетают, скрытые лидерские способности не обнаруживаются, да даже “цивилизованные” пищевые привычки не отбрасываются: мама особенного ребенка даже перед лицом голодной смерти не готова ему позволить есть консервированную клубнику, в которой много сахара. В это верится с большим трудом. Вообще, поведение каждого вызывает вопросы. Я не то чтобы большой знаток человеческой психологии в критических ситуациях, я просто хочу читать книжку, верить автору на сто процентов и восхищаться тем, как здорово он это все описывает. Но это не тот случай.