Вчерашнее первое представление мой новой монографии в Центре восточной литературы Российской государственной библиотеки состоялось. Просто презентацией это назвать сложно, хотя, конечно, и о книге поговорили, об истории ее написания. А так, повестка была широкой: от свежего заявления президента Казахстана о Золотой Орде до киргизских революций и попытки переворота Шухрата Гулямова в Узбекистане... Собственно же презентации еще впереди. И скоро напишу о том, где и как можно стать счастливым обладателем двухтомника.

Учитывая, что решающий удар Золотой Орде нанес Амир Тимур, главными бенефициарами последующих процессов нужно считать скорее всего предков современных узбеков.
Наследником же Золотой Орды (через Большую Орду) было, вне каких-либо сомнений, Крымское ханство. Ну, а потом, весной 1502 года, крымский хан Менгли-Гирей в союзе с Русским государством (при Иване III) окончательно и добил остатки Орды. Говорят, его потомки (Гиреевы) есть в России.

Иранцы и арабы давно оспаривают название залива - Персидский он, или "Арабский"...
А почему бы нам насчет Финского залива не поспорить?... Назвать его, к примеру, Невским... да и Японское море сомнительно...

Казахстан является прямым наследником Золотой Орды, заявил президент республики Касым-Жомарт Токаев, выступая на открытии международного симпозиума «Золотая Орда как модель степной цивилизации: история, археология, культура и идентичность». 
Золотая Орда, располагалась, в основном, на территории современной России и Узбекистана. Объявляя Казахстан наследником самого большого средневекового ханства, Токаев хочет заявить о том, что все эти земли — исторически казахские?... было бы неплохо посмотреть, чем кончила Орда, чем брать её за пример.

https://uzmetronom.org/2026/05/21/pro-zolotuju-ordu-chernovik.html

19 мая 1997 г. Абдул Малик, командующий узбекскими формированиями в Фарьябе, открыл талибам западный фронт, на сторону талибов перешли и узбекские отряды. Это сделало возможным переброску в Мазари-Шариф крупного формирования талибов. 24 мая талибы взяли Мазари-Шариф. Генерал Дустум сбежал через Узбекистан в Турцию.
Падение Мазари-Шарифа поставило под сомнение существование и без того хрупкой антиталибской коалиции. 25 мая о признании движения «Талибан» объявил Пакистан, чуть позже к нему присоединились Саудовская Аравия и ОАЭ. В Вашингтоне госдепартамент попал в неудобную ситуацию, поставив вопрос о том, чей флаг должен развиваться над зданием посольства Афганистана: движения «Талибан» или правительства Раббани.
25 мая талибы вошли в Мазари-Шариф, но уже 27-28 мая группировка талибов была разгромлена отрядами хазарейцев.
Главным результатом мятежа Абдул Малика следует считать то, что война окончательно приобрела межэтнический характер.

📚 Очерки политической истории Центральной Азии. В 2 томах

В Издательском доме МГИМО выходит двухтомная монография доктора исторических наук, ведущего научного сотрудника Института международных исследований Александра Князева — «Очерки политической истории Центральной Азии» (том 1, том 2).

Монография посвящена ключевым политическим событиям и процессам в государствах Центральной Азии — от периода, предшествовавшего их возникновению, до конца первой четверти XXI века, когда сценарии развития каждой страны оказались связаны с новой геополитической ситуацией и началом качественно нового этапа для региона.

Автор рассматривает:

общие этапы государственного строительства в странах Центральной Азии;
процессы трансформации национальных элит и отдельные сюжеты транзита власти;
этнополитические и религиозные вопросы;
условия и специфику формирования основ внешней политики;
конфликтные эпизоды, в том числе межэтнические, и их влияние на дальнейшее развитие;
историю отношений каждой страны с Россией, а также с другими значимыми внешними игроками.

Первый том посвящён политической истории Центральной Азии конца 1980-х — начала 2000-х годов. Второй том рассматривает развитие региона в первой четверти XXI века.

Уже скоро двухтомник будет представлен на площадке лектория «Драгоман»: 21 мая в 18:30 состоится мероприятие «Центральная Азия: лакуны новейшей истории». На встрече автор монографии расскажет о своей работе в странах региона, где он прожил большую часть своей жизни, а также о мотивах, подтолкнувших его к созданию монографии.

📖 Подробнее об издании (том 1, том 2)

«Колеблющиеся государства»: Евразии: как война в Иране повлияет на ближнее зарубежье?

Нетаньяху и Трамп говорили по телефону и обсуждали перспективы возобновления военных действий против Ирана. Сбивчивые заявления самого Трампа наводят на мысль, что готовится новый этап силового давления на Тегеран - переговоры зашли в тупик.

Как бы то ни было, и какие бы издержки ни несла администрация в результате такой политики, Америка (с Трампом или без него) не откажется от давления на своих оппонентов. Их у нее, как мы помним, четыре – Китай, Россия, Иран и КНДР (есть еще Куба, но это другое).

В идеале, это давление должно осуществляться бесконтактным способом – это стратегия для XXI века. В этой связи обращает на себя внимание недавняя публикация в столичной
The Washington Post о концепции "колеблющихся государств" (swing states) Евразии.

По аналогии с колеблющимися штатами, за которые республиканцы и демократы конкурируют на каждых выборах, и позиция которых даёт победу одним или другим, "свинг-стейтс" Евразии - это фронтирные государства в "общем пограничье" главных противников Америки.
Это Венгрия, Турция, Армения, Азербайджан, Казахстан, Узбекистан, Монголия и Пакистан.

То, что сами некоторые из этих государств определяют как "многовекторность" своей политики (и прочие однокоренные вариации), в Америке рассматривают как "колебание". Понятно, что это журналистский эвфемизм, а не официальная концепция, но это тот случай, когда термин удачно схватывает суть именно политического отношения США к Евразии.

Иметь над такими государствами контроль (т.е. возможности влияния на ключевые процессы и их выбор союзников) важно с т з. удержания геополитической инициативы и транспортно-логистического контроля над Евразией.

Ничего особенного нового - старая добрая геополитика. Просто нынешняя теория облачена в более понятные (и привычные) рядовому американцу термины и подкреплена новой (впрочем, не очень-то новой) энергетической и транспортно-логистической аргументацией, почему надо бороться за влияние именно в этих государствах.

В прежние времена британские и американские доктринеры и геополитики называли это пространство "дугой нестабильности" Евразии (arch of instability). Сейчас акценты и термины другие, но сути это особо не меняет: вся международная политология - сплошное упражнение в НПЛ и состязание в камуфлировании истинных намерений элегантными концепциями.

Что до самих государств, то "колеблющиеся" американцам они видятся в силу:
⭐️своей географии на стыке Запада и Востока
⭐️желания иметь доступ к рынкам западных и восточных соседей и извлекать выгоды от торговли и инвестиций и от тех, и от других
⭐️ главное - устремлений элит этих государств жить как на Западе, а править как на Востоке.

На попытки давления и "требований определиться на чьей они стороне" эти государства реагируют болезненно, когда это идёт с российской стороны и адаптивно - если со стороны США и европейцев.
Это сейчас. Что-то будет дальше.

Словом, занятная концепция. Как с ней работать, в общем-то тоже понятно.
И ещё: тестируя новые инструменты внешней политики, США не брезгуют и старыми. Просто пытаются подходить к этому более творчески с т.з. подачи.
Эра имиджмейкеров.

В связи с новым витком страстей в соцсетях по поводу переименования в Турции "Центральной Азии" в "Туркестан". Любые топонимы, как и этнонимы, вариативны: абсолютно равноправно существуют названия извне и самоназвания. Люди, этого не понимающие, просто отсталы в своём развитии. К слову, и "Центральная Азия" по большому счету вовсе не центральная, существенная территория Казахстана вообще в Европе находится, логичнее было бы называть "Крайней Азией"... впрочем, что сложилось, то сложилось.
Для турецкой аудитории лестно говорить о регионе как о "земле турок", а если у туркмен, узбеков, казахов, киргизов самоуважения недостаёт, это их личное дело. Антитюркские настроения в Таджикистане сейчас не на поверхности, но вряд ли можно говорить об этом, что навсегда.
Ну, а о турецком влиянии в регионе - в другой раз.

Нумерология

За неимением заметных результатов визита Трампа в Китай (неплохо визит разобрал мой товарищ Андрей Федотов) многие пытаются анализировать какие-то внешние проявления: кто встречал в аэропорту, кто как жал руку, кто где сел и так далее.

Все эти признаки для политического анализа совершенно не годятся!

А какие годятся? Ну смотрите. Визит Трампа был 5/14, а визит Путина будет 5/20! По-китайски 514 это «я хочу умереть». А 520? Правильно: «я тебя люблю»!

В постсоветской истории региона немало таких эпизодов, которые в самих странах Центральной Азии «неприятно вспоминать», и они зачастую просто замалчиваются в местных историографиях. Лекция так и называется: "Центральная Азия: лакуны новейшей истории".
А.А.Князев своей монографией восполняет этот пробел, создав первый в своем роде обобщающий труд о сопредельном регионе в российской историографии. Среди сюжетов такого рода — события гражданской войны в Таджикистане и три государственных переворота в Киргизии, попытки государственных переворотов в Казахстане и Узбекистане и трайбалистские противоречия в Туркменистане, межэтнические конфликты и сепаратистские проекты, формирование местных националистических тенденций и антироссийские проявления. Автор анализирует процессы трансформации элит и транзита власти, этнополитические, идеологические проблемы, а также условия и особенности формирования основ внешней политики пяти стран.
https://mgimo.ru/about/news/announce/lecture-dragoman-central-asia-21-05-26/

А по этим ссылкам можно посмотреть оглавление, введение и еще ряд элементов монографии:

Том 1: https://dom.mgimo.ru/ru/nauka/monography/3647/view
Том 2: https://dom.mgimo.ru/ru/nauka/monography/3648/view

Центр восточной литературы Российской государственной библиотеки и Издательский дом МГИМО приглашают на очередную лекцию в рамках цикла «Драгоман». 21 мая 2026 года, 18.30-20 00.
Майская встреча посвящена монографии «Очерки политической истории Центральной Азии», вышедшей в виде двухтомника в Издательском доме МГИМО в серии «Труды по востоковедению». Издание возобновляет эту серию, выпускавшуюся в 1899−1916 годы Лазаревским институтом восточных языков, наследником традиций которого является ИД МГИМО.
Автор книги расскажет о своей работе в странах региона, где он прожил большую часть своей жизни, и о мотивах, подтолкнувших его к созданию монографии.
Лектор — Александр Алексеевич Князев, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института международных исследований МГИМО МИД России.

Регистрация и детали по ссылке
https://www.rsl.ru/events/dragoman-9

Шереметьево все-таки лучший.
Внуково - терпимо, Домодедово никому не желаю, Жуковский вне каких-либо рейтингов. Хороши Пулково и Ташкент, нормальные Тегеран и Алма-Ата. Душанбе тяжеловат... Стамбул - отлично, а Бейрут, Баку, Астана, Мешхед, ну и еще ряд аэропортов - примерно как Внуково.
Мои субъективные оценки за некоторое время.