🌐 Роль Центральной Азии для России будет возрастать — комментарий Александра Князева @orientalreviewAK:

Центральная Азия — огромное пространство, которое только по суше граничит с Россией на протяжении 7000 километров. Отгородиться от этого региона очень сложно. Для России Центральная Азия — это рынок для востребованной промышленной продукции, место для инвестиций и пространство для внешнеэкономической деятельности.

В перспективе регион может стать каналом выхода России к странам Глобального Юга, портам Индийского океана, Персидского залива и Юго-Восточной Азии. С каждой из пяти стран Центральной Азии у России сложились свои особые отношения. С Таджикистаном идёт эффективное сотрудничество в сфере безопасности, но сохраняется неудовлетворённость экономическим взаимодействием — присутствие российского бизнеса там недостаточно.

С Узбекистаном более сдержанно складываются внеэкономические отношения, а Туркменистан с её государственным нейтралитетом занимает особую позицию. Внешнеполитическое поведение государств Центральной Азии укладывается в рамки того, что принято называть многовекторной политикой.

Читать комментарий для @vedomosti

ИМИ МГИМО | Поддержать канал бустом

Об историческом и политическом наследии аятоллы Сейеда Али Хаменеи.
Для персоязычной общественности.

https://farsnews.ir/Tajikistan_Persian/1783586624148049154/%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D9%88-%D9%85%D8%B9%D9%85%D8%A7%D8%B1%DB%8C-%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF-%D8%AF%D8%B1-%D9%87%D9%86%D8%AF%D8%B3%D9%87-%D8%B1%D9%88%D8%A7%D8%A8%D8%B7-%D9%85%D9%86%D8%B7%D9%82%D9%87-%D9%88-%D8%A8%DB%8C%D9%86-%D8%A7%D9%84%D9%85%D9%84%D9%84

Монография появилась на Озоне:
Скриншот из Минска прислали.

https://www.ozon.ru/product/ocherki-politicheskoy-istorii-tsentralnoy-azii-v-2-t-t-1-konets-1980-h-nachalo-2000-h-gg-t-1-knyazev-4536025712/?at=K8tZNKVv3tV86EwkUY1KWzpcm8EYvkUJ8XO0DcW9MnYO

https://www.ozon.ru/product/ocherki-politicheskoy-istorii-tsentralnoy-azii-v-2-t-t-2-1-ya-chetvert-xxi-v-t-2-knyazev-a-a-4536026491/?at=LZtlrq6pEfP6765ourOWJRpCMAVKJWfk9v1DnijyBO5z

... и теперь существует немалая вероятность проведения после парламентских выборов очередных внеочередных выборов президентских.
Просто очередных президентских выборов в Казахстане не было ни разу. Все только внеочередные, такова традиция.

Июньское временное соглашение о прекращении огня между Ираном и США официально аннулировано.

🇺🇸🇮🇷 На колу мочало: конфликт США и Ирана вышел на новый круг — статья Максима Сучкова @postamerica:

Вопреки заявлениям Дональда Трампа о победе, конфликт США и Ирана вернулся к прежней логике — обмен ударами, прекращение перемирия, срыв переговоров, запрет экспорта иранской нефти и новая волна угроз.

Иранская авантюра администрации Трампа стала результатом политической самоуверенности и неверного военного расчёта. После операции против Николаса Мадуро в Вашингтоне решили, что похожий сценарий можно реализовать и в Иране, а Израиль убеждал США, что лучшего момента для давления на режим аятолл не будет.

Расчёт на быстрый обвал иранской власти не оправдался. Иран понёс серьёзные потери среди политического, военного и научного руководства, а также среди военных и гражданского населения, однако война не ослабила режим, а, напротив, позволила ему «сплотить вокруг флага» даже тех, кто в мирное время был настроен к властям враждебно.

Для США наиболее чувствительными оказались не столько военные, сколько репутационные и политические потери. Критику усилили не только демократы — внутри протрамповской коалиции MAGA тоже возник вопрос, зачем Америка вообще ввязалась в этот конфликт и как он соотносится с лозунгом «Америка прежде всего».

Администрация попыталась представить ситуацию как управляемую — Иран якобы стал говорить с США в новой тональности, союзники, несмотря на недовольство, не собираются переходить под крыло России или Китая, а страны Персидского залива после конфликта стали покупать у Вашингтона ещё больше оружия.

Геополитические последствия также оказались неоднозначными. Перекрытие Ормузского пролива спровоцировало сбой поставок и рост цен, но часть американских нефтедобытчиков, традиционно поддерживающих республиканцев, от этого только выиграла.

Дальнейшее развитие событий, скорее всего, будет напоминать прежний цикл: обмен угрозами и ударами, временная разрядка и очередное заявление Трампа о победе. Это не новая норма, а способ держать противоположную сторону в тонусе на переговорах.

Читать статью для @profilejournal

ИМИ МГИМО | Поддержать канал бустом

Происходящий на фоне саммита НАТО обмен ударами между США и Ираном в районе Ормузского пролива все более актуализирует ситуацию в другом проливе - Баб-эль-Мандебском...

Собственно, вероятность подобного изначально имманентна.

Касым-Жомарт Токаев, судя по всему, расширяет варианты возможных действий в рамках подготовки к 2029 году, когда завершится его текущий срок и пройдут следующие выборы президента Казахстана.

Согласно решению Конституционного суда РК, действующий президент Казахстана получает право пойти на новый срок.

Понятно, что такой резервный сценарий будет нужен, если политическая борьба между потенциальными претендентами будет негативно влиять на политическую стабильность страны, или, например, Токаев не сможет найти преемника на следующих выборах. Более того, для действующего главы государства было важно отправить сигнал и своему окружению, и населению страны, что он не уходящий в ближайшее время руководитель, а имеет все необходимые инструменты оставаться ключевым политическим игроком Казахстана и после 2029 года.

Конечно, это решение Конституционного суда несколько противоречит тем принципам, которые К.-Ж. Токаев продвигал на протяжении первой части своего президентского срока. В рамках строительства «Нового Казахстана» он выступал за недопущение непотизма, семейности в политике, а также категорически против затягивания пребывания кем-либо на должности главы государства. Но, судя по всему, политическая целесообразность возобладала.
@caspiankhodja1123

Про "казахгейт" для Трампа.

https://uzmetronom.org/2026/07/04/kazahgejt-dlja-trampa-ili-ne-nado-putat-svoih-ovec.html

Траурный процесс прощания и похороны Верховного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи, которые начались в Тегеране 3 июля 2026 года, стали моментом глубокого осмысления его колоссального исторического наследия. Трагическая гибель Лидера Исламской революции 28 февраля 2026 года в ходе совместной агрессии США и Израиля оборвала его жизненный путь, однако заложенная им архитектура международных отношений уже стала необратимой. Особое, фундаментальное место в геополитической концепции Хаменеи занимала Россия.

Преодолев противоречивое наследие 1980-х годов, именно он выступил архитектором исторического разворота Ирана в сторону Москвы.

Прямая поддержка России во время СВО стала одним из самых ярких проявлений этой стратегии. Во время исторической встречи с президентом Владимиром Путиным в Тегеране 19 июля 2022 года аятолла Хаменеи заявил российскому лидеру напрямую: «Что касается Украины, если бы вы не проявили инициативу, другая сторона сделала бы это и развязала войну».

Хаменеи был убеждён: «Если бы дорогу НАТО не перекрыли на Украине, альянс начал бы войну с Россией под предлогом Крыма».

Ещё в марте 2022 года, в своём первом публичном заявлении по украинскому кризису, Верховный лидер чётко обозначил свою позицию: «Корень кризиса на Украине — это политика США, которые создают кризисы, и Украина — одна из жертв этой политики». Он подчёркивал: «По моему мнению, Украина является жертвой кризисов, состряпанных Соединёнными Штатами».

При этом Хаменеи добавлял: «В Украине мы, естественно, выступаем за прекращение войны. Мы хотим, чтобы война там закончилась. Но решение любого кризиса возможно лишь в том случае, если будут устранены его первопричины».

«Запад на самом деле работает над тем, чтобы предотвратить рост „независимой и сильной» России», а США он характеризовал как «мафиозный режим», создавший украинский кризис.

В марте 2025 года Хаменеи вернулся к украинской теме, опубликовав обращение на украинском языке, в котором предупредил: «Первый урок из ситуации на Украине заключается в том, что поддержка Западом стран и правительств, которые являются их марионетками, — это мираж». Он обратился к правительствам всего мира: «Те правительства, которые полагаются на США и Европу, пусть посмотрят на сегодняшнее положение Украины».

Отношение к мусульманской общине России также занимало важное место в стратегии Хаменеи. Он рассматривал российских мусульман как неотъемлемую часть великой российской цивилизации и естественный мост между двумя народами.

Стратегическое наследие Хаменеи заключалось в том, что для него союз с Россией никогда не был тактическим манёвром. Он видел в этом стратегическую и цивилизационную необходимость. Москва воспринималась им как надёжный партнёр, говорящий на языке чести и справедливости. Эти твёрдые установки создали фундамент для беспрецедентного сближения стран, кульминацией которого стало подписание 17 января 2025 года в Москве Договора о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве. Уходя из жизни, аятолла Хаменеи оставил выстроенную им систему координат, в которой российско-иранское сближение переросло рамки ситуативной политики и стало незыблемым фундаментом нового, справедливого мирового порядка, свободного от западной гегемонии.

К времяпровождению субботнего дня...😉

@zagoroi1066

Ташкент хочет перехватить роль основного логистического центра Центральной Азии, пишет казахстанский эксперт Данияр Ашимбаев.
"Перехватить роль" можно у кого-то, кто эту роль исполнял. Мне кажется, что такая роль была, есть и, возможно, будет всегда оставаться вакантной... 😉

Несколько недель назад Издательский дом МГИМО выпустил двухтомную работу Александра Князева "Очерки политической истории Центральной Азии". Первый том охватывает период с конца 1980-х до начала 2000-х годов, второй, очевидно, с 2000-х до текущего времени. Работа объемная - в совокупности более 700 страниц. Так что это - к вопросу, что почитать летом и на что можно подготовить рецензию.

Свежая публикация The Wall Street Journal вскрывает глубокий системный кризис в американо-саудовских отношениях, который достиг точки разрыва на фоне военного противостояния США и Ирана. Статья от 30 июня описывает беспрецедентный инцидент, когда Эр-Рияд фактически саботировал крупную военную операцию Пентагона, в очередной раз доказав, что эпоха безоговорочного подчинения саудовской монархии Вашингтону прошла.

Материал демонстрирует, как прагматичные интересы выживания саудовского режима перевесили обязательства перед союзником, обнажив иллюзорность американского контроля над регионом.

Центральным эпизодом расследования стал срыв операции Project Freedom. По данным источников, более 100 боевых самолетов ВВС и ВМС США были готовы к  развёртыванию на базах в Персидском заливе. Целью было силовое обеспечение безопасности судоходства в Ормузском проливе. Однако в последний момент Саудовская Аравия, чьи авиабазы и воздушное пространство имели критическое значение для логистики, категорически отказала Пентагону в доступе.

Этот демарш вынудил Вашингтон экстренно прервать Project Freedom, отменив масштабную миссию, о которой президент Трамп объявил всего за несколько часов до этого.

В ответ на «саботаж» Вашингтон перешел к жестким угрозам: Пентагон пригрозил заблокировать поставки систем ПРО и сократить военное присутствие в королевстве. Под этим давлением саудовская сторона пошла на уступки, однако взаимное недоверие достигло максимума, а факт шантажа союзника зафиксирован в дипломатических анналах.

Дипломатические последствия кризиса вылились в череду демонстративных оскорблений. Государственный секретарь США Марко Рубио в ходе турне по странам залива демонстративно исключил Саудовскую Аравию из маршрута, что в Эр-Рияде расценили как публичную пощечину. В качестве зеркального ответа наследный принц Мухаммед бен Салман проигнорировал саммит «Большой семерки» во Франции. Публичная риторика Дональда Трампа, который хвастался, что «МБС сражается вместе с нами», полностью разошлась с реальностью, где саудовский принц ведет собственную игру, ставя во главу угла национальную безопасность, а не геополитические амбиции США.

Наиболее тревожным для Вашингтона сигналом является фундаментальный сдвиг в архитектуре безопасности Саудовской Аравии. Эр-Рияд больше не считает себя заложником американского военного зонтика. В прошлом году королевство подписало пакт о взаимной обороне с Пакистаном, создав альтернативный центр силы. Недавние консультации саудовских и китайских дипломатов в Пекине, посвященные безопасности судоходства в Ормузском проливе, прямо указывают на то, что саудовцы заручились также поддержкой Поднебесной. Это развязывает Эр-Рияду руки и позволяет диктовать условия Вашингтону.

Материал фиксирует конец однополярного управления ближневосточной безопасностью. Срыв операции Project Freedom стал хрестоматийным примером того, как региональные державы используют свою инфраструктурную ренту для вето на силовые действия США. Саудовская Аравия трансформировалась из исполнителя американской воли в независимый субъект, готовый блокировать военные инициативы Вашингтона, если они угрожают балансу королевства. В условиях многополярного мира это делает однобокие военные авантюры США в Персидском заливе практически невозможными без прямого согласия местных монархий.

🌐 Центральная Азия: исторические мифы и политическая реальность — интервью с Александром Князевым @orientalreviewAK:

История является неотъемлемой частью более широкого информационного пространства — событие существует в публичной памяти, если оно зафиксировано. В странах Центральной Азии многие факты и события недавней истории игнорируются национальными историографиями либо не получают необходимого внимания и оценки.

Постсоветское историческое знание в странах Центральной Азии в высокой степени сервильно — оно обслуживает интересы новых властных элит и по-своему понимаемые национальные цели. Поэтому недавняя история обрастает мифами не меньше, чем история более отдалённых времён.

Развал СССР и необходимость строить самостоятельные государства стали для республик Средней Азии и Казахстана неожиданностью. Одной из первых задач новых государств стала консолидация общества и формирование новых наций с новой идентичностью, а история в любом случае является частью этой идентичности.

Новые государства пошли по пути поиска древних истоков собственной государственности: в Таджикистане — через династию Саманидов, в Узбекистане — через образ Амира Тимура, в Киргизии — через упоминания в китайских источниках, в Казахстане — через Казахское ханство и Золотую Орду. Такой процесс можно считать «болезнью роста», но он содержит риски, если прошлое интерпретируется через травмы, претензии и исторические обиды.

Рост антироссийских настроений в Казахстане во многом связан с событиями на Украине и мифом о российских претензиях на так называемые северные территории, запущенным ещё в начале 1990-х годов. В Киргизии, Таджикистане, Туркменистане и Узбекистане восприятие России как угрозы остаётся скорее уделом не очень широкого круга сторонников демократии по западным образцам.

Многовекторность во внешней политике по своей сути не стратегична. Это искусство лавирования в условиях, которые создаются внешними акторами, и постоянный риск оказаться перед необходимостью выбора между партнёрами. Глобальная турбулентность расширяет возможности для манёвра, но одновременно многократно повышает риски.

Молодые республики Центральной Азии избежали экономического коллапса благодаря советскому заделу — от промышленности и транспортной инфраструктуры до подготовленных кадров и геологоразведки, предпринимательской активности населения, внешним инвестициям и отсутствию заинтересованности внешних игроков в хаотизации региона. Разговоры о региональном лидерстве Казахстана или Узбекистана во многом абстрактны и могут быть деструктивны для интеграции и укрепления единства Центральной Азии.

Читать интервью для портала Spik

ИМИ МГИМО | Поддержать канал бустом

Все новое - это вовремя не законспектированное старое... © :)

Казахстан как "анти-Россия" (повторение сценария Украины? )?
Столкнулся сегодня с такого рода ярко выраженным русофобским (точнее, наверное, россиефобским) хамством в банке @Центрокредит в одном из регионов РК.
Грабли?
Хотя, населению в целом, по моим наблюдениям, свойственно скорее доброжелательное отношение. Что, думаю, свидетельствует о недостаточной успешности русофобии и россиефобии, по моему мнению, идущей в республике сверху.