Я бы добавил. Есть исследования, согласно которым, большинство, а именно около 60% «мозговых центров» в странах Центральной Азии, считают приоритетным направлением внутреннюю политику собственной страны. Деятельность только менее 20% центров посвящена международным вопросам широкого спектра (без страновой или региональной специализации), менее 20% занимаются преимущественно изучением постсоветского пространства. То есть, тут даже не до исследований по России, нет экспертов, понимающих процессы, происходящие хотя бы в странах своего региона. Вряд ли, к примеру, в Туркменистане знают больше о Киргизии, чем в ИМЭМО имени В.М. Примакова РАН, в МГИМО или в Институте востоковедения РАН. Или в Казахстане о Таджикистане, список можно продолжить.
@caspiankhodja932
Telegram
Каспийский Ходжа Насреддин
В продолжении моего поста про исследовательские центры России, занимающиеся изучением Центральной Азии, хотелось бы поговорить про то, как в регионе ведется изучение России. И ситуация здесь на самом деле не самая радужная не только по вопросам российских исследований, а в целом с наличием экспертных центров, которые на системной основе занимаются изучением социально-политических процессов в зарубежных странах.
Особняком стоит Узбекистан, у которого только внешней политикой занимается сразу несколько крупных аналитических центров и наблюдается даже определенная конкуренция между ними. В первую очередь важно упомянуть Институт Стратегических и Межрегиональных Исследований (ИСМИ) при президенте РУз, где системно ведется аналитическая работа как по внутренним процессам, так и изучение всех важных соседей, включая Россию, Китай, страны Центральной Азии, Афганистан. Отличительной особенностью этого института является его огромный не только по региональным меркам штат, высокий статус и встроенность в процессы принятие…
Обсуждение 0
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram