avatar
Субъективный оргздрав
@orgzdravrus
01.10.2025 17:27
‎Говоря о бюджете 2026, важно понимать следующее:

Бюджет 2026го года выделяет условно ту же самую сумму, что и в прошлом году - 1,8 трлн рублей - на здравоохранение из федеральных средств. При этом доля трудоспособного населения в России неуклонно снижается, что означает одновременно меньшую наполненность бюджета ОМС из отчислений трудящихся и большую долю основных потребителей его средств - пенсионеров.

Сам же бюджет с его ростом налогов и сборов на всех уровнях предполагает, что рост реальных располагаемых доходов населения скорее сократится. И тут появляетс ряд следствий.

‎ 1. При наличии свободных денег у населения коммерческая система здравоохранения демпфирует часть нагрузки системы ОМС за счёт личных средств граждан.

‎ 2. Чем меньше денег переходит в руки населения через макроэкономические механизмы, тем меньший ресурс остаётся у людей на здоровое питание и здоровую физическую активность (подробнее - тут)

‎3. Чем меньше у людей времени, тем выше поздняя и запущенная обращаемость за медицинской помощью.

‎ В итоге одновременное сокращение расходов бюджета и ограничение потребления ведут к  увеличению нагрузки на систему ОМС, бюджет которого дежурно растет меньше уровня долгов прошлых периодов. Как будет работать система с большей нагрузкой при сохраняющихся долгах? Ответ очевиден - хуже.


То есть никакая структурная трансформация экономики в сторону меньшего потребления не может улучшить показатели здоровья населения, если это не будет сопровождаться адекватным увеличением расходов на здравоохранение.
Telegram
Деньги и песец
Без перемен Проект федерального бюджета стал главной темой для обсуждения, но, как мне кажется, в этом обсуждении был упущен вот какой момент – этот бюджет зря критикуют за обещанное сокращение инвестиций и повышение налогов – проект бюджета – сигнал о том, что «структурная трансформация экономики», по большому счету, завершена, а правительство, с этой точки зрения, достигло своих целей. Производственные мощности, оставшиеся в наследство от «советской промышленности» загружены, человеческие ресурсы задействованы «до упора», без увеличения производительности труда расти дальше пока некуда, но кто сказал вам, что хозяева РФ-экономики заинтересованы в ее росте? (т.е. увеличении реального потребления). Роберт Солоу замечал, что нет такого экономического закона или принципа, который утверждал бы, что экономика «без роста» не может существовать и процветать. Нигде не написано, что для рыночной экономики выбор заключается в том, что она должна либо расти, либо умереть, – это неправда. Правительство выстроило практически…
👍 11
🔥 4
2
🤔 1
173 27.1K

Обсуждение 0

Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.

Обсудить в Telegram

Субъективный оргздрав

1.7K
Субъективный взгляд на организационные аспекты здравоохранения в России и в мире
Открыть в Telegram