По меньшей мере в отношении здравоохранения мне кажется
этот технократический взгляд или намеренной ложью, или серьезным непониманием функционала политиков.
Краткое объяснение такое - даже внутри одного только здравоохранения люди в какой-то момент приходят к вопросу приоритизации ресурсов - и у него очень часто нет экспертного ответа, только консенсусный. Например, никто не сможет сказать, что важнее - продлить на три месяца жизнь очень больного человека или потратить эти же деньги на профилактику такого же заболевания у ещё здорового пациента? До какой степени мы можем переложить на здоровых и богатых бремя лечения бедных и больных? Что важнее - здоровье молодых или здоровье стариков?
В пространстве экспертизы на эти вопросы ответов нет и не будет, именно поэтому здравоохранение - вопрос политический.
Ну а детализация причин -
тут.
Telegram
Political Animals
Технократия как замена политики
Интересный аргумент. Общество, где главным императивом развития является технологический прогресс, со временем достигает той степени сложности, что управлять им демократическими методами становится сложнее и сложнее. В итоге технократия заменяет демократию. Политика исчезает.
Пример подобного мышления показал президент США Джон Кеннеди, выступая на одной из конференций в Белом Доме в 1962 году:
Большинство из нас на протяжении многих лет придерживались разных политических взглядов, республиканских или демократических — либеральных, консервативных, умеренных. Дело в том, что большинство проблем, или, по крайней мере, многие из них, с которыми мы сталкиваемся сейчас, — это технические проблемы, административные проблемы. Для их решения требуются серьезные когнитивные усилия, не соответствующие тем великим “страстным движениям”, которые так часто будоражили эту страну в прошлом. Сейчас они решают вопросы, которые находятся за пределами понимания большинства людей.
Попросту говоря…
Обсуждение 0
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram