Спецпроект «Новости медицины» совместно с каналом "Деньги и песец"

Медицинский дайджест с 02.09.2024 по 08.09.2024

1. Двойная новость: с одной стороны AstraZeneka запустила в России крупное популяционное исследование по реальным клиническим практика в лечении астмы, а с другой - суд отклонил иск той же AstraZeneka к российскому «Аксельфарму», который производит аналог препарата осимертиниб с длящимся патентом; суд постановил, что «регистрация препарата носит научный, а не коммерческий характер, и целью разработки лекарств является охрана здоровья людей, а не привлечение прибыли»

Почему новость важна: транснациональные фармкомпании – одни из немногих участников системы здравоохранения, которые имеют средства и мотивацию для проведения крупных популяционных исследований; говоря шире, именно такие компании являются основным драйвером новых медицинских технологий в здравоохранении. И, судя по складывающейся практике, этого драйвера мы скоро лишимся.

Источник: тут про красивую науку, тут про реальные суды

2. RUSSCO (одно из двух российских профессиональных сообществ онкологов) вошло в Нацмедпалату

Почему новость важна: онкология – наиболее затратный профиль в здравоохранении, а нацмедпалата – коллегиальный орган системы здравоохранения, всё более и более активно объединяющий в своих рамках «альтернативные голоса» системы здравоохранения. Пока что сложно сказать – является ли это консолидацией с целью усиления коллективной повестки, или же, напротив, такие объединения лоббируются регулятором для упрощения взаимодействия с автономной частью медицинского эстеблишмента, но само по себе участие столь сильного общества как RUSSCO в Нацмедпалате – повод задуматься о том, какую роль этот орган будет играть через пару лет в ландшафте здравоохранения страны.
Источник: тут

3. Минздрав отменил 500 стандартов медицинской помощи, действовавших с 2012го года

Почему новость важна: медицинская помощь в России оказывается согласно порядкам, стандартам и на основании клинических рекомендаций. При этом порядки представляют собой нормативные акты, описывающие общие принципы функционирования того или иного профиля (реабилитация, онкология), клинические рекомендации дают видение лечения со стороны врача, а вот стандарты были некоторым переходным звеном на том этапе, когда клинических рекомендаций, утверждённых Минздравом, было ещё мало. Функция их, кроме того, сводилась к оценке нормирования затрат (поскольку они включали в себя кратность тех или иных элементов лечения). Однако, разумеется, поддержание их в актуальной Клиническим рекомендациям форме стало почти невозможным вместе с бурным ростом нормотворческой активности врачебных сообществ, которые как раз эти рекомендации и готовят. Таким образом, это можно рассматривать как важный (и очень адекватный) элемент настоящей модернизации здравоохранения, переносящий функции контроля качества помощи от Минздрава врачебным сообществам, которые и должны им заниматься.

Источники: тут