Трамп буквально пожаловался на то, что в Иране не с кем вести переговоры. Что немного нелогично, если учесть, что именно коалиция США и Израиля сделала ставку на «обезглавливание» иранской верхушки.

Кроме того, даже с поправкой на некоторую эксцентричность высказываний Трампа, проблема действительно существует. Пока еще живой президент Ирана формально первое лицо в исполнительной иерархии, но без мандата от верховного лидера его полномочия неясны. Верховный лидер сам всё никак не проявится. Реальная власть, судя по всему, принадлежит КСИР, но Корпус - нелегитимная власть, вести какие-либо переговоры она не уполномочена даже функционально.

Так что ситуация близка к той, о которой говорит Трамп. И совершенно неясно, как из нее выходить.

А если не забывать о том, что Израиль в режиме нон-стоп продолжает охоту за высшим руководством Ирана и его военных структур, то с кем именно говорить, и правда, непонятно.

Вывод здесь очевиден: война пока не имеет перспектив к завершению. Но и эскалация выглядит достаточно рискованной - даже нынешний уровень уже близок к предельному.

Теоретически куда повышать, еще есть - локальная наземная операция не исключена. Но стратегически она мало что изменит, так как для полноценной оккупации Ирана у коалиции банально нет сил, поддерживать ее никто не спешит, а ситуация на нефтяном и газовом рынках стремительно деградирует, что ставит определенный предел по времени продолжения этой войны.

Есть и еще один момент, который пока явно не звучит. Продолжение боевых действий рано или поздно, но приведет к необходимости проведения наземной операции, которая может выглядеть как захват острова Харк (Харг) напротив Бушера. Смысла в этом немного, если только не разменять остров на открытие Ормузского пролива. Но вероятность такого размена сомнительна именно потому, что не с кем разговаривать. И значит - такая операция почти неизбежно приведет к уничтожению всей нефтяной инфраструктуры на острове, а это, между прочим, примерно 90 процентов всего экспортного нефтяного потенциала Ирана. И значит - прямой удар по интересам Китая (здесь можно сравнить, пожалуй, лишь с подрывом Северных потоков).

Как Трамп будет налаживать отношения с Китаем и что-либо с ним обсуждать, если при этом он же ударит самым прямым образом по китайской энергетической безопасности - большой вопрос. Причем его визит в Китай должен вот-вот состояться.

Так что вопросы продолжают множиться, но вот ответов на них всё меньше.

✅|Закрытый канал

✅| Канал «Книги»