Я думаю, что в этом опросе голосовавшие скорее отвечали на вопрос, должно ли быть искусство комфортным, потому что это было задано использованием слова «шокирующее» как антонима. Красота на самом деле не противостоит шоку — шокирующее противостоит комфорту. И это два совершенно разных вопроса — должно ли быть искусство комфортным и должно ли оно быть красивым. Тут важно не путать комфорт и красоту, потому что куда чаще именно шокирующее и непривычное ведет к подлинной красоте, ведь комфорт — дело привычки, шаблона, сна, а к красоте ещё надо добраться, она не присутствует необходимо, вечно — она случается, и нельзя знать, где ты её найдешь. Красота — это всегда дело пробуждения, выхода из условных границ. Так что искусство не обязано быть комфортным, но обязано ли быть красивым? Разве искусство — это красота, а не самовыражение? Искусство — это именно самовыражение, то есть не любое выражение (иначе искусством было бы всё рукотворное), а именно искреннее, чувственное. А искренние чувства не могут быть некрасивыми.…