🇬🇧 Британия вычищает конкретику из санкционных обоснований

Вчера FCDO переписал санкционную запись Анны Косаковой - экс-партнёрши Рияда Саламе, бывшего главы ЦБ Ливана. Санкции остались прежними, изменилось обоснование: из него вычеркнули «средств свыше $300 млн» и прямое «была ответственна за или участвовала в серьёзной коррупции». Вместо них - «у госсекретаря есть разумные основания подозревать» и четыре пункта i)-iv), дословно повторяющие формулировки регламента.

В феврале то же самое сделали с Саодат Нарзиевой, сестрой Алишера Усманова, - а это уже российский режим. Вычеркнули «и получала финансовую или иную материальную выгоду от Усманова». Осталось: она сестра Усманова, а значит «связана с вовлечённым лицом». Санкции - на месте.

Убрать цифру - не смягчение, а ровно наоборот. $300 млн нужно доказывать, и их есть чем оспорить. «Разумные основания подозревать», что вы чья-то сестра, оспорить нечем - это тот самый минимум, которого требует закон. Обоснование ужимается до неопровержимого, а заморозка не двигается ни на миллиметр.

Причину FCDO не называет, так что это наш вывод, а не факт. Но в июле 2025 Верховный суд впервые разбирал санкционное дело (Швидлер) - санкции устояли, зато лорд Леггатт в особом мнении разнёс доказательства FCDO, назвав их «кабинетными теориями». Похоже, выводы сделали. Для тех, кто судится за делистинг, диспозиция поменялась: спорить теперь не с фактами, а с подозрением.