Доктор, мне везде мерещится Украина

Статья Chatham House о развитии диалога Москвы с государствами Азии пытается выглядеть как аналитика, но держится на одном абсурдном допущении: любое развитие российской дипломатии в АТР нужно оценивать через призму Украины.

Автор сам приводит факты, которые этому противоречат: Россия не изолирована, страны АСЕАН не поддержали западную линию на изоляцию, сотрудничество с Юго-Восточной Азией продолжается и расширяется — это видно по итогам саммита Россия–АСЕАН в Казани. Но потом говорит об этом, как о чем-то "второстепенном", потому что… не влияет на цели России на Украине.

В этом и есть главная логическая ошибка — подмена предмета анализа. Отношения Россия–АСЕАН — это самостоятельная повестка с прагматичными приоритетами: экономика, энергетика, инвестиции, продовольственная безопасность, логистика, развитие. Именно поэтому страны региона взаимодействуют с Россией без политических условий и без обязательства "выбирать сторону" — об этом сам автор честно пишет.

Дальше эта нормальная логика международных отношений у него ломается. Когда АСЕАН сохраняет связи с Москвой и не присоединяется к западным санкциям, это подается не как "избегание выбора", а не "суверенная политика".

В этом вся асимметрия западной оптики: то, что для союзников США называется прагматизмом и многовекторностью, для остальных превращается в маневрирование и нежелание определиться.

Та же история с Китаем. Российско-китайские отношения в статье сводятся к упрощенной схеме зависимости, хотя на деле это многоуровневое партнерство — энергетика, торговля, промышленность, инфраструктура, технологии, финансовые расчеты — и выгода здесь обоюдная.

Не можем пройти мимо термина "фрагментация мирового порядка", который подается автором, как негатив, а по сути описывает ситуацию, в которой мир перестает быть западоцентричным. Именно это и вызывает дискомфорт у авторов подобных текстов: Брюссель с Вашингтоном перестают быть центром принятия решений.

В общем, статья не анализирует российскую политику в Азии как самостоятельную реальность. Она смотрит на нее исключительно через украинский конфликт. Только вот мир все же… чуточку больше.

Подписывайтесь на ОГОНЬ в МАХ