Pax Silica: что такое цифровой колониализм и может ли ему противостоять Россия? – соучредитель Ассоциации производителей компьютеров и периферийного оборудования 26.20, блогер, популяризатор российской электроники Максим Горшенин (2/2)

Так критически важная цифровая инфраструктура большинства стран становится привязана либо к американским технологиям, либо к китайским. При этом в США принят закон, по которому американские технологии, кому бы они ни были проданы, не должны вредить американским интересам. В случае таких подозрений, все оборудование просто отключают.

Арабские Эмираты – первые, кто осуществляет цифровизацию на базе американских технологий. Теперь их аналог «Госуслуг» и другие цифровые сервисы будут завязаны на технологии США, что дает Вашингтону полный контроль над страной. Это создает колоссальные риски и для государства, и для простых граждан в случае малейшего охлаждения отношений. В этом логика цифрового колониализма: сначала технологию навязывают, а потом через нее контролируют.

Китайцы поступают хитрее. Компания Huawei бесплатно открыла доступ к своим моделям обучения ИИ и помогает настраивать их всем желающим. Но модели оптимизированы под китайские графические ускорители, без которых работать не будут. Таким образом, Китай зарабатывает на их продаже и тоже навязывает свои технологии.

У России в технологическом плане есть преимущества. Микроэлектронику мы начали делать еще в советское время. Сегодня мы делаем свои графические ускорители для ИИ, есть у нас и языковые модели. Основная проблема в сверхтонких процессорах нового поколения, которые мы еще не можем производить сами. Для этого требуются и оборудование, и химические материалы. Последние поставляют только Япония, Корея и Германия, но после 2022 для нас они под санкциями.

Эту проблему мы давно осознали и решаем. Минпромторг решил стартовать оттуда, где мы остановились после распада СССР – с процессоров в 350 нанометров. Сейчас мы вышли на уровень 130 нанометров, а через 10 лет мы должны делать процессоры в 28 нанометров. Мы развиваем свои технологии и работаем с другими странами, например, с Бразилией.

У России не такой подход, как у США и Китая: мы настаиваем на сотрудничестве. Если страна может сама
развивать ИИ (даже на американских или китайских технологиях), то пусть делает это, а Россия может помочь, к примеру, с IT-безопасностью. Мы позволяем встраиваться в общую технологическую цепочку на любом участке, который страна может закрыть своими силами. Это принципиально отличается от американского цифрового колониализма или китайской мышеловки с бесплатными моделями.

Подписывайтесь на ОГОНЬ в МАХ