ОГОНЬ
@ogon_media
ОГОНЬ
Фото:
«Партия мира» должна обрести свой голос: что стоит за сливом переговоров Уиткоффа и Ушакова и почему пресса выступает за войну? - философ Борис Межуев
Слив разговора Стива Уиткоффа с Юрием Ушаковым и разразившийся из-за этого скандал проявил один факт. Мирные переговоры происходят в атмосфере не просто ожесточения сторон, а в ситуации, когда общественное мнение настроено против мира и в пользу войны.
Переговоры, несмотря на все трудности, не прекращаются. Это значит, что руководство США и России действительно настроены на скорейшее разрешение конфликта. Конечно, на выгодных для каждой из стран условиях. И по последним соцопросам, люди в США, России, на Украине и в большей части Европы тоже высказывается в пользу мира.
Но пресса и т.н. экспертное сообщество настроены иначе. Публичных спикеров, у которых «мирный план Трампа» вызвал воодушевление, можно пересчитать по пальцам. Не только демократы, но и республиканцы назвали это «предательством Украины» и планом, написанным по указке русских.
Уиткоффа объявили русским шпионом и психически невменяемым человеком. Том Фридман (самый влиятельный колумнист The New York Times), сказал, что Трамп заслужил «премию Невилла Чемберлена»: президент якобы предал День Благодарения и превратил его в праздник российской Победы. Западные эксперты настаивают: на Россию надо продолжать давить – санкциями, отжимом замороженных средств, ударами по НПЗ, захватом танкеров.
Но в России ситуация не лучше. Несмотря на согласие президента Путина с основами предложенного Трампа «мирного плана», большая часть отечественных «говорящих голов» очень внятно высказывает отрицательное к нему отношение. Причем, не из-за сути самого плана, а потому, что это мирный план: он не предполагает окончательной капитуляции противника, овладения всеми еще не взятыми городами и оставляет Украине право на самостоятельное существование.
Иногда возникают и экзотические версии: якобы за «планом» стоит Израиль, который хочет создать на правом берегу Днепра второе государство еврейского народа. Это т.н. проект «Небесный Иерусалим», о существовании которого первыми стали говорить украинские нацисты.
План Трампа превратили в «русский заговор» в Вашингтоне, «еврейский заговор» на Украине и «американский заговор» в Европе. И сейчас завершение конфликта отстаивает заведомое меньшинство спикеров, чьим мнением можно и пренебречь. Даже странно, что Трамп не махнул рукой на «сделку» и упрямо стремится к достижению нужного ему результата.
Удивляться приходится не «сливам», а тому, что пока дело этим и ограничивается. «Партия мира» практически нигде не имеет авторитетного голоса в печати. Мы не можем назвать ни одной влиятельной газеты ни в одной из стран выступающей за мир. Это делает позитивные результаты любых переговоров, как минимум, проблематичными. «Партия мира» должна обрести свой голос. Иначе «фурии войны» (в виде какого-нибудь нового Бориса Джонсона) обнулят усилия талантливых и опытных дипломатов.
ОГОНЬ
«Если бы Запад действительно хотел помочь Украине, ее приняли бы в ЕС или НАТО еще в 2014»: почему большинство не поддерживает завершение украинского конфликта? – дискуссию продолжает философ Аркадий Недель
Проблема не только в том, что у «партии мира» нет голоса. Мирный план Трампа не находит консенсуса даже среди его авторов: американских и тем более – европейских. Никакие голоса за мир были бы не нужны, если бы хотя бы у одной стороны была чёткая, последовательная политическая воля.
Нужно учитывать, что сам Трамп – не совсем политик и тем более не дипломат, как Уиткофф. Потому и речь идёт о не мире stricto sensu (лат. «в строгом смысле»), а о бизнес-сделке. Украина никем не рассматривается как суверенная страна. Это лишь площадка для бизнес-интересов и потенциальных инвестиций.
Это радикально иное мышление, чем то, которое необходимо для достижения мира. Бизнесу нужна выгода скорее, чем мир. Хотя без последнего нормального бизнеса не бывает.
Давайте будем честны: если бы западные партнёры хотели помочь Украине на самом деле, им ничего не стоило принять Украину, если не в НАТО, то хотя бы в ЕС. Они это могли бы сделать ещё в 2014 или раньше, и вопрос был бы решён. Почему они этого не сделали? Запад не может дать вразумительного ответа.
Суверенность Украины сегодня напрямую зависит от того, что она в качестве ресурсной базы может дать своим «партнёрам». Как долго она сможет играть роль «сражающейся окраины» западного мира, которая должна охранять их ценности. При этом в западной картине Realpolitik сама Украина частью этих ценностей не является.
ОГОНЬ
Проблема не только в том, что у «партии мира» нет голоса. Мирный план Трампа не находит консенсуса даже среди его авторов: американских и тем более – европейских. Никакие голоса за мир были бы не нужны, если бы хотя бы у одной стороны была чёткая, последовательная политическая воля.
Нужно учитывать, что сам Трамп – не совсем политик и тем более не дипломат, как Уиткофф. Потому и речь идёт о не мире stricto sensu (лат. «в строгом смысле»), а о бизнес-сделке. Украина никем не рассматривается как суверенная страна. Это лишь площадка для бизнес-интересов и потенциальных инвестиций.
Это радикально иное мышление, чем то, которое необходимо для достижения мира. Бизнесу нужна выгода скорее, чем мир. Хотя без последнего нормального бизнеса не бывает.
Давайте будем честны: если бы западные партнёры хотели помочь Украине на самом деле, им ничего не стоило принять Украину, если не в НАТО, то хотя бы в ЕС. Они это могли бы сделать ещё в 2014 или раньше, и вопрос был бы решён. Почему они этого не сделали? Запад не может дать вразумительного ответа.
Суверенность Украины сегодня напрямую зависит от того, что она в качестве ресурсной базы может дать своим «партнёрам». Как долго она сможет играть роль «сражающейся окраины» западного мира, которая должна охранять их ценности. При этом в западной картине Realpolitik сама Украина частью этих ценностей не является.
ОГОНЬ
? 18
? 7
? 7
? 4
7 3.1K
Обсуждение 0
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram