Западные эксперты признают: Путин выиграл дипломатическое время

В западной прессе порой появляются весьма любопытные материалы — и иногда даже откровенно комплиментарного характера в адрес Москвы. Один из таких текстов недавно опубликовала бывшая помощник министра обороны США по международной безопасности, ныне исполнительный директор Penn Washington и старший научный сотрудник Центра новой американской безопасности Селеста А. Уолландер. Человек, курировавший военную помощь Украине при администрации Байдена, пишет о том, что саммит Путина и Трампа на Аляске стал дипломатической победой Кремля.

Автор сравнивает его с встречей Рейгана и Горбачева в Рейкьявике в 1986 году: тогда провал переговоров ускорил крах советской системы, а сейчас, напротив, Путин смог выйти из переговоров усиленным. В отличие от Горбачева, вернувшегося в Москву ослабленным и вынужденным оправдываться перед Политбюро, Путин не пошел ни на какие уступки, при этом демонстративно прорвал западную изоляцию.

Трамп фактически переложил ответственность за прекращение войны на Киев, подчеркнув, что «теперь это дело Зеленского», — и тем самым снял с Вашингтона часть политической нагрузки. Для российской аудитории и элит это стало подтверждением: Кремль ведет игру на равных с США, а лидер страны способен не просто удерживать позиции, но и укреплять их. По данным «Левада-центра» (признан инагентом), 79% россиян считают встречу успехом Путина.

В итоге саммит в Аляске, вопреки ожиданиям западных критиков, не стал шагом к миру, но сыграл важную роль в укреплении внутренней устойчивости российской власти. Путин, по мнению Уолландер, продемонстрировал, что способен вести долгую игру и использовать даже диалог с противником как инструмент легитимации своих позиций и неприложности собственных условий.

Характерно, что подобная оценка исходит не от публицистов, а от человека, глубоко вовлеченного в вопросы обороны США и помощь Украине.

ОГОНЬ