На этой неделе большое внимание американских медиа привлёк визит доктора Энтони Фаучи в Сенат. Ему задавали вопросы про ответ США на пандемию коронавируса, но Фаучи использовал право не свидетельствовать против себя более ста раз — по сути, ни на что так и не ответил. Само слушание из-за этого не имеет никакой информационной ценности, но из него можно вынести политические и уголовные последствия. Давайте о них поговорим.

Начнём с более вероятной истории — использование слушаний в политической агитации. Республиканцы всеми силами пытаются представить историю пандемии как период ограничений свобод американского населения и один большой обман со стороны Фаучи, Байдена и Демократической партии. Если напомнить людям о таких ужасных феноменах эпохи как закрытые школы, запрет на религиозные мероприятия и параллельно существующий звёздный статус Энтони Фаучи, общество может с меньшим энтузиазмом голосовать за Демократов — именно они были партией, продвигавшей закрытия и ограничения. Также мы видим попытку Республиканцев нарисовать образ оппонентов как авторитарных противников правды за то, что они скрывали улики, намекающие на происхождение вируса из лаборатории. По крайней мере, именно такую версию сейчас считает официальной Минздрав США.

А что Демократы? Они активно защищали Фаучи на слушаниях, пытаясь представить большинство Сената как противников науки. Лидер Демократов в комитете Сената по национальной безопасности Гэри Питерс из Мичигана обвинил своих оппонентов в помехе будущим ответам на пандемии: если общество не доверяет врачам из-за Республиканского активизма, то как бороться с будущими заболеваниями? Также Питерс упомянул массовые сокращения бюджета и состава Минздрава в прошлом году, которые тоже могут негативно повлиять на готовность страны к новым проблемам. Отмечу одну интересную деталь: Питерс не опубликовал ни одного фрагмента своих речей с этого слушания в своих соцсетях. Демократы как будто хотят минимизировать внимание к появлению Фаучи в Капитолии, так что даже если у них есть неплохие аргументы, их особо никто не услышит.

Какое будущее у всех этих прений о ковиде? Вероятно, ничего нового мы уже не узнаем, но можем увидеть на будущей неделе очередной виток обсуждений лично персоны Фаучи после публикации его скандального дневника. Председатель комитета Рэнд Пол предложил наказать доктора за неуважение к Сенату и помеху расследованию — голосование об этом должно состояться в среду или четверг. Дело в том, что Джо Байден дал Фаучи помилование на все действия с 2014 до 2024 года, а значит ему не угрожает уголовное преследование за события этого периода. Республиканцы утверждают, что раз преследования нет, то и права свидетельствовать против себя тоже нет. Верховный Суд признал такую позицию правильной в Kastigar v. United States (1972), но распространяется ли она на случай Фаучи будет решать другой суд. Мечта Республиканцев посадить доктора в тюрьму хотя бы на 2-3 месяца может стать реальностью как результат этих слушаний. Если Сенат проголосует за такой шаг, то Минюст точно быстро включится в работу.

На главный вопрос вокруг этих слушаний у меня ответа нет — стало ли лучше кому-нибудь, пострадавшему в период пандемии? Много людей умерли, кто-то получил физические и психологические травмы, целое поколение осталось с задержкой в процессе социализации. От похода Фаучи в Сенат никому из этих людей или их родственников лучше не станет, так что вся история останется исключительно в политическом поле с минимальным эффектом вне него.