avatar
Политика за Океаном | Игнатьев Глеб
@oceanpolitics
25.07.2026 18:21
Политика за Океаном | Игнатьев Глеб Фото: Дональд Трамп уверен, что Китай и Россия не продают оружие Ирану. Он договаривался об этом с Си Цзиньпином и Владимиром Путиным в последних разговорах с ними. Трамп особенно отмечает тот факт, что и он не продаёт оружие Украине, а только НАТО, которые дальше делают с оружием то, что хотят. По его мнению, Путин это понимает и поэтому в ответ не поддерживает Иран в военном плане. А если бы поддерживал — это было бы для него очень плохо, хотя чем именно, Трамп не уточняет. Трамп явно написал этот пост, чтобы успокоить американских экспертов, боящихся даже косвенных военных действий против ядерных держав. Но, кажется, тут есть альтернативная проблема для него: Иран вот уже полгода сдерживает американские атаки и наносит американцам поражения исключительно своими силами. Возможно, не тот образ, который президент реально хочет нарисовать перед своей публикой и общемировой.
Прошедшей ночью с пятницы на субботу впервые за две недели между США и Ираном не было атак. По сообщению СМИ, это личное решение Дональда Трампа.

Мы снова возвращаемся в ту фазу конфликта США и Ирана, в которой лидеры и общество будут верить в мирное решение. Пакистан и Катар продолжают попытки наладить контакт между Вашингтоном и Тегераном, а Трамп в своих речах регулярно говорит о желании «достичь сделки» с обеих сторон. Правда, он параллельно говорит и о своём недоверии Тегерану и его неспособности выполнять свои части договорённостей, так что сигналы двоякие. Хотя не стоит сомневаться в том, что именно мир американцы ищут сейчас больше всего. Выборы в ноябре слишком близко, идущая война избирателей огорчит, а вот после голосования можно уже проводить атаки, не оглядываясь назад.
Axios
Trump ordered military not to conduct strikes in Iran Friday
The no-strike decision broke a 13-day streak.
6
🕊 3
🤡 1
2 331
avatar
Политика за Океаном | Игнатьев Глеб
@oceanpolitics
25.07.2026 10:00
Политика за Океаном | Игнатьев Глеб 🚨Важный инсайд про выборы президента-2028 🚨 Демократическая партия выбрала Южную Каролину первым штатом, который будет голосовать в 2028 году. Хотя традиционно начинающие голосование на праймериз Айова и Нью-Гемпшир будут пытаться проводить свои более ранние мероприятия, именно "Штат карликовых пальм" будет самым влиятельным для определения будущего номинанта Демократов. Демократы не могли сделать ничего более явного для того, чтобы предотвратить номинацию крайне-левого кандидата в 2028. Их электорат в Южной Каролине практически полностью состоит из афроамериканского населения, которое минимально поддерживает социалистов и почти всегда на 100% сочетается в мнении с истеблишментом. Камала Харрис или Гэвин Ньюсом находятся в идеальном положении там, так как они ассоциируются с классической Демократической партией предыдущих лет. Более белые и образованные штаты, среди которых особенно выделяется Нью-Гемпшир, где чернокожего населения почти нет, склоняются в сторону кандидатов, похожих на Берни Сандерса. Хотя пока что сложно предположить, кто именно будет лидером этой линии в 2028 (Александрия Окасио-Кортез?), этот человек будет приезжать в Южную Каролину не за победой, а за минимальным поражением. А дальше пытаться наверстать упущенное во всех оставшихся штатах. Впервые в современной истории нас ждут соревновательные праймериз у двух партий, которые при этом будут использовать абсолютно разные календари. Республиканцы планируют по традиции начинать в Айове в январе 2028, а Демократы будут всё делать иначе, по-своему.
Полное расписание начала праймериз Демократической партии в 2028:

22 января — Южная Каролина
1 февраля — Невада
8 февраля — Нью-Гемпшир (будут пытаться передвинуть себя на середину января)
15 февраля — Нью-Мексико
22 февраля — Мичиган
29 февраля (високосный год!) — Вирджиния
7 марта — Супер Вторник
Айова вообще отсутствует, официальное соревнование Демократов в ней будет после 7 марта, но неофициально местные партийные элиты попробуют провести что-то в январе.

Что это значит?
1. Демократы хотят сделать максимальную ставку на голоса этнических меньшинств. Афроамериканцы в Южной Каролине и Вирджинии выдвинуты вперёд, также выгодные места у латиноамериканцев в Неваде и Нью-Мексико. Мичиган вновь чуть раньше, чем Супер Вторник, чтобы попробовать учесть мнение мусульманских избирателей, хотя будущие праймериз в Сенат в этом штате (тут и тут о них) покажут, насколько это влиятельная группа. Единственный чисто белый штат — Нью-Гемпшир.

2. Для кандидатов истеблишмента, особенно для Гэвина Ньюсома, ситуация наиболее выгодная. Он будет автоматическим фаворитом в Южной Каролине из-за своей близкой дружбы с влиятельным конгрессменом Джимом Клайберном, а сразу после этого Невада, которая соседствует с его родной Калифорнией. В Нью-Гемпшире у него явно будут проблемы, но в целом дизайн праймериз намекает именно на преимущество Ньюсома.

3. «Фиолетовые» штаты стали значить меньше на праймериз. Раньше Айова и Нью-Гемпшир открывали календарь и кандидаты возвращались бороться за них на протяжении всего года до ноября. После 2016 Айова стала стабильно Республиканской, а Нью-Гемпшир — стабильно Демократическим, хотя обе партии в 2026 атакуют друг друга в этих штатах. Из штатов, в которых в президентский год будет реальная борьба, в списке только Невада и Мичиган, и то во втором случае отличие электората праймериз и электората основных выборов слишком большое.

4. Левых «прокатили»? Нет, но в этих условиях их задачей будет объединиться вокруг одного кандидата к самому началу голосований. Если в Неваде и тем более в Нью-Гемпшире два или три «демократических социалиста» будут делить голоса своего электората, они быстро и легко проиграют и коллективно покинут гонку после Супер Вторника.

До выборов-2028 больше двух лет, но внутренние противостояния давно начались. Думаю, что намёки на будущие праймериз у обеих партий мы увидим уже этой осенью, а следующей весной начнётся открытое противостояние с множеством скандалов, историй и интересных лиц, с которыми мы будем знакомиться все вместе.
Telegram
Политика за Океаном | Игнатьев Глеб
Внимание американского политического мира явно сконцентрировалось на гонке в Сенат от Мичигана, и поэтому я посвящу ей пару постов с профилями кандидатов. Сегодня хочу поговорить про главного фаворита Демократического истеблишмента — конгрессвумен Хейли Стивенс. Политическая карьера Хейли Стивенс внутри Демократической партии началась ещё в 2008 году во время избирательных кампаний Хиллари Клинтон и Барака Обамы, потом была работа в администрации последнего и возвращение в Мичиган после победы Трампа в первый раз. В 2018 Стивенс баллотировалась в Конгресс и победила в округе, где Трамп победил двумя годами ранее. С того момента она воспринималась как молодая звезда партии с опытом победы в «фиолетовой» территории и перспективами на будущее. Эти перспективы всё ещё есть, раз сейчас она в гонке за Сенат, но статус звезды уже не ощущается тем же, что и пару лет назад. Хейли Стивенс стала лицом проблем Демократической партии в глазах более левых активистов. Она открыто поддерживает Чака Шумера, которого ненавидят многие в мире анти-истеблишмента. Она берёт деньги, и много денег у AIPAC, а также целого ряда других крупных корпораций, донатящих политикам. Она не поддерживает идею закрыть ICE, которую продвигают многие Демократы на будущих выборах. Но самое главное, что вызывало проблемы у многих не самых активных избирателей — это «ненатуральность» Стивенс. Её истории считают выдумкой, особенным мемом стал рассказ про её собаку по кличке «Пучи», а попытки быть близкой к населению — враньём. Апогеем негативных отношений Стивенс и избирателей стало её появление на съезде Демократической партии Мичигана, где её освистывали по ходу речи. Сама Стивенс считает, что это только активисты и интернет-тролли, но это кажется только политической тактикой. Последние опросы утверждают, что Стивенс много проигрывает левому кандидату Абдулу Эль-Сайеду. Даже после вчерашнего снятия Мэллори МакМорроу, которое могло быть на руку Стивенс, она не смогла приблизиться к оппоненту: Semafor в своём опросе обнаружили, что большинсто сторонников МакМорроу теперь выбирают Эль-Сайеда. Но в оставшийся месяц, а праймериз в Мичигане пройдут 4 августа, Стивенс получит очень много денег от Демократов из Вашингтона и направит все свои силы на то, чтобы закрыть сложившееся отставание и не позволить слишком левому кандидату оказаться в бюллетене в ноябре.
5
👎 2
👏 2
🤔 1
🕊 1
💯 1
8 754
avatar
Политика за Океаном | Игнатьев Глеб
@oceanpolitics
25.07.2026 08:27
Дональда Трампа спросили, кто же всё-таки лучше — Майкл Джордан или ЛеБрон Джеймс?

Его ответ: «Майкл Джордан — мой друг, мы иногда играем в гольф вместе. А ЛеБрон, возможно, расист, или он не очень любит Трампа. Я люблю только тех, кто любит меня. Поэтому мой ответ: Майкл Джордан —лучший в истории».

Я знаю, всем вам была нужна эта информация.
X (formerly Twitter)
Rapid Response 47 (@RapidResponse47) on X
.@POTUS on the Jordan vs. LeBron debate: "Michael Jordan's a guy that's a friend of mine... and I think LeBron is—maybe he's a racist, but maybe he doesn't like Trump, I don't know—but I only like people that like me, so I would say Michael Jordan all the way."
10
😁 8
🕊 2
11 505
avatar
Политика за Океаном | Игнатьев Глеб
@oceanpolitics
24.07.2026 18:19
Политика за Океаном | Игнатьев Глеб Фото: Президентская кампания-2028 начнётся уже в конце ноября через пару недель после промежуточных выборов. Я ожидаю в каждой партии по 10+ кандидатов, у Демократов, возможно, даже 20 человек. Один из них, что уже почти очевидно — сенатор из Аризоны Марк Келли. Сегодня было объявлено, что он возглавит летний выезд филиала партии в Айове, одном из первых голосующих штатов, а это всегда намёк на президентскую кампанию. Также Келли ожидают на ежегодной ярмарке Айовы, которая пройдёт с 13 по 23 августа — там всегда очень много политиков с местными и федеральными амбициями. Жена Марка Келли — экс-конгрессвумен Гэбби Гиффордс. В 2011 году на неё было совершено покушение, в результате которого она осталась частично парализованной. Этот случай стал причиной начала политической карьеры бывшего астронавта Келли, который хотел продолжить то, что его жена не смогла. В интервью The Atlantic, которое можно воспринимать как программное выступление перед президентской кампанией, у Келли спросили, готова ли Америка к Первой Леди с ограниченными возможностями? Его ответ: «Мне кажется, у нас прямо сейчас президент с ограниченными возможностями». Вот такой посыл избирателям на праймериз о том, что сам Келли за словом в карман не полезет и атаковать Республиканцев сможет без больших проблем. Сейчас избиратели-Демократы ищут именно этого.
🚨Важный инсайд про выборы президента-2028 🚨

Демократическая партия выбрала Южную Каролину первым штатом, который будет голосовать в 2028 году. Хотя традиционно начинающие голосование на праймериз Айова и Нью-Гемпшир будут пытаться проводить свои более ранние мероприятия, именно "Штат карликовых пальм" будет самым влиятельным для определения будущего номинанта Демократов.

Демократы не могли сделать ничего более явного для того, чтобы предотвратить номинацию крайне-левого кандидата в 2028. Их электорат в Южной Каролине практически полностью состоит из афроамериканского населения, которое минимально поддерживает социалистов и почти всегда на 100% сочетается в мнении с истеблишментом. Камала Харрис или Гэвин Ньюсом находятся в идеальном положении там, так как они ассоциируются с классической Демократической партией предыдущих лет. Более белые и образованные штаты, среди которых особенно выделяется Нью-Гемпшир, где чернокожего населения почти нет, склоняются в сторону кандидатов, похожих на Берни Сандерса. Хотя пока что сложно предположить, кто именно будет лидером этой линии в 2028 (Александрия Окасио-Кортез?), этот человек будет приезжать в Южную Каролину не за победой, а за минимальным поражением. А дальше пытаться наверстать упущенное во всех оставшихся штатах.

Впервые в современной истории нас ждут соревновательные праймериз у двух партий, которые при этом будут использовать абсолютно разные календари. Республиканцы планируют по традиции начинать в Айове в январе 2028, а Демократы будут всё делать иначе, по-своему.
NBC News
DNC committee sets up South Carolina to vote first in Democrats’ 2028 presidential primaries
Key Democrats had pushed for the state as a signal of Black voters’ importance, especially after the Supreme Court’s gutting of the Voting Rights Act.
9
👍 3
🤡 2
🤔 1
😱 1
🕊 1
6 546
avatar
Политика за Океаном | Игнатьев Глеб
@oceanpolitics
24.07.2026 17:30
Политика за Океаном | Игнатьев Глеб Глава ФБР Кэш Пател собирается посетить Россию этой осенью. Об этом сообщают Politico со ссылкой на свои источники в Вашингтоне. Администрация Дональда Трампа продолжает планировать разнообразные пути урегулирования украинского конфликта, но официальные дипломатические контакты работают плохо. Одной из возможных причин является личная позиция госсекретаря Марко Рубио, который явно поддерживает Украину больше, чем многие его коллеги в кабинете США. Поэтому контакты с Россией легче налаживать через других людей — Джареда Кушнера, Стива Уиткоффа или теперь через Кэша Патела. Глава ФБР — не внешнеполитическая должность, поэтому, согласно Politico, Пател поедет в рамках углубления контрактов спецслужб. Принимающей стороной станет ФСБ, с ними он посетит Москву и Санкт-Петербург. Будет ли встреча с Владимиром Путиным — пока неясно, но какие-то обсуждения Украины и передача мыслей президента Трампа должны будут произойти. Вероятный публичный анонс поездки, если она действительно состоится, стоит ожидать к октябрю. Но до этого момента ещё очень многое может произойти и поменяться.
Дональд Трамп уверен, что Китай и Россия не продают оружие Ирану. Он договаривался об этом с Си Цзиньпином и Владимиром Путиным в последних разговорах с ними. Трамп особенно отмечает тот факт, что и он не продаёт оружие Украине, а только НАТО, которые дальше делают с оружием то, что хотят. По его мнению, Путин это понимает и поэтому в ответ не поддерживает Иран в военном плане. А если бы поддерживал — это было бы для него очень плохо, хотя чем именно, Трамп не уточняет.

Трамп явно написал этот пост, чтобы успокоить американских экспертов, боящихся даже косвенных военных действий против ядерных держав. Но, кажется, тут есть альтернативная проблема для него: Иран вот уже полгода сдерживает американские атаки и наносит американцам поражения исключительно своими силами. Возможно, не тот образ, который президент реально хочет нарисовать перед своей публикой и общемировой.
😁 11
👍 2
🤔 1
🕊 1
🤡 1
2 494
avatar
Политика за Океаном | Игнатьев Глеб
@oceanpolitics
24.07.2026 11:45
Обычно я рассказываю вам про новости в США, а многие мои коллеги, которых с удовольствием читаю, прелагают взгляд на мир через призму научных исследований. Сегодня попытаюсь влезть на их территорию и поговорить про вышедшее в мае исследование двух итальянских политологов, которые решили изучить экономические эффекты закрытия USAID в странах Африки. Вы можете посмотреть само исследование здесь.

Вся история USAID — один большой натуральный эксперимент. Что будет с определённым малообеспеченным сообществом, если ему дать деньги? Отмена USAID играет ту же роль, потому что теперь эти деньги давать перестают. Единственная проблема для исследователя заключается лишь в том, что выдача денег происходила не случайно, как это было бы в контролируемом научном эксперименте, а с какой-либо мотивацией бывших американских руководителей. Зато отмена в этом плане массовая: нет никакого случайно выключения финансовых потоков из США, они одинаковые для всех, поэтому появляется контрольная группа (те места, где денег и не было) и экспериментальная группа (где были, но больше нет). Именно с таким взглядом подошли к этому исследованию Николини и Сабатини. Их выводы, достигнутые с помощи дизайна «разность разностей», — у эксперементальной группы значительно упали доступ к электроэнергии и продовольствию.

Сначала про первый пункт. Авторы выделяют кольцо из жилых пространств, расположенных на расстоянии от 500 метров до 10 километров от места дислокации проекта, на который выделялись деньги USAID. Внутри этого кольца с января 2025 наблюдается стабильное и резкое снижение количества зажжённых огней — буквально на спутниковых кадрах меньше домов включают свет в тёмное время суток. Авторы, конечно, используют не простой визуальный анализ спутниковых кадров, а их перенос на цифровые значения. После 25 километров от места дислокации проекта такой эффект исчезает — там ничего не поменялось в сравнение с предыдущими администрациями в Вашингтоне. Из этого можно сделать вывод, что проект, финансировавшийся USAID, был «градообразующим» (даже если города там по сути нет) для многих африканских сообществ, а также существенным источником финансирования для домохозяйств. Оплатить электроэнергию без проекта сложнее, особенно если люди потеряли работу после закрытия проекта и до сих пор не нашли новую.

Теперь про продовольственную безопасность. Авторы пользуются публичными данными от международных организаций, которые рассчитывают уровень доступа к еде для конкретных сообществ. То же кольцо от 500 метров до 10 километров от проекта, финансированного USAID, демонстрирует высокую вероятность снижения уровня продовольственной безопасности в категорию 3 (продовольственный кризис) и 4 (продовольственная чрезвычайная ситуация). Более далёкие места (от 10 до 25 км) существенных изменений не претерпели — если там уже были проблемы с едой, то они остались, а если не было, то не появились.

Основной вывод: американские ресурсы имели огромное влияние на самые базовые потребности африканских сообществ. Решение Дональда Трампа закрыть USAID сделало Африку ещё беднее и ещё менее защищённой от всевозможных угроз. Вряд ли это новость для тех, кто следил за ситуацией, но тут она подтверждена на конкретных количественных данных, так что это важно.

Для баланса в конце поста напомню позицию администрации президента по этому вопросу. Они считают, что Америка никому ничего не должна, а другие регионы мира должны научиться обеспечивать себя сами. Экономические эффекты закрытия USAID для США могут быть положительными, так как больше денег остаются в стране и идут на какие-то нужные администрации приоритеты. Это, правда, пока никто не изучил, да и изучить будет сложно, потому что нет одного места, куда были перенаправлены ресурсы. Что-то на другие проекты международной помощи через Госдеп, что-то на ВПК в Пентагон, а что-то просто вернулось в карманы граждан после принятия OBBB. Кажется, в Белом Доме все три направления предпочтут закрывшимся проектам USAID в Африке.
🤔 9
3
🕊 2
😢 1
2 456
avatar
Политика за Океаном | Игнатьев Глеб
@oceanpolitics
24.07.2026 08:00
Политика за Океаном | Игнатьев Глеб Минюст США ведёт расследование против главы профсоюза рабочих автомобильной индустрии (United Auto Workers — UAW) Шона Фейна. Он является близким союзником крайне-левого фланга Демократической партии и влиятельной фигурой среди белого рабочего класса, который Республиканцы хотят привлечь на свою сторону. Расследование в отношение Фейна проходит по делам о мошенничестве с целью обогащения через ресурсы UAW и об угрозах подчинённым. Детали этих обвинений целенаправленно не публикуются, так как сначала они будут представлены большой коллегии присяжных, которая может решить, должны ли быть предъявлены официальные обвинения. Фейн на сообщения о расследовании отреагировал критично, назвав их стыдными, и напомнил, что весной 2027 года его ждут новые выборы лидера профсоюза, а значит расследование может играть роль влияния на избирательный процесс. История коррупции в UAW, как и во многих крупных профсоюзах, очень обширная. В 2020 году Минюст арестовал двенадцать членов руководства этой организации и все они получили сроки по целому ряду статей, среди которых даже рэкет. По условиям соглашения с Минюстом (уже во время администрации Байдена) профсоюз согласился провести ряд реформ, среди которых прямые выборы президента, выигранные в 2023 именно Шоном Фейном. Хотя и его предшественники были сторонниками левой экономической политики, Фейн особенно близко связал себя с Демократами и даже выступил на их съезде в августе 2024, а потом немало критиковал Трампа, например, за пошлины. Хотя Минюст и так любил расследовать дела профсоюзов, мне кажется, что факт политической активности лидера только увеличил их мотивацию начать дело против него. Посмотрим, приведёт ли оно к реальным результатам.
Ещё одно расследование против лидера профсоюза организовывает администрация Трампа. На этот раз в фокус их внимания попала Рэнди Уайнгартен, возглавляющая самый либеральный профсоюз Америки — объединение учителей.

Обвинение против Уайнгартен заключается в персональном обогащении за счёт денег профсоюза — аналогичная история, как с Шоном Фейном пару недель назад. Но здесь пока расследование ведётся по линии Минтруда, а не Минюста, что говорит о недостаточных обвинениях для криминальных процедур — по крайней мере пока что. Интересной деталью также является то, на что Уайнгартен якобы потратила деньги профсоюза. Согласно Bloomberg, речь идёт о неправильном финансировании её книги про Дональда Трампа. С 2015 она последовательно является одним из крупнейших критиков кандидата и президента в мире организованного труда, регулярно выступает на мероприятиях в поддержку Демократической партии и конкретных её кандидатов в разных офисы по всей стране. В кругах консервативных блогеров Уайнгартен считается чуть ли ни главным врагом в вопросе «культурных войн», ведь с профсоюзом учителей идёт борьба за умы будущих поколений.

Администрация Трампа в данный момент не имеет Генерального прокурора и Министра труда — обе должности занимают врио. Все истории про расследования могут сыграть свою роль в утверждении кандидатов на эти позиции, если Сенат посчитает преследование идеологическим, а не обоснованным законом. Первое голосование по фигуре Тодда Бланша, который пока исполняет обязанности генпрокурора, уже на следующей неделе — внимательно последим за этим процессом.
Bloomberglaw
Labor Watchdog Probes Whether Weingarten Misused Union Funds
The US Department of Labor’s top watchdog is investigating allegations that Randi Weingarten, president of the American Federation of Teachers and one of the nation’s preeminent labor leaders, misdirected union money to her personal book project, Bloomberg Law has learned.
8
🤔 4
🕊 2
🌚 2
452
avatar
Политика за Океаном | Игнатьев Глеб
@oceanpolitics
24.07.2026 04:00
Политика за Океаном | Игнатьев Глеб Фото: Встреча Марко Рубио и Сергея Лаврова в Маниле продолжалась 35 минут. Чего-то исторического и очень важного за это время соорудить не успели, но хотя бы на фото настроение у всех хорошее.
Глава ФБР Кэш Пател собирается посетить Россию этой осенью. Об этом сообщают Politico со ссылкой на свои источники в Вашингтоне.

Администрация Дональда Трампа продолжает планировать разнообразные пути урегулирования украинского конфликта, но официальные дипломатические контакты работают плохо. Одной из возможных причин является личная позиция госсекретаря Марко Рубио, который явно поддерживает Украину больше, чем многие его коллеги в кабинете США. Поэтому контакты с Россией легче налаживать через других людей — Джареда Кушнера, Стива Уиткоффа или теперь через Кэша Патела.

Глава ФБР — не внешнеполитическая должность, поэтому, согласно Politico, Пател поедет в рамках углубления контрактов спецслужб. Принимающей стороной станет ФСБ, с ними он посетит Москву и Санкт-Петербург. Будет ли встреча с Владимиром Путиным — пока неясно, но какие-то обсуждения Украины и передача мыслей президента Трампа должны будут произойти. Вероятный публичный анонс поездки, если она действительно состоится, стоит ожидать к октябрю. Но до этого момента ещё очень многое может произойти и поменяться.
POLITICO
FBI Director Kash Patel plans Russia trip
The plans come as the U.S. and Russia have failed to come to terms on ending the war in Ukraine.
🤣 8
🤔 5
🤡 3
1
👍 1
🕊 1
4 525
avatar
Политика за Океаном | Игнатьев Глеб
@oceanpolitics
23.07.2026 19:01
Политика за Океаном | Игнатьев Глеб Фото: Палата Представителей приняла военный бюджет США на фискальный год 2027 — больше триллиона долларов. В этом документе очень много необычных деталей, которые вызывают опасение экспертов со всех сторон политического спектра. Начнём с самого обсуждаемого: в новом бюджете прописана очень близкая кооперация между США и Израилем в вопросах военных технологий. По сути, для еврейского государства больше не будет секретов о том, что и как разрабатывают американцы, в том числе в сферах ИИ, машинного обучения и кибербезопасности. Ни один другой союзник США не имеет даже похожего доступа к американским военным технологиям, а Израиль будет иметь. Этот пункт является одной из причин массового голосования Демократов против нынешней версии бюджета — они Израиль сейчас критикуют и злятся на своих собственных членов, которые его поддерживают. Но и семь Республиканцев отдали отрицательный голос из-за этого пункта — Томас Мэсси и его соратники из либертарианского анти-израильского фланга. Либеральные эксперты предполагают, что текст бюджета ставит под угрозу безопасность США от самого Израиля. Другой проблемой для Демократической партии, из-за которой нынешняя версия бюджета, вероятно, не пройдёт филибастер в Сенате — запрет использования государственных денег на операции по смене пола* в армейских структурах. Республиканцы хотели прописать полный запрет трансгендерам* служить в армии, что является статусом-кво по указу Трампа, но не по федеральному закону, но этот пункт не был принят. Итоговая версия куда менее спорная с точки зрения «культурных войн», но всё же ограничивает ЛГБТ*-военнослужащих, из-за чего Демократы могут воспротивиться принятию бюджета. Интересной деталью голосования была поправка конгрессмена из Аризоны Илая Крейна о прекращении всякой помощи Украине. Поправку не приняли с результатом 76-350, но 76 Республиканцев всё-таки её одобрили. Хотя это меньше, чем половина всего состава партии, аппетит на отдаление от Украины среди Республиканцев всё больше. Если аналогичная поправка будет предложена в следующем Конгрессе, я не удивлюсь, если количество голосов «за» продолжит стабильно расти. Пентагон очень просит Сенат принять новый бюджет как можно скорее — до 1 августа —, так как им не хватает денег на операцию против Ирана. Сенат, кажется, пока не торопится. На следующей неделе мы вернёмся к этому вопросу, если голосование в верхней палате начнётся, и какие-то изменения будут предлагаться. Возможно, они ничего не начнут и отложат всё это дело до сентября — пусть Пентагон использует внутренние резервы, тем более их официальный бюджет работает до 1 октября, сами виноваты, что все ресурсы использовали раньше времени. * ЛГБТ признано в России экстремистской организацией.
В «Известиях» вышла моя колонка про принятие нового бюджета Пентагона. Сделал там более широкий обзор того, на какие военные цели будут потрачены деньги и намеренно опустил «культурную войну» внутри этого бюджета. Так что получилось и больше, и иначе в сравнении с тем постом, который вы прочли утром.

Надеюсь, что оба варианта получились интересными. Приятного чтения!
Известия
Бюджетное правило
Политолог Глеб Игнатьев — о том, как США сделали ставку на перевооружение, а не сокращение своего присутствия на мировой арене
10
🔥 6
👍 3
🕊 1
5 773
avatar
Политика за Океаном | Игнатьев Глеб
@oceanpolitics
23.07.2026 18:14
Политика за Океаном | Игнатьев Глеб Фото: Палата Представителей приняла военный бюджет США на фискальный год 2027 — больше триллиона долларов. В этом документе очень много необычных деталей, которые вызывают опасение экспертов со всех сторон политического спектра. Начнём с самого обсуждаемого: в новом бюджете прописана очень близкая кооперация между США и Израилем в вопросах военных технологий. По сути, для еврейского государства больше не будет секретов о том, что и как разрабатывают американцы, в том числе в сферах ИИ, машинного обучения и кибербезопасности. Ни один другой союзник США не имеет даже похожего доступа к американским военным технологиям, а Израиль будет иметь. Этот пункт является одной из причин массового голосования Демократов против нынешней версии бюджета — они Израиль сейчас критикуют и злятся на своих собственных членов, которые его поддерживают. Но и семь Республиканцев отдали отрицательный голос из-за этого пункта — Томас Мэсси и его соратники из либертарианского анти-израильского фланга. Либеральные эксперты предполагают, что текст бюджета ставит под угрозу безопасность США от самого Израиля. Другой проблемой для Демократической партии, из-за которой нынешняя версия бюджета, вероятно, не пройдёт филибастер в Сенате — запрет использования государственных денег на операции по смене пола* в армейских структурах. Республиканцы хотели прописать полный запрет трансгендерам* служить в армии, что является статусом-кво по указу Трампа, но не по федеральному закону, но этот пункт не был принят. Итоговая версия куда менее спорная с точки зрения «культурных войн», но всё же ограничивает ЛГБТ*-военнослужащих, из-за чего Демократы могут воспротивиться принятию бюджета. Интересной деталью голосования была поправка конгрессмена из Аризоны Илая Крейна о прекращении всякой помощи Украине. Поправку не приняли с результатом 76-350, но 76 Республиканцев всё-таки её одобрили. Хотя это меньше, чем половина всего состава партии, аппетит на отдаление от Украины среди Республиканцев всё больше. Если аналогичная поправка будет предложена в следующем Конгрессе, я не удивлюсь, если количество голосов «за» продолжит стабильно расти. Пентагон очень просит Сенат принять новый бюджет как можно скорее — до 1 августа —, так как им не хватает денег на операцию против Ирана. Сенат, кажется, пока не торопится. На следующей неделе мы вернёмся к этому вопросу, если голосование в верхней палате начнётся, и какие-то изменения будут предлагаться. Возможно, они ничего не начнут и отложат всё это дело до сентября — пусть Пентагон использует внутренние резервы, тем более их официальный бюджет работает до 1 октября, сами виноваты, что все ресурсы использовали раньше времени. * ЛГБТ признано в России экстремистской организацией.
Сенат США снова не принял резолюцию о военных правах. Попытка Демократов остановить войну на Ближнем Востоке вновь не увенчалась успехом после голосов против резолюции со стороны Джона Феттермана и почти всех Республиканцев. Единственным голосом за из Республиканцев стала Сьюзен Коллинс — для неё это важно в контексте будущих выборов, так как население Мэйна явно не поддерживает войну в Иране.

Палата Представителей свою версию резолюции раннее сегодня приняла, но Сенат, видимо, пока против всего. Несмотря на войну длиной вот уже почти в полгода, Трамп удивительно успешно контролирует свою партию и не позволяет ей голосовать против его позиции по этому конфликту.
8
👎 5
🕊 3
👍 2
1 536
avatar
Политика за Океаном | Игнатьев Глеб
@oceanpolitics
23.07.2026 11:32
Политика за Океаном | Игнатьев Глеб Поучаствовал в большом проекте «Полилога» о будущем НАТО. Так как сегодня начинается очередной саммит организации в Турции, контент максимально актуальный и важный. И получилось, на мой взгляд, очень хорошо, поэтому всем рекомендую к прочтению! Мой персональный вклад ещё можно тут посмотреть.
Вчера у «Полилога» вышел большой анализ блогеров-политологов (часть 1, часть 2). Минутка саморефлексии тут.

Во-первых, я рад быть в этой компании в принципе, вне зависимости от каких-то мест или персональной значимости каждого конкретного канала. «Политика за Океаном» была создана, чтобы делиться с новостями с друзьями и девушкой, и вот теперь я могу сказать, что у меня уже больше трёх тысяч таких друзей (и жена).

Во-вторых, статистика показывает, что пишу я действительно много как в количестве постов, так и в их длине. Если вы читаете этот канал последний год, то вы прочли больше, чем одну «Анну Каренину». Хорошо, что в «Войне и Мире» не меряют. В какой-то момент в начале будущего года у меня кончится Телеграмм Премиум, а его продление ныне под вопросом, так что, возможно, объём одного поста пойдёт вниз.

В-третьих, если верить картинке, во втором посте, я дальше всех каналов от выборов в России и внутренней политики России и, соответственно, ближе всех к тем же темам зарубежом. Каналов в моей ячейке немало, но рад быть на самом острие западных тематик.

В любом случае, спасибо «Полилогу» за статистику и всем вам — за чтение и поддержку!
Telegram
Полилог. Экспертиза
❤️ Эксперты в Telegram. Часть I: лидеры, форматы и стратегия постинга   Кто из политических экспертов собирает больше всего просмотров и репостов, кто публикует тексты чаще других и чей контент по объёму сопоставим с романами Льва Толстого? «Полилог. Экспертиза» продолжает исследование Telegram-каналов политических экспертов. Методология В этом году мы усовершенствовали методологию и расширили выборку до 61 канала: за год (июль 2025 — июль 2026) они опубликовали 57,6 тысячи оригинальных постов (за исключением репостов). Основные результаты — на карточках, подробные данные по каждому каналу — в общей таблице. Первая часть исследования посвящена количественным метрикам. Во второй части мы воспользуемся методами машинного обучения для проведения тематического анализа и анализа тональности, а также оценим остроту публикаций наших коллег.   Лидеры Telegram Для оценки лидерства в Telegram мы посчитали средние просмотры и репосты на одной публикации, после чего стандартизировали данные (вычли среднее и поделили на стандартное отклонение) и сложили полученные результаты. Как и год назад, победителями стали Глеб Кузнецов и Игорь Димитриев, а вот третью строчку на этот раз занял Илья Гращенков — эксперт также продемонстрировал рекордные репосты на публикации в защиту выборов (24,6 тысячи). Аудитория и охваты   Лидером по общей сумме просмотров стал Марат Баширов — 287 миллионов, первое место по сумме репостов удерживает Павел Пряников — его публикациями поделились более 1 млн раз. Тройку экспертов с самыми большими абсолютными охватами замыкает Игорь Димитриев.    Наибольший абсолютный прирост подписчиков продемонстрировали Алексей Мартынов и Илья Гращенков (более 80 тысяч), бронза у Алексея Чадаева с 25 тысячами. Лидерами по относительному приросту аудитории стали Дмитрий Еловский (503%), Дарья Кислицына (282%) и Дмитрий Дризе (258%). Отдельно мы рассчитали индекс конверсии аудитории в просмотры — отношение средних просмотров к числу подписчиков канала. По этому показателю лидируют Роман Моложон (31,3), Никита Сетов (17,2), Александр Семёнов (10,5) и Татьяна Косачёва (10,2).   Форматы публикаций   Отмечаем рост внимания экспертов к публикациям с мультимедийным сопровождением. По сравнению с прошлым годом доля исключительно текстовых публикаций сократилась на 10 п.п. и составила 47,9%. Значительно выросли доли постов с фото и видео, но видеокружки по-прежнему не получили широкого распространения — всего 0,26% (162 штуки), причём 52 из них опубликовал лидер этого формата Иван Брикульский, а ещё 19 — Андрей Винокуров. Эмодзи в текстовых публикациях чаще всего используют «Огонь» (в среднем 7,2 эмодзи на текстовый пост), Григорий Лукьянов (6,2) и Роман Моложон (5,0).   Стратегия постинга   Средняя длина текстового поста политического эксперта составляет 1079 знаков (2-3 абзаца), средняя частота публикации по всем форматам — 2,6 поста в сутки. Лидерами по частоте публикаций стали Марат Баширов (16,7), Вадим Трухачёв (11,7) и Павел Склянчук (8,7), а самые крупные посты пишут Глеб Кузнецов (в среднем 3,6 тысячи символов), Bunin & Co (3,3 тысячи) и Илья Гращенков (2,6 тысячи).   Сложность коммуникации Средняя сложность коммуникации оценивалась по адаптированному для русского языка индексу туманности Ганнинга. Значение индекса можно интерпретировать как количество лет обучения, которые необходимы для понимания текста. Важно, что мы оцениваем лексику и синтаксис, но не поднимаемые темы. Навык донесения сложной информации простым языком лучше всего развит у Наталии Елисеевой, Вадима Трухачёва и Макара Вихлянцева — тексты на их каналах могут понять даже ученики 6-7 классов. Объём коммуникации   Индекс «Анны Карениной» отражает объём авторского контента за 365 дней. Для его расчёта мы разделили суммарную длину постов на 1,7 млн — именно столько символов содержит одноимённое произведение Льва Толстого. Лидерами индекса стали Михаил Фаленков, Павел Пряников и «Огонь»: за последний год подписчики их каналов прочитали тексты, сопоставимые с более чем двумя романами классика русской литературы. Полилог. Экспертиза | Подкаст | МАХ
16
🥰 5
🙏 4
👍 3
🔥 1
🤔 1
🕊 1
1 528
avatar
Политика за Океаном | Игнатьев Глеб
@oceanpolitics
23.07.2026 09:00
Политика за Океаном | Игнатьев Глеб Фото: Палата Представителей приняла военный бюджет США на фискальный год 2027 — больше триллиона долларов. В этом документе очень много необычных деталей, которые вызывают опасение экспертов со всех сторон политического спектра. Начнём с самого обсуждаемого: в новом бюджете прописана очень близкая кооперация между США и Израилем в вопросах военных технологий. По сути, для еврейского государства больше не будет секретов о том, что и как разрабатывают американцы, в том числе в сферах ИИ, машинного обучения и кибербезопасности. Ни один другой союзник США не имеет даже похожего доступа к американским военным технологиям, а Израиль будет иметь. Этот пункт является одной из причин массового голосования Демократов против нынешней версии бюджета — они Израиль сейчас критикуют и злятся на своих собственных членов, которые его поддерживают. Но и семь Республиканцев отдали отрицательный голос из-за этого пункта — Томас Мэсси и его соратники из либертарианского анти-израильского фланга. Либеральные эксперты предполагают, что текст бюджета ставит под угрозу безопасность США от самого Израиля. Другой проблемой для Демократической партии, из-за которой нынешняя версия бюджета, вероятно, не пройдёт филибастер в Сенате — запрет использования государственных денег на операции по смене пола* в армейских структурах. Республиканцы хотели прописать полный запрет трансгендерам* служить в армии, что является статусом-кво по указу Трампа, но не по федеральному закону, но этот пункт не был принят. Итоговая версия куда менее спорная с точки зрения «культурных войн», но всё же ограничивает ЛГБТ*-военнослужащих, из-за чего Демократы могут воспротивиться принятию бюджета. Интересной деталью голосования была поправка конгрессмена из Аризоны Илая Крейна о прекращении всякой помощи Украине. Поправку не приняли с результатом 76-350, но 76 Республиканцев всё-таки её одобрили. Хотя это меньше, чем половина всего состава партии, аппетит на отдаление от Украины среди Республиканцев всё больше. Если аналогичная поправка будет предложена в следующем Конгрессе, я не удивлюсь, если количество голосов «за» продолжит стабильно расти. Пентагон очень просит Сенат принять новый бюджет как можно скорее — до 1 августа —, так как им не хватает денег на операцию против Ирана. Сенат, кажется, пока не торопится. На следующей неделе мы вернёмся к этому вопросу, если голосование в верхней палате начнётся, и какие-то изменения будут предлагаться. Возможно, они ничего не начнут и отложат всё это дело до сентября — пусть Пентагон использует внутренние резервы, тем более их официальный бюджет работает до 1 октября, сами виноваты, что все ресурсы использовали раньше времени. * ЛГБТ признано в России экстремистской организацией.
В другом важном голосовании прошедшей ночи Палата Представителей проголосовала за запрет для членов Конгресса торговать акциями. Республиканцы включили в законопроект части SAVE America Act, что заставило почти всех Демократов проголосовать против.

Сначала про контент сущности законопроекта: по нему все члены Конгресса и их семьи не смогут продавать и покупать акции, но смогут оставить уже имеющиеся акции в своём распоряжении. Демократы предлагали более жёсткий законопроект, требующий от членов Конгресса и их семей в обозначенный срок продать всё, что у них уже есть. Более того, действующий законопроект не вводит никаких запретов против президента, вице-президента и членов кабинета США, а также их семей. А там есть немало вопросов к тому, что делают со своими акциями Трамп и его дети.

Такую сокращённую версию законопроекта Демократы бы, скорее всего, приняли, если бы Республиканцы не добавили в текст обязательное предоставление фото-ID при голосовании на федеральных выборах. Хотя это лишь часть SAVE America, в Конгрессе считают, что это может быть самым важным фрагментом их политики в вопросе выборов. Но из-за этого нынешняя версия законопроекта, скорее всего, не пройдёт Сенат. Мы точно знаем, что Том Тиллис и Лиза Мурковски против любых фрагментов SAVE America, да и из Демократов немногие позволят такой форме законопроекта идти дальше. Nice try, Республиканцы, но это не более чем try.
😢 8
5
👎 1
😁 1
🤔 1
🕊 1
1 7 1.1K
avatar
Политика за Океаном | Игнатьев Глеб
@oceanpolitics
23.07.2026 07:00
Политика за Океаном | Игнатьев Глеб Администрация Дональда Трампа рассматривает проведение военной операции в ещё одной стране. На этот раз выбор Пентагона пал на Мали, где за последние месяцы прошёл целый ряд кровавых столкновений местных властей с террористическими группировками. Безусловно, ни о какой наземной операции речь не идёт, но Пентагон серьёзно обсуждает вопрос ударов по местам дислокации террористов в Мали. Целью американцев будет группировка «Джамаат Нусрат аль-Ислам аль-Муслимин», которая в России и США признана террористической. Несмотря на публичную критику, раньше США в вооружённый конфликт конкретно с этой группировкой не вступали, в отличие, кстати, от России, которая с 2021 активно поддерживает центральную власть в Бамако. Если администрация Трампа планы реализует, это будет редкой однонаправленной, даже если не совместной военной операцией Вашингтона и Москвы. В преддверии встречи Лаврова и Рубио завтра это может быть интересной и положительной для отношений двух стран новостью. Washington Post в оригинальном сообщении о планах написали, что Мали может стать восьмой страной, в которой США проведут военную операцию с начала президентства Трампа. Своеобразный президент мира, конечно, но иллюзий уже давно никто не питает.
Встреча Марко Рубио и Сергея Лаврова в Маниле продолжалась 35 минут. Чего-то исторического и очень важного за это время соорудить не успели, но хотя бы на фото настроение у всех хорошее.
😁 10
5
🤡 3
🤔 1
🕊 1
4 513
avatar
Политика за Океаном | Игнатьев Глеб
@oceanpolitics
23.07.2026 05:44
Политика за Океаном | Игнатьев Глеб Фото: Палата Представителей вчера приняла очередные продление бюджета США. Нынешний бюджет активен до 30 сентября, предложенная Республиканцами версия будет в силе до 4 декабря. Идея простая — избежать шатдауна на момент выборов в ноябре и решить все вопросы заранее. Но, кажется, в Сенате добиться результата будет сложнее — Демократы там планируют блокировать продление бюджета с помощью филибастера. Лидер Республиканцев в Сенате Джон Тун планирует сложную схему, которая не позволит стране оказаться в состоянии шатдауна снова. Он хочет использовать для продления бюджета право исправления бюджета, для принятия которого достаточно 50 голосов «за». Результат будет тем же, просто нынешний бюджет ещё на несколько месяцев вперёд продлят. Почему же такое не используют всегда? Потому что исправление бюджета можно использовать один раз за сессию (считайте два раза в год) и партия президента всегда старается включить в этот пакет какие-то принципиальные приоритеты для себя. Таким образом был принят OBBB летом прошлого года — не продление бюджета, а миллиарды на ICE и стену, за которые Демократы бы никогда не проголосовали. Сейчас у Трампа новый приоритет — SAVE America Act, и он хочет, чтобы Конгресс принял его любым путём, в том числе через изменение бюджета. Но если право его менять уйдёт на предотвращение шатдауна, то никакой реформы выборов не будет. Трамп и Тун снова явно против друг друга и это за месяц до выборов, когда нынешний бюджет подойдёт к концу. У Конгресса осталось полторы недели работы перед каникулами. Бюджет — очень важный вопрос, который они попробуют успеть решить, но я почти на 100% уверен, что эта битва переносится на сентябрь и будет иметь очень большую роль перед предстоящим промежуточным голосованием в ноябре.
Палата Представителей приняла военный бюджет США на фискальный год 2027 — больше триллиона долларов. В этом документе очень много необычных деталей, которые вызывают опасение экспертов со всех сторон политического спектра.

Начнём с самого обсуждаемого: в новом бюджете прописана очень близкая кооперация между США и Израилем в вопросах военных технологий. По сути, для еврейского государства больше не будет секретов о том, что и как разрабатывают американцы, в том числе в сферах ИИ, машинного обучения и кибербезопасности. Ни один другой союзник США не имеет даже похожего доступа к американским военным технологиям, а Израиль будет иметь. Этот пункт является одной из причин массового голосования Демократов против нынешней версии бюджета — они Израиль сейчас критикуют и злятся на своих собственных членов, которые его поддерживают. Но и семь Республиканцев отдали отрицательный голос из-за этого пункта — Томас Мэсси и его соратники из либертарианского анти-израильского фланга. Либеральные эксперты предполагают, что текст бюджета ставит под угрозу безопасность США от самого Израиля.

Другой проблемой для Демократической партии, из-за которой нынешняя версия бюджета, вероятно, не пройдёт филибастер в Сенате — запрет использования государственных денег на операции по смене пола* в армейских структурах. Республиканцы хотели прописать полный запрет трансгендерам* служить в армии, что является статусом-кво по указу Трампа, но не по федеральному закону, но этот пункт не был принят. Итоговая версия куда менее спорная с точки зрения «культурных войн», но всё же ограничивает ЛГБТ*-военнослужащих, из-за чего Демократы могут воспротивиться принятию бюджета.

Интересной деталью голосования была поправка конгрессмена из Аризоны Илая Крейна о прекращении всякой помощи Украине. Поправку не приняли с результатом 76-350, но 76 Республиканцев всё-таки её одобрили. Хотя это меньше, чем половина всего состава партии, аппетит на отдаление от Украины среди Республиканцев всё больше. Если аналогичная поправка будет предложена в следующем Конгрессе, я не удивлюсь, если количество голосов «за» продолжит стабильно расти.

Пентагон очень просит Сенат принять новый бюджет как можно скорее — до 1 августа —, так как им не хватает денег на операцию против Ирана. Сенат, кажется, пока не торопится. На следующей неделе мы вернёмся к этому вопросу, если голосование в верхней палате начнётся, и какие-то изменения будут предлагаться. Возможно, они ничего не начнут и отложат всё это дело до сентября — пусть Пентагон использует внутренние резервы, тем более их официальный бюджет работает до 1 октября, сами виноваты, что все ресурсы использовали раньше времени.

* ЛГБТ признано в России экстремистской организацией.
4
🤔 2
🤡 2
👍 1
👎 1
🤬 1
🕊 1
10 530
avatar
Политика за Океаном | Игнатьев Глеб
@oceanpolitics
22.07.2026 18:25
Администрация Дональда Трампа рассматривает проведение военной операции в ещё одной стране. На этот раз выбор Пентагона пал на Мали, где за последние месяцы прошёл целый ряд кровавых столкновений местных властей с террористическими группировками.

Безусловно, ни о какой наземной операции речь не идёт, но Пентагон серьёзно обсуждает вопрос ударов по местам дислокации террористов в Мали. Целью американцев будет группировка «Джамаат Нусрат аль-Ислам аль-Муслимин», которая в России и США признана террористической. Несмотря на публичную критику, раньше США в вооружённый конфликт конкретно с этой группировкой не вступали, в отличие, кстати, от России, которая с 2021 активно поддерживает центральную власть в Бамако. Если администрация Трампа планы реализует, это будет редкой однонаправленной, даже если не совместной военной операцией Вашингтона и Москвы. В преддверии встречи Лаврова и Рубио завтра это может быть интересной и положительной для отношений двух стран новостью.

Washington Post в оригинальном сообщении о планах написали, что Мали может стать восьмой страной, в которой США проведут военную операцию с начала президентства Трампа. Своеобразный президент мира, конечно, но иллюзий уже давно никто не питает.
The Washington Post
Trump administration weighing military options in Mali, officials say
If approved, it would add an eighth nation to the list of countries where President Donald Trump has ordered strikes since the start of his second term.
11
🤔 6
👍 4
👎 2
🥰 1
🤮 1
🕊 1
6 619
avatar
Политика за Океаном | Игнатьев Глеб
@oceanpolitics
22.07.2026 14:02
Политика за Океаном | Игнатьев Глеб Axios сообщают, что Дональд Трамп вчера провёл большое совещание в Ситуационной комнате по вопросу Ирана. Обсуждались масштабные бомбёжки, но пока что не наземное наступление. Нынешние удары по Исламской Республике в основном сконцентрированы около Ормузского пролива. США пытаются уничтожить всю военную инфраструктуру, позволяющую Ирану контролировать движение в проливе, а в последние дни — ещё и логистику вокруг, в том числе один мост разрушили. Но теперь новые планы: атаки снова по всей стране, как в феврале-марте, причём с фокусом на ядерной программе Ирана, то есть снова удары по складам и лабораториям. Это позволит Трампу повлиять на позицию по ядерному оружию в дальнейших переговорах, к которым стороны обязательно вернутся. А если получится ударить по какой-то ещё инфраструктуре, это может нанести Ирану достаточно серьёзное поражение, чтобы они больше не пытались претендовать на доминирование в регионе. По крайней мере, такая в Вашингтоне надежда. За это лето второй раз мы узнаём о каких-то переговорах в самом охраняемом и секретном месте Вашингтона — в подвале Белого Дома. Как в первую администрацию у Трампа были проблемы с сохранением секретов внутри команды, так и сейчас. Его окружение слишком часто любит говорить с журналистами, и это может приносить негативные последствия и лично президенту, и планам администрации в принципе. No bueno.
Трамп: с этого момента за каждый выстрел Ирана по кораблю в Ормузском проливе мы будем уничтожать ОДИН МОСТ ИЛИ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЮ. Спасибо за ваше внимание к этому вопросу!

Вещи, которые никогда не произойдут, за 500, пожалуйста.
🔥 15
😁 8
🤡 3
1
🕊 1
6 583
avatar
Политика за Океаном | Игнатьев Глеб
@oceanpolitics
22.07.2026 12:20
Палата Представителей вчера приняла очередные продление бюджета США. Нынешний бюджет активен до 30 сентября, предложенная Республиканцами версия будет в силе до 4 декабря. Идея простая — избежать шатдауна на момент выборов в ноябре и решить все вопросы заранее. Но, кажется, в Сенате добиться результата будет сложнее — Демократы там планируют блокировать продление бюджета с помощью филибастера.

Лидер Республиканцев в Сенате Джон Тун планирует сложную схему, которая не позволит стране оказаться в состоянии шатдауна снова. Он хочет использовать для продления бюджета право исправления бюджета, для принятия которого достаточно 50 голосов «за». Результат будет тем же, просто нынешний бюджет ещё на несколько месяцев вперёд продлят. Почему же такое не используют всегда? Потому что исправление бюджета можно использовать один раз за сессию (считайте два раза в год) и партия президента всегда старается включить в этот пакет какие-то принципиальные приоритеты для себя. Таким образом был принят OBBB летом прошлого года — не продление бюджета, а миллиарды на ICE и стену, за которые Демократы бы никогда не проголосовали. Сейчас у Трампа новый приоритет — SAVE America Act, и он хочет, чтобы Конгресс принял его любым путём, в том числе через изменение бюджета. Но если право его менять уйдёт на предотвращение шатдауна, то никакой реформы выборов не будет. Трамп и Тун снова явно против друг друга и это за месяц до выборов, когда нынешний бюджет подойдёт к концу.

У Конгресса осталось полторы недели работы перед каникулами. Бюджет — очень важный вопрос, который они попробуют успеть решить, но я почти на 100% уверен, что эта битва переносится на сентябрь и будет иметь очень большую роль перед предстоящим промежуточным голосованием в ноябре.
7
🤔 2
🔥 1
🕊 1
🤣 1
5 592
avatar
Политика за Океаном | Игнатьев Глеб
@oceanpolitics
22.07.2026 11:06
У генерального секретаря ООН Антониу Геттереша заканчивается срок в должности 31 декабря этого года. Осенью пройдут выборы нового будущего главы, и во время этого голосования важно мнение крупных политических лидеров. Кажется, Дональд Трамп определился с тем, кого он хочет видеть на этой позиции — главу ФИФА Джанни Инфантино.

Близкие отношения Трампа и Инфантино хорошо известны всем, кто внимательно следил за чемпионатом мира по футболу. Они проводили время на жеребьёвке, до этого Инфантино несколько раз появлялся на мероприятиях в США, в том числе на Супербоуле в феврале 2025 года, а главный момент их отношений наступил во время чемпионата, когда ФИФА отменили дисквалификацию американского футболиста после просьбы президента. В футбольном мире Инфантино вызывает много негатива — чего только стоят перерывы на попить воды и увеличение состава чемпионата до 48 команд. Возможно, в политическом мире его примут лучше, если уйти со своей нынешней должности придётся в этом году.

Несмотря на значимость Трампа и его мнения на мировой арене, выбор Инфантино или другого кандидата от США будет сюрпризом. Большинство генсеков ООН традиционно представляют нейтральные страны, чтобы не были слишком близкой аффилиации с «великим державами». Раньше это были только США и СССР, теперь голоса против может отыскать Китай. Так что скорее стоит ожидать какого-нибудь южноамериканца. Их давно не было.
New York Post
Exclusive | Trump wants FIFA boss Gianni Infantino for UN secretary-general following World Cup
President Trump wants FIFA President Gianni Infantino to be the next secretary-general of the United Nations, The Post has learned.
😁 8
🤡 7
2
👏 1
🤔 1
🕊 1
6 569
avatar
Политика за Океаном | Игнатьев Глеб
@oceanpolitics
22.07.2026 05:30
Политика за Океаном | Игнатьев Глеб Три недели подряд в Америке не было выборов, но в этот вторник серия наконец прервётся. Сегодня мы следим за праймериз в Аризоне, где есть не самые весёлые выборы губернатора и целый ряд занимательных гонок в Палате Представителей. Аризона-губернатор-R: за право участвовать в соревновании против Демократического инкумбента Кэти Хоббс борются два конгрессмена, Энди Биггс и Дэвид Швайкерт. Трамп поддерживает более консервативного Биггса, также с ним целый список важных фигур, в том числе, например, покойный Чарли Кёрк, который жил в Аризоне до своего убийства. Швайкерт мог бы стать звездой истеблишмента, но он не провёл хорошую кампанию и едва ли претендует на победу. Эту гонку даже не отнести к Счётчику Трампа, так как его фаворит точно победит и с большим отрывом. Аризона-1-R: в округе, который оставил Швайкерт, чтобы избираться в губернаторы, борются член местной легислатуры Джозеф Чаплик и бывший игрок НФЛ Джей Фили. Элита партии, в том числе Дональд Трамп, поддерживает, конечно, футболиста, а не политика. Тут будет больше соревнования, и хотя Фили является фаворитом, он вполне может праймериз проиграть. Аризона-1-D: Демократы тоже хотят забрать этот округ, но и у них сложное соревнование. Истеблишмент партии поддерживает экс-телеведущую Марлин Галан-Вудс, против неё слева идёт кандидат в этом округе две года назад Амиш Шах. В центре внимания Израиль: Галан-Вудс получает деньги от AIPAC, а Шах критикует её за это. Посмотрим, будет ли ещё одна анти-израильская победа здесь. Аризона-4-D: в соседнем округе у Демократов аналогичная ситуация, только тут есть инкумбент. Грег Стэнтон представляет это место с 2018 года и тоже поддерживает Израиль и получает деньги от AIPAC. Его атакует активист Кай Ньюкёрк, которого поддерживают все возможные левые организации. Победить крайне-левым здесь, по мнению аналитиков, сложнее: 27% населения округа — латиноамериканцы, а они предпочитают поддерживать истеблишмент в отличие от белых Демократов с высшим образованием. Аризона-5-R: в округе, где не избирается Энди Биггс, Республиканцы давно нашли своего фаворита — шерифа округа Пинал по имени Марк Лэмб. С ним Трамп и все Республиканские элиты. Одна проблема: его обвиняют в некомфортных сообщениях и угрозах женщинам, и населению это очень не нравится. Лэмб проигрывает по опросам хозяину строительной компании Дэниелу Клибану, которого не поддерживает вообще никто из известных фигур, но он успешно атакует соперника как человека, которому нельзя доверять. Интересная гонка и столкновение поддержки Трампа с персональными скандалами кандидата. Все результаты, по традиции, с утра в «Политике за Океаном».
Результаты ночи голосования в Аризоне (предварительные, потому что этот штат считает три четверти бюллетеней сразу, а остальные — спустя неделю):

Аризона-губернатор-R: Биггс 72% — Швайкерт 15%. Очень уверенная победа самого консервативного кандидата, который будет пытаться в ноябре победить инкумбента Кэти Хоббс. Это будет очень сложно реализовать в невыгодный для Республиканцев год.

Аризона-1-R: Фили 49% — Чаплик 35%. Оставшаяся четверть голосов тут в теории может что-то изменить, но вряд ли. Скорее всего, подержанный Трампом бывший футболист победил и его ждёт непростая гонка в «фиолетовом» округе в ноябре. Путь к большинству в Палате Представителей может лежать через это место.

Аризона-1-D: Шах 42% — Галан-Вудс 32%. Здесь тоже результат не окончательный, но с высокой долей вероятности Демократы номинируют более левого кандидата, который проиграл в 2024 в том же самом месте. Теперь другая политическая атмосфера и другой соперник, но общество вокруг Демократической партии Аризоны уже аккуратно выражает недовольство и обеспокоенность. В ноябре это место станет одним из ключевых для вопроса, можно ли левых анти-израильских политиков номинировать в спорных округах, или они побеждают только там, где за Демократов 60% и больше.

Аризона-4-D: Стэнтон 68% — Ньюкёрк 32%. Про-израильский инкумбент остаётся в своей должности ещё на пару лет. Крайне-левый активист выдал неплохую кампанию, но на реально близкий результат его не хватило.

Аризона-5-R: Лэмб 59% — Кинан 41%. Несмотря на все скандалы вокруг фигуры Марка Лэмба, он свою номинацию выиграл. Его округ обычно не является соревновательным, здесь доминирует очень религиозное население и в первую очередь мормоны, которые переехали из Юты немного южнее. Они стабильно голосуют за Республиканскую партию, но слишком скандальный кандидат может не нравится им с точки зрения морали. Если в ноябре здесь внезапно у Лэмба будут проблемы — дело именно в этом моральном разрыве.

Счётчик Трампа: 30-4. Фили и Лэмб победили в соревновательных гонках благодаря поддержке президента.
Счётчик Левых: 15-15. По одной победе у Шаха и Стэнтона для двух сторон Демократической партии.
👍 11
🕊 2
1
👎 1
4 578
avatar
Политика за Океаном | Игнатьев Глеб
@oceanpolitics
21.07.2026 19:11
Мы можем услышать полную официальную версию диалогов Джо Байдена с гострайтером его первой книги, вышедшей ещё до президентства. Сам 46-й президент боролся против публикации этих записей, но суд сегодня ему отказал.

Байден писал мемуары в свой последний год в должности вице-президента и в первый год после ухода с этой должности. Много часов разговоров с ним записал гострайтер этих мемуаров Марк Звонитцер. Практика совершенно стандартная и никто бы её не заметил, если бы Байден в разговорах не упоминал секретные документы. Из-за этого упоминания все записи были переданы из личного пользования гострайтера в руки специального федерального прокурора Роберта Хёра, который вёл расследование против Байдена из-за нарушения законодательства в отношение засекреченных материалов. После изучения материалов Хёр пришёл к выводу, что Байден не нарушил закон со зла, а просто мог не понимать того, что ему нельзя некоторые бумаги забирать домой и показывать третим лицам. Ещё в 2024 такой вывод был прокурором опубликован, Байден разозлился, что в докладе его представили как деда с деменцией, но на этом вся история и закончилось. До этого года.

Консервативная фабрика масли Heritage Foundation, авторы знаменитого «Проекта 2025», попросили администрацию Трампа опубликовать все те записи, которые слушал Хёр. Администрация не была против, но в дело вмешался сам Байден и подал в суд на Heritage и Минюст с требованием остановить публикацию. Сегодня суд в Вашингтоне говорит ему «нет»: записи слишком интересны обществу, чтобы их скрывать из-за личной просьбы экс-президента. В большинстве в решении суда номинанты Обамы и Трампа, одна номинантка Байдена встала на сторону позиции человека, который дал ей место в суде. Президент может подать апелляцию в Верховный Суд, но его вмешательство кажется мне очень маловероятным.

А важны ли вообще эти записи? Да, если верить Минюсту. В записях от 2016 и 2017 Байден уже проявляет сильную забывчивость, путается в важных фактах, выдумывает какие-то вещи, которых никогда не происходило. Записи могут доказать, что за 4-5 лет до президентского срока Байден уже был не в лучшем ментальном состоянии, и то, что весь мир увидел на дебатах в июне 2024, существовало за кулисами задолго до этого момента. Потенциально интересный механизм для выставления Демократов в негативном свете — они же четыре года это всё защищали и поддерживали, а в сущности обманывали общество, если говорили, что Байден в порядке — вот такую логику могут построить их оппоненты теперь. Кажется, история его президентства и роли партии в нём ещё не дописана, и эти записи могут помочь открыть следующую страницу.
NBC News
Appeals court rejects Biden’s bid to block release of recordings of ghostwriter interviews
The panel’s 2-1 ruling late Monday found there is a “substantial” public interest in disclosing the material that Biden wants to keep under wraps.
10
🔥 4
👎 2
🤔 1
🕊 1
10 586

Политика за Океаном | Игнатьев Глеб

3K
Канал политолога-американиста, преподавателя ВШЭ Игнатьева Глеба.

Новости о политике США и мира на русском.

Для связи и вопросов: @ocpolit
Канал об американском футболе: @oceanfootball
Открыть в Telegram