PRO итоги двух дней ЕДГ-2025: сохранение структуры голосования, аномалии явки и системные нарушения

�� Ключевые цифры по явке
Губернаторы (19 регионов): Средневзвешенная явка за два дня — 37,12%. Абсолютный лидер — Еврейская АО (66,47%), аутсайдер — Иркутская область (21,93%). Во второй день администраторам удалось мобилизовать 61,4% от явки первого дня. Рекордсмены по приросту — Ленинградская область (+108,1%), Пермский и Краснодарский края.
��
Заксобрания (11 регионов):
Явка ожидаемо ниже — 31,27%. Лидер — Белгородская область (49,03%), худший результат — Новосибирская область (21,43%). Мобилизационный ресурс во второй день иссякал: прирост составил лишь 55,2% от первого дня.

Парламенты городов (22 столицы):
Явка в среднем на 10% ниже, чем на губернаторских выборах. Топ-5: Махачкала (52,83%), Чебоксары, Ростов-на-Дону, Краснодар, Тамбов. Аутсайдеры: Томск (11,64%), Владимир, Самара.

Общая явка (27 регионов без дублирования): Рассчитанная совокупная активность составила 35,01%.
�� ДЭГ: экспансия есть, массовости нет
Дистанционное электронное голосование применялось в 24 регионах, включая приграничные Белгородскую и Ростовскую области.
Потенциальный охват вырос до 20,2 млн человек (в 2024 было 11,6 млн). Однако доля записавшихся осталась стабильно низкой — ~8,4%. Доля проголосовавших от потенциального охвата в 2024 - ~8%. А в 2025 - >7.2% (к третьему дню). ДЭГ так и не стал массовым форматом для большинства избирателей.
К утру 14 сентября проголосовало 1,46 млн человек (явка 85% от записавшихся). Лидеры — Смоленская и Магаданская области (89%).

�� Системные нарушения: обобщенная картина второго дня
Второй день подтвердил тревожные тенденции. Вместо реального наблюдения информационное пространство заполнено отчетами «декоративных» наблюдателей о полной легитимности. При этом активизировались атаки на наблюдателей КПРФ, фиксирующих нарушения.

Типичные нарушения:
�� Массовый подкуп избирателей (Новосибирская обл., Краснодарский край).
�� Административное принуждение к голосованию, особенно через ДЭГ (Томская обл., Республика Коми).
�� Манипуляции с переносными урнами и надомным голосованием: отказ в допуске наблюдателей, голосование за умерших, несоответствие подписей и бюллетеней (Краснодарский край — символ выборов).
�� Фальсификация данных: вбросы, расхождения между списками и данными в ГАС «Выборы», ночные манипуляции с урнами (Московская, Ростовская области).
�� Вмешательство в работу комиссий: недопуск к спискам избирателей, давление на кандидатов (Краснодарский край, Липецкая обл.).
�� Провокации и силовое давление: нападения на членов комиссий (Саратовская обл.), вручение повесток кандидатам.

Общие выводы:

♦️Структура явки сохранилась: Максимальная активность — в прифронтовых/приграничных регионах (ЕАО, Севастополь, Белгородская обл.).
♦️ Административная мобилизация работает: Второй день частично компенсировал снижение явки в первый день.
♦️ Нарушения носят системный характер, а не являются единичными случаями. Наиболее грубые нарушения зафиксированы в Краснодарском крае, Новосибирской, Липецкой и Московской областях.

Российская избирательная система развивается в двух направлениях: технологическая модернизация (ДЭГ) соседствует с традиционными методами грубой административной мобилизации и фальсификаций.
♠️
Гражданский контроль остается ключевым фактором, сдерживающим масштабные фальсификации.
��
Анализ первого дня голосования здесь

#ЕДГ2025 #выборы #явка #ДЭГ #нарушенияНаВыборах #КПРФ #Обухов