Цикл: Стареющая Россия

Текст 1.
Почему главная демографическая тема — уже не рождаемость, а старение

В российском дискурсе о демографии есть строгая линия, что кризис - это у нас про рождаемость.

Молодые не рожают. Браков всё меньше. Многодетность не массовая. Количество бездетных растет. Всё это правда. Суммарный коэффициент рождаемости к концу 2025 года опустился до 1,374 ребёнка на женщину. У нас десятый год снижения подряд. У нас минимум с 2006 года. Для простого воспроизводства населения нужно 2,1, а у нас с 36 лет подряд показатели ниже 2. Воспроизводство последний раз было в 1990 году!

И это "главная проблема". Государство десятилетиями вкладывается в рождаемость. И сейчас в нацпроекте "Семья" цель поднять СКР до 1,6 к 2030 году и до 1,8 к 2036-му. Впрочем, уже сейчас на первом отрезке реализации многомиллиардного проекта показатели пошли вниз, а не вверх. Ожидать 1,6 к 2030 году нет смысла. Нет разумного основания.

Поймите меня правильно, падение рождаемости это реальная и болезненная тема. Это большая проблема. Но момент в том, что это уже не вся демография. И к тому самому 2030 году уж точно не главная её часть.

Главная тема ближайших двух десятилетий - не сколько детей родится, а сколько людей войдёт в старший возраст и в каком состоянии там останется.

Рождаемость - отложенная переменная. Ребёнок, родившийся сегодня, полноценным работником, налогоплательщиком и участником пенсионной системы станет не раньше середины 2040-х. Он не закроет дефицит Соцфонда в 2030-м. Не разгрузит участковую поликлинику в 2032-м. Не заменит сиделку 84-летней соседке по подъезду.

А массовое старение населения - уже не прогноз, а состоявшаяся демографическая структура населения. По презентации Минздрава, которую министр Михаил Мурашко показал в сентябре 2025 года, доля россиян 60 лет и старше сейчас - 24,4% населения, 35,6 млн человек. К 2030 году - 25,4%. К 2046-му - 30,4%. Это значит: меньше чем через двадцать лет почти каждый третий житель страны будет в возрасте, где здоровье перестаёт быть чем-то само собой разумеющимся.

Вот в чём главная опасность.

Государство планирует наращивать среднюю продолжительность жизни - нацпроект "Продолжительная и активная жизнь" ставит цель дойти до 78 лет к 2030-му и 81 года к 2036-му. Показатель хороший и измеримый. Но сам по себе он ничего не говорит о том, что это будут за годы.

Можно дожить до 81 года, с 63-65 лет теряя мобильность, живя с несколькими хроническими диагнозами, завися от родственников и вызовов скорой.

А можно дожить до тех же 81 года, сохраняя до 75-78 лет способность ходить, работать (хотя бы частично), обслуживать себя без посторонней помощи и не выпадать из городской и социальной жизни.

Формально - одна и та же цифра продолжительности жизни. Как социальная нагрузка, как рынок труда - это две разные страны.

Именно про это "активное старение" весь цикл. Не "как сделать, чтобы россияне жили дольше", а как сделать, чтобы они дольше оставались "активными". Трудоспособными. Потому что если продлевается только жизнь, а не её активная фаза, государство своими же руками строит лавину - нагрузку на медицину, на Соцфонд, на семьи и на бюджет, на рынок труда. Причём быстрее, чем успевает признать это проблемой. Тут провалы в демографической политике случатся даже быстрее и острее, чем с рождаемостью.

Старение населения - это не "больше пенсионеров" в статистическом отчёте. Это больше людей 80+ (сейчас в России их 4,6 млн, по данным главного гериатра Минздрава Ольги Ткачевой), больше хронических диагнозов, больше нагрузки на взрослых детей - чаще дочерей, - которые будут выпадать из карьеры ради ухода за родителями. Больше муниципалитетов, где старшее поколение станет основным пользователем всей социальной инфраструктуры - от поликлиники до общественных пространств.

И если к этому не готовиться прямо сейчас, то у государства остаётся один привычный инструмент: снова повышать пенсионный возраст и по факту перекладывать уход на семьи. Но есть и другой путь - не "отменять старость", а перестраивать её так, чтобы она была не "дожитием" полным зависимостей от социальной и семейной архитектуры, а долгой фазой сохранённой самостоятельности.

Об этом этот цикл. Как дать стареющей России - активное долголетие. Не в формате отдельного региона с огромным (пиар) бюджетом, а в формате национальной идеи огромной страны.

______________________
MAX | Telegram | WI