Почему умные люди верят в глупости о политике

Избиратели очень мало знают о политике. Тут есть две школы мысли. Первая и самая популярная считает избирателей тупыми. Вторая школа мысли утверждает, что у избирателей просто недостаточно стимулов собирать политическую информацию. Зачем, если твой голос всё равно не будет решающим?

Я отношу себя ко второй школе. Во-первых, я не считаю людей тупыми. Если у человека есть достаточные стимулы, то он сможет разобраться хотя бы базово в том, как устроена экономика и политическая система его страны. Но опросы показывают, что люди этого не делают. Они просто не видят в этом никакой выгоды.

Во-вторых — и это самое главное — гипотеза о тупости не может объяснить, почему такое большое количество умных людей придерживается максимально неадекватных политических взглядов. Порой просто удивляешься, как человек, прочитавший столько книг, может говорить такие странные вещи. Неужели он не понимает, что если его взгляды будут реализованы, то всем будет плохо?

Интеллектуальные круги в России переполнены людьми с очень радикальными взглядами: анархизм, коммунизм, неолуддизм, традиционализм a la Эвола или Генон и проч. В США среди либералов, у которых по статистике выше IQ и выше уровень образования, очень многие верят в то, что нужно перестать финансировать полицию. Если это случится, то пострадают в первую очередь те самые чёрные, которых либералы намереваются защитить.

Почему они верят в это? Вторая школа мысли может объяснить это очень просто: даже у умных людей нет стимулов собирать политическую информацию и быть взвешенным в своих суждениях. Политические взгляды — это не про то, как человек видит мир. Это про то, какие сигналы он посылает миру. И это верно в том числе для интеллектуалов.

Кто-то своими взглядами посылает сигнал своей группе. Кто-то хочет эпатировать других людей. Когда человек говорит «давайте упраздним государство» или «давайте откажемся от технологий», он скорее всего просто флексит своими взглядами. Взгляды в данном случае работают скорее как крутые шмотки, показывающие социальный статус, чем как реальная попытка предложить осмысленные реформы.

@nonpartisan1