«Задержанный не испытал особых физических и нравственных страданий». Прокуратура объяснила почему не стала добиваться сурового наказания полицейскому, который бил мужчину током в лицо

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ «КОМАНДА ПРОТИВ ПЫТОК» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА «КОМАНДА ПРОТИВ ПЫТОК» | 18+

В октябре 2022 года в Выксе Нижегородской области полицейские задержали Александра Шарфутова в нетрезвом состоянии и доставили его в отдел полиции. Полицейский Александр Гутов несколько раз применил к нему электрошокер и ударил кулаком из-за просьбы принести одеяло в камеру. На следующий день мужчину доставили на заседание суда с кровоподтеками на лице, что привлекло внимание судьи. Шарфутову вызвали скорую помощь, а позже появилось и видео из отдела полиции, на котором полицейский наносит задержанному удары по телу и лицу.

В апреле 2025 года Выксунский городской суд признал Александра Гутова виновным и приговорил к 4,5 годам колонии за превышение должностных полномочий с применением пытки (часть 4 статьи 286 УК). Но позже первый кассационный суд смягчил обвинение, исключив из него отягчающий признак — с применением пытки. Не выступила против этого и прокуратура Нижегородской области. Таким образом преступление Гутова из особо тяжких стало просто тяжким, и вместо 4,5 лет колонии строгого режима ему назначили 4 года общего режима.

Юристы попросили прокуратуру обжаловать решение суда и уточнить, почему они изначально поддерживали более суровое наказание для Гутова, а позже отказались от своих же требований. В ответе прокуратуры Нижегородской области сказано:

«Отличие пытки от насилия заключается в значительной продолжительности и интенсивности воздействия на потерпевшего. Из показаний Шарфутова следует, что в результате противоправных действий Гутова, совершенных одномоментно, без разрыва во времени, он испытал физическую боль. Фактические установленные обстоятельства содеянного не свидетельствуют о причинении виновным потерпевшему особых физических или нравственных страданий. Назначенное осужденному наказание является справедливым».

Полученный ответ не содержит никакого пояснения, почему прокуратура на протяжении нескольких лет была согласна с тем, что действия Гутова являются пыткой, и отстаивала эту квалификацию в двух инстанциях, а теперь уверена в том, что потерпевший недостаточно сильно пострадал, — считает Команда против пыток.

«С 2022 года положения уголовного законодательства о пытках не менялись, вопреки утверждению прокуратуры признаки «продолжительности и интенсивности воздействия» в закон не вносились».

Напомним, что согласно нашему исследованию, суды в большинстве случаев отказываются квалифицировать силовое насилие как пытку, а виновные, как правило, отделываются несоразмерно мягкими наказаниями.