200-летний юбилей со дня восстания декабристов на Сенатской площади в Петербурге заставляет задуматься об этом событии, как точке бифуркации, после которой при другом варианте развития событий Россия вполне могла стать совершенно иной (хотя безапелляционно утверждать это не стоит)

Нет смысла спорить с тезисом о пагубности попыток «свергнуть законную власть обманным и, по сути, террористическим путем», поскольку он не требует доказательств.
Но не стоит и пытаться опровергнуть влияние событий на Сенатской площади на дальнейшее развитие страны.
Как положительное, в виде подталкивания к некоторым реформам, на которые был вынужден пойти Николай I вследствие накопившихся проблем, пусть не всегда верным и последовательным.
Так и отрицательное, по причине проведенных из-за предположений о вероятности революции контрреформ, снизивших эффект многих позитивных изменений Александра I, а также давно назревших новаций, на которые император так и не решился по этим же причинам. В первую очередь, на отмену крепостного права, чрезвычайно тормозившего прогресс страны во многих отраслях.

А если попробовать представить, как могла бы измениться Россия в случае, если бы события на Сенатской площади пошли по-другому сценарию, то открывается целая бездна вариантов и смыслов.
Как справедливо отмечают коллеги, «При разговоре о декабристах многие любят фантазировать об альтернативной истории, в которой выступление российской военной элиты закончилось бы победой: смещением Николая I и переходом России к республиканской или конституционно-монархической модели еще в первой половине XIX века». При этом они не исключают крайне негативных вариантов, например, «сценарий победы декабристов мог привести к тому, что Россия пошла бы по пути многих латиноамериканских стран XIX века».

Но совершенно не исключается и реализация прямо противоположного, позитивного сценария, основанного на вероятности совершения глубоких назревших изменений: «Об экономических программах декабристов почти не вспоминают сегодня, а между тем они представляли собой первые в России комплексные проекты модернизации. Это были не просто благие пожелания, а продуманные, хотя и умозрительные, ответы на вызовы времени: крепостную архаику, технологическое отставание и тотальное доминирование государства в экономике».

Впрочем, в отличие от существующей истории, о которой можно дискутировать (хоть это сейчас не всегда и приветствуется), устанавливать причины и следствия произошедших событий, «альтернативная история» хоть дает широкие возможности для полета фантазии, но, увы, в ней полностью отсутствуют механизмы подтверждения или опровержения того или иного утверждения…