Нетленка
Переслано от Украина не Россия❓
Нетленка
Увы, но для объяснения «логики Трампа» не получается придумать ничего лучше выведенной нами схемы в рамках игры «Найди виноватого». И, конечно, версии «урегулирования» как прикрытия Эпштейнгейта. Собственно, на нашей стороне, растерянных комментаторов замысла Дональда, сам трампов сын - Эрик, который тут дал понять, что папаша – непредсказуемый идиот, получивший власть, но понятия не имеющий, как и куда эффективно канализировать эти обширные возможности.
Пожалуй, это лучшее объяснение, ибо никакой логики в действиях Трампа и его команды не прослеживается. Дональд жонглирует темой урегулирования, бросив её как кость, чтобы выслужиться, — двум командам: официальной, во главе с Рубио, и неофициальной – дельца Уиткоффа. Команды вцепились в эту кость, тащят туда-сюда, но тоже не ведают, что конкретно они делают, в надежде, что оно как-то само рассосется или Дональд попросту забьёт на тему и переключится на Мадуро.
Ведь очень хотелось бы видеть логику в том, что, к примеру, Зеленский, находящийся якобы под давлением Вашингтона, сдаст нам Донбасс. Но вот как-то практика мировой истории мало знает случаев, когда правитель при сохраняющей функциональность армии, пусть она и отступает, но возьмёт да и сдаст территории, чтобы спасти жизни. К сожалению, мы же не в детской сказке живём. Понятно, что Зеленский будет до последнего бросать солдат в топку, ибо если он подпишет документ "сдающий Донбасс", то тут же ворвется группа захвата, посланная оппозицией, и никаких Ермаков с коррупцией не надо.
Нам, в свою очередь, ясное дело, что отступать некуда, мы зашли очень далеко...тем более что наступление взяло бодрый темп.
Понятно, что Трамп использует российско-украинский конфликт, чтобы давить им на Европу. Ибо он сознательно крушит евро-атлантическую архитектуру, которую ненавидит. Ведь если бы речь шла о попытке урегулировать конфликт, к которому плотно прилегает Европа, то, наверное, не было бы резона в момент накала переговорных страстей выкатывать «доктрину Хегсета» и вытаскивать Маска, который желает Европе развалиться. Опять же, если есть цель — разгромить евро-атлантику как геополитическое явление, то всё правильно: говна вам на ваши уста не сахарные, вместо конструктива.
Но если цель – урегулирование украинского конфликта и его первопричин, начиная с 1991 года, то Европа «врожденный» элемент в этой проблеме. НАТО расширялось покуда Европа поглощала экс-страны ОВД и СССР. Европа свидетельствовала и соучаствовала в событиях 2014 года. Так что швырянию Трампа говном в союзников можно бы аплодировать забавы ради, однако стоило бы помнить, что это добивает переговорную конфигурацию, ибо милитаризирующаяся Европа тогда тоже начинает разговаривать с Америкой с позиции силы. И тогда частью стратегической реакции Европы будет поддержка Киева и конкретно Зеленского любой ценой, вопреки Трампу, а, точнее сказать, - назло. Ибо, как и в случае с не изобретёнными президентами, сдающими земли добровольно, - не изобрели геополитических объединений, которые распадаются по «дружеской просьбе». И пока что эта американо-европейская конфронтация ведет к консолидации, а не к дезинтеграции ЕС.
В общем, Трамп делает что-то иное, своё, жонглируя «украинским вопросом». Каким образом в этой суете и нелепых попытках склеить несклеиваемые позиции Москвы и Киева можно узреть шанс не примирение – нам непонятно. Но весьма-весьма понятно, что пляски Трампа, разрушающие пусть и мерзкую архитектуру безопасности, которая была ранее, – ведут к тому, что за новую архитектуру нам придется отвоеваться с Европой, а при этом раскладе Дональд такой, раз, и резко отчалит в гольф играть. Он же у нас такой непредсказуемый, зато предсказуемо всё остальное, к чему мы семимильными шагами бежим навстречу…
Ну и, конечно, Китай с интересом смотрит на всё происходящее, укрепляя экономические тылы за счет окошка возможностей, приоткрытого "непредсказуемым Доном", чтобы потом взять то, что от всего этого останется.
@netlenkanet
В "логике Трампа" отсутствует лишь одна одна деталь - собственно логика
Сложившаяся к началу СВО структура европейской [без]опасности - в первую очередь, детище не самой Европы, а во многом - политики самих США.
При этом, находившаяся после Второй мировой войны под американским "зонтиком безопасности" Европа последовательно старалась улучшать отношения с СССР, поскольку стремилась ослабить "жесткие объятия" Вашингтона. Именно так родилась сделка века "Газ в обмен на трубы" по поставке Германией труб большого диаметра Советскому Союзу для строительства газопровода "Уренгой - Помары - Ужгород", причем реализованная за счет кредитов европейских и японских банков.
Заключению сделки всячески препятствовал Вашингтон, не желавший установления нормальных взаимоотношений западноевропейских стран с СССР, поскольку терял монополию на экономические связи с Европой.
Аналогичная ситуация сложилась и с расширением НАТО на восток, которое в принципе не могло бы состоятся в отсутствие согласия на это Вашингтона, вернее, его заинтересованности именно в такой политике.
Теперь же Трамп в своей (вернее, Джей Ди Вэнса) стратегии нацбезопасности резко меняет приоритеты Вашингтона, обвиняя Европу и солидаризуюсь с Россией.
Однако, подобный подход усиливает стремление Европы к стратегической автономии от США (т.е. от "трамповского Вашингтона") и ведет к еще большему ухудшению отношений Евросоюза с Россией, поскольку создают у него впечатление о планах Дональда Трампа и Владимира Путина "подчинить Европу".
В этих условиях опасность прямого военного конфликта Евросоюза и России будет быстро расти.
Ну и с точки зрения перспектив, разве можно всерьез верить в то, что нынешняя политика США жизнеспособна в сколь-нибудь длительной перспективе, раз она вступает в противоречие с основами более чем вековой стратегии Вашингтона на европейском направлении?
Если Вэнс проиграет президентские выборы 2028 года или не сможет на них выдвинуться, проиграв Рубио или другому кандидату-республиканцу с более традиционными взглядами на приоритеты США, в январе 2029 года подходы Белого дома к национальной безопасности и международным отношениям снова будут кардинально пересмотрены.
Сложившаяся к началу СВО структура европейской [без]опасности - в первую очередь, детище не самой Европы, а во многом - политики самих США.
При этом, находившаяся после Второй мировой войны под американским "зонтиком безопасности" Европа последовательно старалась улучшать отношения с СССР, поскольку стремилась ослабить "жесткие объятия" Вашингтона. Именно так родилась сделка века "Газ в обмен на трубы" по поставке Германией труб большого диаметра Советскому Союзу для строительства газопровода "Уренгой - Помары - Ужгород", причем реализованная за счет кредитов европейских и японских банков.
Заключению сделки всячески препятствовал Вашингтон, не желавший установления нормальных взаимоотношений западноевропейских стран с СССР, поскольку терял монополию на экономические связи с Европой.
Аналогичная ситуация сложилась и с расширением НАТО на восток, которое в принципе не могло бы состоятся в отсутствие согласия на это Вашингтона, вернее, его заинтересованности именно в такой политике.
Теперь же Трамп в своей (вернее, Джей Ди Вэнса) стратегии нацбезопасности резко меняет приоритеты Вашингтона, обвиняя Европу и солидаризуюсь с Россией.
Однако, подобный подход усиливает стремление Европы к стратегической автономии от США (т.е. от "трамповского Вашингтона") и ведет к еще большему ухудшению отношений Евросоюза с Россией, поскольку создают у него впечатление о планах Дональда Трампа и Владимира Путина "подчинить Европу".
В этих условиях опасность прямого военного конфликта Евросоюза и России будет быстро расти.
Ну и с точки зрения перспектив, разве можно всерьез верить в то, что нынешняя политика США жизнеспособна в сколь-нибудь длительной перспективе, раз она вступает в противоречие с основами более чем вековой стратегии Вашингтона на европейском направлении?
Если Вэнс проиграет президентские выборы 2028 года или не сможет на них выдвинуться, проиграв Рубио или другому кандидату-республиканцу с более традиционными взглядами на приоритеты США, в январе 2029 года подходы Белого дома к национальной безопасности и международным отношениям снова будут кардинально пересмотрены.
? 6
? 3
? 2
3 1.2K
Обсуждение 0
Обсуждение не доступно в веб-версии. Чтобы написать комментарий, перейдите в приложение Telegram.
Обсудить в Telegram