Увы, но для объяснения «логики Трампа» не получается придумать ничего лучше выведенной нами схемы в рамках игры «Найди виноватого». И, конечно, версии «урегулирования» как прикрытия Эпштейнгейта. Собственно, на нашей стороне, растерянных комментаторов замысла Дональда, сам трампов сын - Эрик, который тут дал понять, что папаша – непредсказуемый идиот, получивший власть, но понятия не имеющий, как и куда эффективно канализировать эти обширные возможности.

Пожалуй, это лучшее объяснение, ибо никакой логики в действиях Трампа и его команды не прослеживается. Дональд жонглирует темой урегулирования, бросив её как кость, чтобы выслужиться, — двум командам: официальной, во главе с Рубио, и неофициальной – дельца Уиткоффа. Команды вцепились в эту кость, тащят туда-сюда, но тоже не ведают, что конкретно они делают, в надежде, что оно как-то само рассосется или Дональд попросту забьёт на тему и переключится на Мадуро.

Ведь очень хотелось бы видеть логику в том, что, к примеру, Зеленский, находящийся якобы под давлением Вашингтона, сдаст нам Донбасс. Но вот как-то практика мировой истории мало знает случаев, когда правитель при сохраняющей функциональность армии, пусть она и отступает, но возьмёт да и сдаст территории, чтобы спасти жизни. К сожалению, мы же не в детской сказке живём. Понятно, что Зеленский будет до последнего бросать солдат в топку, ибо если он подпишет документ "сдающий Донбасс", то тут же ворвется группа захвата, посланная оппозицией, и никаких Ермаков с коррупцией не надо.

Нам, в свою очередь, ясное дело, что отступать некуда, мы зашли очень далеко...тем более что наступление взяло бодрый темп.

Понятно, что Трамп использует российско-украинский конфликт, чтобы давить им на Европу. Ибо он сознательно крушит евро-атлантическую архитектуру, которую ненавидит. Ведь если бы речь шла о попытке урегулировать конфликт, к которому плотно прилегает Европа, то, наверное, не было бы резона в момент накала переговорных страстей выкатывать «доктрину Хегсета» и вытаскивать Маска, который желает Европе развалиться. Опять же, если есть цель — разгромить евро-атлантику как геополитическое явление, то всё правильно: говна вам на ваши уста не сахарные, вместо конструктива.

Но если цель – урегулирование украинского конфликта и его первопричин, начиная с 1991 года, то Европа «врожденный» элемент в этой проблеме. НАТО расширялось покуда Европа поглощала экс-страны ОВД и СССР. Европа свидетельствовала и соучаствовала в событиях 2014 года. Так что швырянию Трампа говном в союзников можно бы аплодировать забавы ради, однако стоило бы помнить, что это добивает переговорную конфигурацию, ибо милитаризирующаяся Европа тогда тоже начинает разговаривать с Америкой с позиции силы. И тогда частью стратегической реакции Европы будет поддержка Киева и конкретно Зеленского любой ценой, вопреки Трампу, а, точнее сказать, - назло. Ибо, как и в случае с не изобретёнными президентами, сдающими земли добровольно, - не изобрели геополитических объединений, которые распадаются по «дружеской просьбе». И пока что эта американо-европейская конфронтация ведет к консолидации, а не к дезинтеграции ЕС.

В общем, Трамп делает что-то иное, своё, жонглируя «украинским вопросом». Каким образом в этой суете и нелепых попытках склеить несклеиваемые позиции Москвы и Киева можно узреть шанс не примирение – нам непонятно. Но весьма-весьма понятно, что пляски Трампа, разрушающие пусть и мерзкую архитектуру безопасности, которая была ранее, – ведут к тому, что за новую архитектуру нам придется отвоеваться с Европой, а при этом раскладе Дональд такой, раз, и резко отчалит в гольф играть. Он же у нас такой непредсказуемый, зато предсказуемо всё остальное, к чему мы семимильными шагами бежим навстречу…

Ну и, конечно, Китай с интересом смотрит на всё происходящее, укрепляя экономические тылы за счет окошка возможностей, приоткрытого "непредсказуемым Доном", чтобы потом взять то, что от всего этого останется.

@netlenkanet