Тут Александр Дугин, как обычно, пишет презабавные вещи. Задорно так… пугает нас.

Вопрос уже давно не стоит: нужна тотальная слежка или не нужна. Вопрос стоит только так: кто за нами тотально следит — свои или враги? Современные технологии делают каждый наш шаг транспарентным. Может это и неплохо - будем меньше грешить. Но тогда пусть следят свои, наши. И не дают следить врагам.

👁‍🗨 «Ламповый Преемник» понимает, что Александр Гельевич, судя по всему, безгрешен и чист аки горлица... Хотя не очень понятно, зачем писать «транспарентным», когда есть вполне русское слово «прозрачным». Грех англицизмов, батенька.

◼️Но это ладно. У нас вопросы посерьёзнее есть…

🔺 Во-первых, где граница этой «тотальной слежки», о которой так мечтает Дугин для «своих»? Или она будет безграничной и всевидящей, как око Божье? Конечно, «современные технологии делают каждый наш шаг транспарентным», но это на уровне возможности, и не обязательно включать такую опцию тем, кто использует технологии. Да, кто-то будет пытаться влезать в жизнь людей поглубже, но у нас, например, для таких деятелей напрашиваются термины: «злоумышленник», «враг», «диверсант». А Дугин хочет, чтобы это были «свои»… А мы бы хотели, чтобы эти «свои» не столько лезли в нашу жизнь, сколько противодействовали таким попыткам со стороны «чужих».

🔺 Во-вторых, а кто эти «свои» — ФСБ, ФСО, «внутрипол» Сергея Кириенко или кто-то ещё? Насколько их круг широк? И нет ли между ними конфликта, заложниками которого мы все станем? И почему Дугин так уверен в их чистоте и безгрешности? А кто за ними проследит? Путин? Бог?

▪️А вообще у нас такое впечатление, что этот пост Дугина — какая-то нативная реклама мессенджера MAX и «Госуслуг», под которую бюджет осваивают где-то в недрах структур, близких к Сергею Кириенко. Хвалим. Креативная нативка получилась.