⬆️⬆️⬆️Статья 48 ФЗ «Об образовании в РФ» устанавливает правовые границы и требования к поведению преподавателя, которые обязательны для сотрудников как государственных, так и частных вузов: «Педагогические работники обязаны осуществлять свою деятельность ... на основе традиционных российских духовно-нравственных ценностей и принятых в российском обществе правил и норм поведения, … соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики...».

В Уставе РХГА прописаны цели деятельности, которым сотрудники обязаны соответствовать. Заявления о «раскачивании населения» напрямую нарушают ключевые задачи вуза: «Одной из целей деятельности Академии официально является содействие укреплению российской государственности, воспитание в процессе обучения патриотов России, граждан демократического правового государства, уважающих права и свободы личности...» (пункт 2.2.11).

Трудовой Кодекс РФ (п. 8 ч. 1 ст. 81) основанием для увольнения называет «совершение работником, выполняющим воспитательные функции, аморального проступка, несовместимого с продолжением данной работы».

Ректорату РХГА, как указывает Е. Бильченко, известно о её заявлениях. Игнорировать их администрация вуза не имеет право и логичным было бы проведение внутреннего расследования для решения вопроса о кадровых санкциях.

Отсутствие реакции на провокацию по «раскачке общества» может быть оценено, как попустительство или скрытая поддержка потенциально деструктивной деятельности преподавателя.

Уважаемые Александр Иванович, Ольга Алексеевна, Яна Сергеевна, Анастасия Леонидовна, что думаете? «Все» из РХГА продолжают смеяться, как заявляет Е. Бильченко?

Отдельная тема - используемая в публичном пространстве обсценная лексика преподавателя РХГА.