Подборку сюжетов «из жизни заправок» начали публиковать ув коллеги @zakupki_time, а я добавлю пару слов

Полвека назад замечательный экономист Игорь Бирман назвал свою книгу о народном хозяйстве СССР «Экономика недостач»
Вот не «плановая экономика», не «государственная экономика», а именно «экономика недостач», «дефицитная экономика»?

Вот как объяснял это сам Бирман:

"…почти все проблемы советской экономики значительно сглаживались, смягчались за счет ее роста.
Два примера.

Первый — советская экономика всегда работает на пределе, не имеет резервов мощностей, ей всегда не хватает рабочей силы, материалов и т.д.
В этих условиях она вообще могла функционировать только в условиях роста.

Отсутствие резервов немедленно даст себя знать крайне болезненно, если не разрушительно, при прекращении роста.

Второй — советская экономика резко диспропорциональна причем ее отраслевая структура весьма нединамична, здесь не происходят резкие структурные изменения (возникновение новых отраслей при исчезновении некоторых старых).
И это обстоятельство тоже резко даст себя знать при остановке роста экономики.

… в западной экономике всегда бывают циклы, что хозяйство то развивается быстро, то даже переходит, во время кризисов, на” отрицательный рост”, а потом движение вперед восстанавливается.

Принципиальное отличие советской экономики от западной заключается в том, что здесь нет причин для циклов, что длительное снижение темпов развития имеет здесь необратимый характер…"

Какое отношение мысль Бирмана имеет к текущей ситуации?

Такое, что РФ- экономика похожа на СССР-экономику в важном аспекте - РФ-правительство сделало ставку на развитие «одного сектора» любой ценой, не считаясь ни с какими издержками (как в СССР фетишем была «тяжёлая промышленность», так в РФ фетишем стало «производство определённого вида изделий»)

В основе такого решения лежало ещё и макроэкономическое соображение, которое было популяризовано Андреем Белоусовым ещё в бытность его руководителем ЦМАКП - чтобы запустить рост, нужно повышение производительности, для этого нужны капитал и технологии, где их взять?
А вот где - зальём деньгами «производство металлических изделий без учёта машин и оборудования», вот там и сделают нам «инновации», которые потом распространятся по другим секторам экономики.
Мысль понятная и логичная - но сейчас мы видим, что никакого распространения инноваций и роста производительности «в других секторах» не происходит - в том числе и потому, что с нехваткой ресурсов столкнулся и «потребительский сектор» - «ресурсы» ушли туда, где за них платит правительство.
А что в этой ситуации будет делать правительство? Поскольку отказаться от идеи «вытянуть рост экономики в целом», за счет концентрации всех ресурсов в одном «стальном крюке», правительство не может, логичным будет предположение, что правительство будет и дальше любой ценой форсировать рост в том единственном секторе, который для него является приоритетным, и «объемы выпуска» которого позволят говорить о росте ВВП в расчете на то, что рано или поздно произойдет «инновационное чудо»

Ну, а пока во всех остальных секторах будут накапливаться дефициты (которые найдут свое отражение в росте цен)

Еще раз – нынешняя нехватка бензина – это не только «внеплановые ремонты НПЗ», это ещё и реакция экономики на дефициты, созданные благодаря тому самому процессу «структурной трансформации» (в реальности обернувшемся, в первую очередь, увеличением диспропорций). Обратите внимание - «дефициты» полезли наружу, как только экономика «замедлила рост» - и именно поэтому правительство так упирается в «рост ВВП» - это единственное, что позволяет справляться с «недостачами»