Беречь мужчин? А зачем?

Самое интересное в российской демографии, на мой взгляд заключается вот в чем – в начале 1960х СССР догнал капиталистические страны по средней продолжительности жизни. Серьезно, это было большое достижение – особенно с поправкой на все события, которые прокатились по стране в первой половине ХХ века. Но, оказалось, что если построить сеть поликлиник, сделать поголовные прививки, научить людей мыть руки перед едой (кипятить воду для питья, мыть овощи с фруктами, пастеризовать молоко, и не пить метилового спирта), то вполне можно дотянуть до пенсии.

Но. В те же «шестидесятые» была замечена другая история – «женская» продолжительность жизни пошла вверх – как и во всем мире, а вот «мужская» - затормозилась, а потом даже начала снижаться. Ну, что могло пойти не так?

В конце 1960х тревогу забили уже на уровне Генерального штаба – в Организационно-мобилизационном управлении посчитали, что «в случае чего» посадить на боевую технику миллионы резервистов в возрасте 35+ уже не получится – не хватает людей (а у оставшихся – не хватает здоровья).

В 1969 году выходит знаменитая статья замечательного демографа Бориса Урланиса «Берегите мужчин», где приводятся такие данные

Несколько месяцев назад ЦСУ СССР впервые опубликовало данные о смертности с группировкой по полу и возрасту. Из этих публикаций стало ясно, что уже в возрасте 15 — 19 лет у юношей коэффициент смертности в два раза выше, чем у девушек этих же лет. С возрастом это различие увеличивается, и у мужчин 25 — 29-летних коэффициент смертности， в 2,5 раза выше, чем у женщин! В более старших возрастах разница сохраняется до преклонных лет 一 коэффициент смертности мужчин вдвое выше, чем у женщин тех же лет. … Примерно к 20—24 годам численность юношей уже сровняется с численностью девушек. А дальше начинается «женский перевес», он усиливается все более. Так, по данным последней переписи, в возрасте 20—24 лет женщин было уже на 230 тысяч больше мужчин, а в возрасте 25—20 лет — на 350 тысяч. В последующих возрастах эта разница быстро и неуклонно увеличиваемся. Подумать только, какие были бы огромные положительные последствия во всех областях нашей жизни, если бы взрослых мужчин было столько, сколько взрослых женщин

С демографами никто не спорил – все признавали, что «здоровье мужчин надо беречь…» Но, если за полвека ситуация с этим делом не изменилась (разве что ухудшилась) – значит, тут есть какая то системная причина – и мы говорим об этом с Денисом Нугаевым, исследователем статистики и автором телеграм канала Data distributor в первом выпуске первого сезона "Песец-шоу" на платформе gapi.ru

PS. В статье «Берегите мужчин» есть и такой риторический пассаж

У нас подавляющая часть (точнее 一 четыре пятых) врачей 一 женщины. Следовательно, здоровье наших мужчин в руках наших женщин. Этот факт дает нам основание рассчитывать на полное понимание важности проблемы сохранения жизни мужчин.

Действительно, здоровье мужчин в руках женщин, в этом профессор Урланис не ошибся. Ну, а результат понимания важности проблемы сохранения жизни мужчин мы тоже видим – если в конце 1960х разница в средней продолжительности мужской и женской жизни составляла 8 лет, то сейчас – 11 лет.
Что-то идет не так.